Hallo an die Runde ...

ich bin zu diesem Thema über Eure Meinungen gespannt ...

Ich bin der Auffassung – kann aber auch an meinem Alter liegen – dass Apple bei der AW zusätzliche / Parallele-Wege einschlagen sollte und zwar:

1. Eine Uhr für Kinder bis sagen wir 12,13, ... . Mich wundert sowieso schon seit langem, dass Apple diese Klientel bisher für sich noch nicht entdeckt hat! Eine Apple Watch Kids mit reduzierten Funktionen und GPS zum Tracking (ja, ich weiß gibt es schon längst, aber eben nicht von Apple) würden sicher viele kaufen.

2. Eine Apple Watch mit einer Kombination aus Analogen- und Digitalen-Uhr ... . Viele aus meinem Bekanntenkreis haben die AW längst wieder abgelegt und nutzen diese nur noch beim Sport. Die meist genannte Aussage ist die zu geringe Akkulaufzeit, Kabelschlepperei und viele finden das "Teil", langsam eher lästig als eine Bereicherung. Ich kann es absolut nachvollziehen.

Eine reduzierte Version die nur auf Bewegung ausgelegt ist, eine lange Akkulaufzeit mitbringt und nach einer echten Uhr aussieht ist der Wunsch ... ich schließe mich diesem übrigens an. Mag aber auch – wie gesagt – an meinem Alter und meinem Bekanntenkreis liegen.

Was denkt Ihr?

Kann ich erst mal grundlegend nachvollziehen.

Ich persönlich finde, dass diese vielen Möglichkeiten Unruhe in das Produkt bringen.
Meine Kunden sind teilweise schon mit den folgenden drei Fragen überfordert:
-Wollen Sie groß oder klein?
-Wollen Sie Cellular oder GPS?
-Wollen Sie Edelstahl oder Alu?

Wenn ich mir vorstelle jetzt noch danach zu fragen ob damit nur Sport getrieben werden soll oder ob das Kind auf alles zugreifen darf oder die Kinder-Uhr kauft, dann werde ich nicht mehr fertig mit den Verkaufsgesprächen.


Ähnliches Problem gibt es ja aktuell schon beim iPhone.
Will ich ein Xs oder Xr oder Xs Max? Was bedeutet die ganzen X eigentlich und warum ist das Xr so "billig"??

Absolut korrekt.

Also ich mag die  Watch, so wie sie ist. Daher habe ich über solche Varianten noch nicht nachgedacht.

Zumindest 1 könnte funktionieren. Die Idee finde ich grundsätzlich gut. ABER dann sollte die Kinderuhr ohne iPhone laufen, oder möchtest du jedem 8-jährigen auch noch ein iPhone kaufen (Apple würde sich die Hände reiben)? Dagegen spricht auch, dass das Mindestalter für eine Apple ID mittlerweile auf 16 angehoben ist (früher 13). Müsste also irgendwie mit Kindernebenaccounts zu den Eltern Apple IDs geregelt werden.

Die Vorschläge 2 und 3 sagen mir nichts. Da bin ich wieder wie am Anfang: Gut so, wie sie ist.

Zu 1: Ja, ohne iPhone natürlich
2 und „3“ ist als „EIN Produkt“, gedacht

Zu 1. Apple hat in seiner Geschichte noch nie ein Produkt rein für Kinder entwickelt. Gerade im Bezug auf Tracking, Datenschutz und Geschäftsunfähigkeit Minderjähriger kämen da eine Vielzahl von Problemen auf Apple zu. Damit das Tracking funktioniert, reicht ja nicht, der Watch GPS zu verpassen. Die Positionsdaten müssen ja auch irgendwie verschickt werden, wenn du den Träger tracken möchtest. Da dies ohne iPhone funktionieren soll, müsste diese Watch zwingend zusammen mit einem Datenvertrag/Abomodell verkauft werden. Da das Kind ja nicht geschäftsfähig ist, müsste man also selbst einen zweiten Vertrag bei einem Provider abschließen.

Zu 2. Die zusätzliche Integration einer echten, analogen Uhr würde ebenfalls große Probleme mit sich bringen. So müsste man zusätzlich zu Elektronik und Display noch ein vollständiges mechanisches Uhrwerk integrieren. Dies würde die Uhr deutlich dicker machen und ein weiteres Problem verursachen. Das Display ist ja nicht durchsichtig, sondern eine blickdichte und zusammenhängende Einheit. Darunter könnte man also Uhrwerk und Zeiger nicht positionieren, sofern man sie sehen will. Positioniert man sie also oberhalb der Displayeinheit, bleiben sie auch dort und verschwinden nicht wie von Zauberhand, sobald man die digitale Anzeige aktiviert. Man hätte bei der gewohnten Nutzung der Watch also ständig zwei Zeiger im Blickfeld...
Aufgrund dessen wird es m.E. nie zu 2. kommen, man kann stattdessen ja zumindest ein Watch Face in der Optik einer mechanischen Uhr wählen..😉

Zu 1: Interessante Aspekte die Du da aufführst. Ich glaube jedoch, dass Apple – sofern Sie es wollen – einen Weg finden kann. Es ist richtig, dass Apple hier noch nie etwas in dieser Richtung unternommen hat. Also ist es doch DIE Gelegenheit?

Zu 2: Hier stimme ich Dir nicht zu. Es gibt genügend Beispiele die meines Erachtens relativ ästhetisch gelöst sind. Withings, Fossil, Citizen um nur einige zu nennen ... zum Beispiel mit 25! Tagen Akkulaufzeit ... .

@uepsilon Die von dir genannte Withings Uhr ist ja eher das genaue Gegenteil der Apple Watch. Eine klassische analoge Uhr mit einem Mini-Display im oberen Bereich für die dringendsten Infos. Die vollflächige Darstellung und die damit verbundenen Möglichkeiten (HomeKit Steuerung, Bilderansicht, Webseitenvorschau) sind ja ein Kernaspekt der Apple Watch, würden bei deinem Vorschlag aber alle wegfallen. Um dem Namen „Apple Watch“ entfernt gerecht zu werden, ging ich natürlich davon aus, dass du bei deiner „Hybriduhr“ nicht sämtlichen Komfort der digitalen Apple Watch beschneidest, sondern eine Kombination aus Watch und Analoguhr möchtest, dafür muss die Darstellung des OLED/LCD aber zwingend vollflächig möglich sein. Daher schließe ich 2. aus, es hätte ja nichts mehr mit der eigentlichen „Apple Watch“ zu tun..😉

Richtig ... ich will hier auch auf eine Reduktion der Funktionen hinaus. Es soll ja ein Alternativ-Produkt werden parallel zur AW.