doppelauspuff

oder auch:

ein Gehäuse, in einem Gehäuse, in einem Gehäuse, im Haus.

OT: Musste gerade an dieses alte Video denken

Die Doppelvariante erinnert mich ein wenig an WALL-E

Na ja, ist jetzt, aus meiner Sicht, nichts weltbewegendes. Da werden 2 fertige Geräte in ein "Kasten" gepackt. Die beiden Mac's einfach nur liegend zu verbauen, halte ich auch nicht gerade für clever. Die Kühlung wird da sicher nicht optimal laufen.

Sowohl der Link zum Produkt als auch das linke Bild sind falsch. Es geht um , das was völlig anderes ist als die letzte Woche vorgestellte Variante für einen MacPro mit PCIe-Erweiterung (deren empfohlener Verkaufspreis 1.499,-$ ist).

Den Preis habt Ihr auch komplett falsch von abgeschrieben, der empfohlene EVK ist 599,- $ für die Einzelvariante.

Wer MacPros nicht extrem transportsicher sondern nur auf Schienen in Serverschränke schrauben will, fährt mit der MK1-Variante aber trotzdem deutlich günstiger: , die Sonnet-Variante hat dafür intern Platz für SANLink.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die Kühlung des MacPro auf Konvektion beruht? Da ist ein Lüfter drin und das nicht ohne Grund. Bei Apple findest Du auch das Supportdokument, das beschreibt, was bei waagerechtem Betrieb eines MacPro zu beachten ist.

Immer, wenn ich eines der beiden Bilder sehe, fange ich im Geiste an, "Ghostbusters" zu summen.
Weiß nicht, warum....

Thomas Kaiser Die Informationen stammen direkt von der Pressestelle und nicht von MacRumors

Naja, trotzdem falsch. "RackMac Pro" ist nur Blech und nicht wie bei der Variante von letzter Woche Blech + integriertes Netzteil + integriertes Echo Express III-D . Das kann nicht teurer sein als "xMac Pro Server", der Produktlink ist falsch und das Bild dito (richtig wäre )

Thomas Kaiser
Wie kommst du darauf, daß ich an etwas glaube? 😄
Das der Mac Pro nen Lüfter hat ist mir bekannt. Das Apple den waagerechten Betrieb als solches nicht ausschließt, wußte ich hingegen nicht.

He he he. The "iRack" and the "iRan"!

Viel besser ist ja, wenn man sich mal folgendes überlegt: Man hat damit die einmalige Möglichkeit, 2 Mac Pro auf der Fläche zu betreiben, auf der man vorher eigentlich 4 xServe unterbringen konnte.

Nur wird den vmtl. keiner als Server einsetzen. Auf einen Servereinsatz sind die neuen Mac Pros nicht wirklich ausgelegt, bzw. eigentlich überhaupt nicht. Das hat Thomas schon in einem anderen Newseintrag erklärt, wieso das ziemlicher Unsinn ist, wenn man Mülltonnen in den Serverraum stellt.

Oder einen alten Mac Pro.

Boah, iRack, iRan. Diese Jokes haben sooooo einen Bart. He, paßt ja sogar.

Cool, sind die Hotswap fähig?

Au weia, so schmucke Mac Pros versteckt in solch einem ugly Rack...

Das Problem an sowohl xServes wie den vorherigen MacPros war/ist deren Tiefe. Der neue MacPro ermöglicht sowohl in den Sonnet-Dingern als auch bei der Konkurrenz das Verbauen auf 16 Inch Tiefe. Die primäre Zielgruppe für das Zeugs schraubt die neuen MacPro nämlich nicht in Serverschränke/Rechenzentren sondern Ü-Wägen, halbhohe/halbtiefe Racks bzw. solche "Reisekoffer" wie hier:

Zudem haperte es bei den xServes bzgl. attraktiver GPU-Bestückung.

So ügly finde ich die garnicht. Besonders die single Variante finde ich extremst geil....supergeil. Wie man heute so sagt.
Lochblende, einfache Einschübe. Besser geht es doch garnicht. Wer hier rummeckert sollte mal bessere Ideen beitragen, zum Design.
Also das schöne matte Metall, die dezent gesetzten Schrauben, die unauffällig und exakt auf Spaltmaß gesetzten Einschübe. Das Einzige, was stört ist der Mac Pro da drinne.