Wahrscheinlich machen sie das nur wegen dem Musikservice, damit Windoof User den nutzen können

Genau! Mehr iApps werden die für Windoofs nicht rausbringen. Die stellen ja auch Programme für Windows von gekauften Firmen ein!

ich finde das gar keinen Quatsch, denn wenn die Win Version erheblich weniger Features bietet, z.B. nur den Music Service, wird vielleicht mehr Leuten gefallen, was Apple macht und sie steigen um. Außerdem bekommt Jobs nur dann mehr Unterstützung, wenn möglichst viele Leute Zugriff darauf haben. Apple verdient doch wohl auch daran und kann so seine Position stärken.

Finger weg, Apple!!!
Jetzt wird mit den Einnahmen von der treuen Mac Kundschaft noch (kostenlose?) Software für die Windozer entwickelt. Es gibt wichtigeres zu tun!

das ist doch schön zum anfixen... das Ding wird nicht alle Funktionen bieten, wie die Macversion... mal abgesehen davon, dass es sich hier in erster Linie um eine "Verkaufssoftware" handelt.

@arno

Ähm... und was war mit dem kostenlosen Internet Explorer oder dem Windoof Media Player, die Microsoft für MacOS portiert hat? (Mal davon abgesehen, dass IE Megaschrott ist und bei M$ eh kein Interesse mehr vorhanden ist, den IE6 zu portieren... oder warum meint ihr, dass Apple Safari entwickelt hat und im Beta-Stadium auf den Markt wirft?).

Ich denk, dass mit solchen "Leckerli" der Anreiz zum Switchen gefördert wird... wenn die DOSen-User sehen, wie einfach es sein kann. Mich hat der IE ja auch davon abgehalten, auf Windoof umzusteigen....

@Daniel

Wieso, Direct Connect für OS X geht doch wunderbar. Ich denke das Kazaa nicht besser ist als DC.

iTunes für Windows wird wahrscheinlich nur den Music Store beinhalten.

So ne Art iTunes Light, Apple is doch nich blöd?

Genau der richtige Schritt. Wir sollten nicht vergessen, dass Apple höchstens 5% Marktanteil hat. Damit sich der Musikservice von APPLE durchsetzt und nicht die Windowskacke, MUSS iTunes für Windows kommen. Hoffentlich früher als von MS.

Ich überlege gerade, ob vielleicht sogar die Umsetzung für Windows eine Bedingung von den Musik-Konzernen gewesen sein könnte.

@Daniel Holtwiesche; dir ist aber auch bewußt, das bei immer mehr Kazaa Nutzern die Bude von den Bullen leer geräumt wird, oder?

Vielleicht meldet sich Bill Gates auf die Anzeige hin - ist doch Chef Software Architekt bei MS

Gates? Soll iTunes für Windows etwa genauso schlecht werden wie die übrigen M$-Anwendungen? Ich finde die Idee gut, Apple-Programme bekannt zu machen. Ich habe selbst über Quicktime zum erstenmal von Apple gehört - bis ich dann Jahre später schließlich selbst geswitcht bin. iTunes mit Store, MP3 und MP4-Unterstützung auch auf Windows-Rechnern - warum nicht? Die Brennfunktion könnte man ja weglassen oder einer kostenpflichtigen iTunes Pro-Version vorbehalten...

Die beiden Welten nähern sich immer mehr an. Das muss nicht partout schlecht sein. Nicht vergessen: Apple bleibt Apple.

Ähm, ich finde, es würde schon reichen, wenn nur der Music Store für win kommt

Ganauso, wie ich von Microsoft erwarte, dass die ihre Software auch für den Mac entwickeln, erwarte ich von Apple, dass es wichtige Anwendungen auch für Windows gibt. Gute Beispiele sind z.B. Filemaker und QuickTime.
Bevor es Keynote und Mail nicht für Windows gibt, werde ich diese Produkte nicht auf dem Mac nutzen.

Apple verdient sicher auch mit jedem 99Cent-Klick eines WinUsers einige Cent dazu.

Ergo: WinUser finanzieren in Zukunft die Apple-Welt ein Stückweit mit

Ist doch Klasse!

Ich finde das gut... So kann Winamp dann ja für die Zukunft einpacken, gell
Lediglich die Skins sind dann ggf. noch ein Reiz für Winamp wert...

Und woher will man wissen, ob iTunes für Win kostenlos rauskommt *lacht* Vielleicht kostet es dann 10 Euro oder mehr...

Und wenn einem Winnutzer die Macsoftware gefällt, vielleicht denkt er dann nochmal drüber nach, zu switchen...

Ich finde es jedenfalls nicht falsch, sondern gut... Auch wenn da Apple gerade an einem Monopol bastelt, aber sie machen es wenigstens und labern nicht so viel, wie Bertelsmann und dessen Flopp mit Napster.

Ich kann mir gut vorstellen, dass iTunes für Win "free" nur durch den Erwerb eines iPods zu bekommen ist...
Zumindest wäre es die beste Lösung. Willst du iTunes so kauf entweder einen Mac oder zumindest einen iPod.

is ja wieder gut... soll Apple von mir aus machen, was sie für richtig halten.
Die Idee mit dem Store und Musikkäufern in der Windowswelt hatte ich weniger bedacht.

PS: Schönen Tanz in den Mai!

ich finde es eine gute idee. apple macht werbung für sich und verdient noch etwas dazu. vielleicht wird der music-store so zu einem erfolg. vielleicht läuft ja immer erst ein switcher-spot, wenn man windows-itunes startet

auch meine windowsfreunde freuen sich schon darauf - winamp ist zwar leistungsfähig, aber grottenhässlich. und der media-player ist das letzte.