Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPod mini bald mit Festspeicher statt Minifestplatte?

Wie auf der amerikanischen Webseite EETimes berichtet wird, hat Apple einen großen Teil der Samsung Jahresproduktion an NAND-Speichern geordert, mit dem offensichtlich in der nächsten Generation des iPod mini die Festplatte ersetzt werden soll. Da die Kosten für diese Speicherbausteine bislang rund doppelt so hoch waren, wie für Festplatten dieser Kapazität, soll Samsung Apple angeblich einen besonders günstigen Preis angeboten haben, der den Verzicht auf die bislang verwendeten Festplatten erst ermöglicht. Für andere Hersteller von Playern mit NAND-Speicher könnte der Deal sogar zu einer Verknappung führen, da Samsung mit einen Weltmarktanteil von rund 65% der wichtigste Lieferant für diese Art von Speicherbausteinen ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

cab21.08.05 16:28
Kann mir das einer erklären? Was macht dieser Speicher und was ist der Unterschied zu einer Festplatte?
0
noobnochohnemac21.08.05 16:30
Also Heise zufolge ist das ganz normaler Flashspeicher, halt wie im USB-Stick oder im Shuffle...
0
Harun21.08.05 16:31
Unterschied ist es wird elektronisch gespeichert und nicht magnetisch. Des weiteren gibt es keine beweglichen Teile mehr. Ich könnte mir vorstellen, dass es weniger Leistung verbraucht als eine Mini Festplatte.
0
bonndan21.08.05 16:31
endlich mal sonntags ne interessante meldung!
0
vb
vb21.08.05 16:32
du kanst das teil auf den boden schmeissen ohne aussetzer zu haben..
oder schütteln wie blöd. und alles was sich bewegt, kann auch kaputt gehen. vermutlich ist es auch schneller im zugriff...
das sind schon argumente. hoffentlich wirds nicht zu teuer. könnte mit gefallen. ein mini mit maxi-speicher....
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
vb
vb21.08.05 16:32
*kannst *
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
thomas scherer
thomas scherer21.08.05 16:36
hier die erklärung auf wikipedia:
0
cab21.08.05 16:38
Aaaaha... *schon den ersten Mac mit dem Speicher vor mir seh*
0
chill
chill21.08.05 17:01
hmmm ... ich kanns nicht erklären, aber flash-player haben bei mir das image von billigware

da ist nix tolles eingebaut, alles nur chips und ein gehäuse. dafür dann 200 euro bezahlen

ich weiss natürlich auch das das irrational und eigentlich mumpitz ist, aber trotzdem würd ich eher ein festplattenplayer als son flashdingsbums kaufen
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
Morannon21.08.05 17:51
Lässt sich denn ein Flash-Speicher gleich schnell befüllen wie eine Festplatte? Oder hängt das nur vom verwendeten Anschluss ab?
0
sonorman
sonorman21.08.05 18:03
morannon

Schneller!
Zwar momentan nicht so schnell, wie moderne RAMs, aber schon schneller als Festplatten. Aktuelle Entwicklungen gehen - soweit ich weiss - in Richtung MRAM, also einem magnetischen RAM ( ). Vor kurzen habe ich irgendwo eine Meldung gelesen, dass einem Hersteller ein Durchbruch bei der Schreib/Lesegeschwindigkeit von MRAMs gelungen ist, was bisher ein Schwachpunkt war. Demnach erreichen die MRAMs nun Geschwindigkeiten aktueller RAM-Bausteine. MRAM ist, wie auch NAND (Flash), nichtflüchtig, braucht also keinen Erhaltungsstrom. Diese Entwicklung könnte sowohl die mobilen Speichergeräte als auch normale Computer in naher Zukunft massiv verändern. Man braucht z. B. bald das Betriebssystem nicht mehr von der Platte booten.

Jedenfalls kommt da noch einiges auf uns zu.
0
aeschli21.08.05 18:08
cab
Als Festplattenersatz in Computer taugt der Speicher vermutlich nicht, da er sich nicht so häufig wiederbeschreiben lässt wie eine Festplatte.
0
dark-hawk21.08.05 18:19
Flash Speicher ist momentan definitiv langsamer als normale Festplatten. MRAM ist zwar eine schöne sache, das die mittlerweile genauso schnell sein sollen wir wie DDR-RAM ist mir aber neu soweit ich weiß sind die noch deutlich langsamer. spielt aber auch keine rolle weil es deninitiv vorerst keinen MRAM in Flashplayern geben wird, wenn überhaupt mal. was hier von samsung kommen soll is normaler NAND Flashspeicher und der ist langsamer als eine festplatte. vorteile sind keine beweglichen teile und warscheinlich geringerer stromverbrauch.
0
sonorman
sonorman21.08.05 18:26
dark-hawk

MRAMs werden sicherlich nicht morgen flächendeckend die bisherigen Speichertechnologien ersetzen. Ein wenig wird es noch dauern. Aber es sind die derzeit aussichtsreichsten Kandidaten für einen Ersatz der bisherigen Technik.
Wegen schneller MRAMs guckst Du hier @@
0
Maxefaxe21.08.05 18:41
Der wesentliche Vorteil wurde noch gar nicht genannt. Festplatten halten nur sehr begrenzt im Vergleich zu Flashspeicher.

So ein Flashplayer muss nicht nach 3 Jahren wegen toter Platte im Müll landen, wie so mancher iPod.
0
TT030
TT03021.08.05 18:51
sonorman: lol, alles kommt wieder. Während 1989 die 286er mit lautem Geheule DOS booteten, war mein Atari dank BS im EPROM ganz fix an. Das war ne feine Sache.
0
chill
chill21.08.05 19:23
maxefaxe: ist es nicht so das flash speicher nach einigen (hundert/tausend ??) speicherungen den geist aufgeben ?

da ist man das akkuproblem so halbwegs los, und schon kommt ein neues angetrabt. aber ist ja auch klar das die industrie das perfekte produkt schon in der schublade hat und es nur deshalb nicht herausrückt um sich nicht das eigene grab zu schaufeln.
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
TheDealer21.08.05 19:40
... und wenn der Speicher (bzw. die Gesamtkonstruktion) des iPod mini dadurch kostengünstiger wird und zudem noch weniger Strom verbraucht, kriege ich endlich mein Farbdisplay in meinen zukünftigen"iPod flash color" - äh "iPod mini"

... tolle Vision
0
sonorman
sonorman21.08.05 19:56
TheDealer

Wozu Farbdisplay? Das wird sowieso irgendwann kommen, so wie in jeden piefigen Handy heute üblich. Aber was willst Du im iPod mini damit? Sag nicht Filme Gucken!

Ausserdem billiger werden iPods mit Festspeicher nicht. Im besten Fall gleich teuer, wie die heutigen Modelle. Bei mehr Speicher eher teurer.
0
vb
vb21.08.05 20:15
ich denke auch, dass apple wie üblich erstmal zulangen wird. schliesslich haben sie mal wieder eine neue technologie am start ( egal obs taugt oder nicht.. das wird die praxis zeigen )

und wenn sie wirklich einen grossteil der samsung-produktion kaufen, gibts auch erstmal keine allzu grosse produktion...
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
TheDealer21.08.05 20:37
sonorman

Auf meinem 40 GB Farb iPod habe ich z.B. immer alle digitalen Fotos der letzten 2 Monate. Dann kann man die auch mal anschauen bzw. zeigen. Auf Festplatte oder CD im Schrank machen die keinen Sinn. Und so ein 8GB iPod mini mit Farbdisplay wäre da ideal zum "immer dabei haben". Der 40 GB iPod ist da ein bischen "klobig". Was die Preise angeht, denke ich eher an eine Stabilisierung im iPod-Markt der US-Preise (die Europa-Preise gehen halt mit dem Wechselkurs runter oder rauf) ...

PS: Filme schau ich meistens im Kino oder auf DVD - aber bestimmt nicht auf dem iPod (noch nicht
0
sonorman
sonorman21.08.05 21:00
TheDealer

Für Fotos ist das Display des iPod, egal ob mini oder normal, viel zu klein mit zu geringer Auflösung. Als mobiles Photoalbum wäre minimal ein Epson P2000 ( ) erforderlich. Meiner Meinung nach.

In Briefmarkengröße Fotos oder gar Filme zu gucken, halte ich persönlich für Perlen vor die Säue werfen. Aber wer's mag.

Vielleicht kommt ja mal ein Fototauglicher iPod (5G?), der ein ausreichend großes und hochauflösendes Display mitbringt. Aber viel Hoffnung habe ich da ehrlich gesagt nicht.
0
Vanderhellen
Vanderhellen21.08.05 21:19
Zumindest halten sie sich mit dem Aufkauf von 80% der Samsung-Flash-Jahresproduktion die Konkurrenz vom Leib - auch ne Möglichkeit.

Das müssen dann ja schon die großen Speicher ab 5 GB sein. Und die sind nicht nur billig, sondern auch brandneu.

Vielleicht kommen die dann in den neuen Video-PDA, inkl. Navigationssystem und Bluetooth-Freisprechfunktion etc. - den ich mir schon so lange wünsche

Hmm ...
0
vb
vb21.08.05 22:20
Vanderhellen

gibts doch schon alles - muss nicht immer apple sein.
andere firmen können auch entwickeln - wenn man ein gerät braucht, weil man viel geschäftl unterwegs ist etc. dann kauft man eins. das was es in diesem segment gibt..
und es gibt jede menge wirklich guter pdas auf dem markt.
alles andere sind gadgets...

gruss vic
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
Blaubierhund
Blaubierhund21.08.05 23:51
flash-speicher sind zumindest deutlich schneller als festplatten (zumindest in der größenordnung bei der es hier beim mac mini geht) entscheidend ist aber vor allem der controller beim flash-speicher. ist dieser nicht besonders gut kann auch eine festplatte schneller sein. beste vergleichsmöglichkeiten bieten hier das microdrive das ja auch im ipod mini verbaut wird und die compakt-flash-speicherkarten die man meist bei digitalkameras einsetzt. die cf-karten sind in der regel deutlich schneller als das microdrive, werden nicht so warum und verbrauchen deutlich weniger strom. demgegenüber steht die relative kurze lebensdauer eines flash-speichers der nur einem bruchteil einer festplatte entspricht - aber wer verwendet seinen ipod schon 30 jahre?? für otto-normal-verbraucher ist die datensicherheit bei flash-speicher auch höher.

der größte unterschied zwischen festplatten-speicher und flash-speicher dürfte aber der preis sein. fesplattenkapazität ist um ein vielfaches günstiger als falsh-speicher...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
mphase
mphase22.08.05 01:53
Frechheit, für falsh-Speicher auch noch mehr Geld nehmen. Das klingt nach ebay...

0
Blaubierhund
Blaubierhund22.08.05 07:50
wie kommt ihr nur alle darauf, dass flash-speicher günstiger sein könnte als fesptplattenspeicher??
flash-speicher war schon immer um ein vielfaches teurer - und das wird sich auch nie ändern...
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
michi_mahrer22.08.05 08:15
Flashspeicher ist bestimmt einiges schneller als so eine kleine Harddisk welche in den iPod minis verbaut wird. Ich denke auch einiges schneller als die im (grossen) iPod.

Ich denke als Nachteil gibt es nur den Preis, jedoch ist in den letzten Monaten der Flash deutlich günstiger geworden.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.