Tja.....
Zu spääääät!!

Meine Oma würde sagen: Hochmut kommt vor dem Fall.

abern nettes logo habense

sind die so dumm oder halten die «ihre» kundschaft für so naiv? der mensch hat sein gedächtnis: zu viel scheisse gebaut – zu spät die einsicht.

Ich war damals begeisterter XPress 3.1 Nutzer. Die Version 4 war eine Katastrophe - seitdem habe ich mich an InDesign gewöhnt. Dabei bleibts. Schon wegen der Verarschung der Kunden seitens Quark...

Image????

So ein Quark

Ein Lada mit einem neuen Image wäre immer noch kein Mercedes!

jo, kommt etwas spät das ganze....und es dürfte schwer werden, gegen eine so mächtige software wie indesign anzutreten. da fehlt quark noch einiges an funktionalität. auch wenn ich sagen muss, die haben sich in sachen support und kundenfreundlichkeit in letzter zeit förmlich überschlagen.

Da hätten sie doch gleich ein grünes Q-uicktime Logo nehmen können.

Was Konkurrenz nicht alles bewirkt, sieh mal an. Wieso nicht gleich so? Einen langen Atem werden sie trotzdem brauchen, denn so schnell wechselt man nicht von Quark zu ID und dann wieder zurück.

mhh.... war früher der absolute Quark Fan, aber heute möchte ich es noch nicht einmal geschenkt! Danke Adobe für das wundervolle InDesign CS2

Mich erinnert das Logo an das alte von Quick Schuh !

Die X Version von Quark benutzt doch sowieso kaum jemand. Ich glaube, die übliche Route ist Quark 4.1 / OS 9, bis es gar nicht mehr geht, und dann... InDesign.

Creative Suite 2 Standard mit Vollversionen von Adobe Photoshop® CS2, Adobe Illustrator® CS2 und Adobe InDesign® CS2 mit dem erweiterten Version Cue® CS2 etc. aktuell im Adobe Store = € 1.622,84 inkl. MwSt.

QuarkXPress 6.5 Vollversion = 1499 Euro ... Hinweis: Diese Preise enthalten keine MwSt., und keine Versandkosten! Also = 1738,84 Euro bei 16% und = 1783,81 Euro mit 19% MwSt. ...

Noch Fragen?

(sick):-G;-):-y

mich haben sie erwischt......durfte mein 10 jahre altes quark 3.1 (dazu noch eine 68K Version) für 500 fränkli aufdie aktuelle version updaten...da konnte ich nicht nein sagen. Und bin soweit sehr zufrieden damit. aberdutzende von dokumenten nach ID transferieren wäre ein höllenaufwand gewesen.

tja leider zu spät. glaube quark 6 war einfach noch ein update um unter osx die alten dateien nochmal öffnen können um nachzuschauen wie das layout doch nochmal war. wobei der importfilter von indesign manchmal bessere arbeit geleistet hat als quark 4 dokumente in quark 6 zu öffnen.

mich intressiert bei dem ganzen nur eins, das Quark jetzt entlich mal es schaft ein einheitliches Format an zu bieten wo ich unter 6.5 wie auch und 4.0/1 öffnen kann....das wäre für mich das wichtigste was Quark im augenblick für mich machen könnte, was aber wohl für immer ein Traum bleiben wird.......

albi

wenn ich meine quark dokumente in ID öffne, dann pakt mich das kalte grausen, nichts ist wo wie es sein sollte, linien sind irgendwo, text ebenfalls, querbeet....für mich würde das monate arbeit bedeuten...da bleibe ich lieber bei quark, auch wenn ich alte 3.1 dateien aufmache hatt ich in quark 6.5 noch nie probleme - das sieht alles perfekt aus.

ich meine, so schlecht ist quark ja nun wirklich nicht. gegen den funktionsumfang von indesign kommt es zwar nicht an, aber wer schon immer mit quark gearbeitet hat, der hat mit 6.5 ein ziemlich solides programm. ich arbeite zweigleisig. neues layout entwickle ich in indesign, für bestandskunden wird mit quark gearbeitet. und das updateprog von quark war auch nicht übel. für 400 euro von einer uraltversion auf 6.5 zu wechseln, da musste selbst ich zuschlagen:-D

Das neue Logo war doch fast identisch mit diesem schottischen Design...xyz

Erinnere mich nicht genau, aber auf alle Fälle sah das verdammt ähnlich aus.

Das Quark da mal keinen Ärger bekommt.

Ansonsten muss ich sagen, dass zu Mac OS 8 und 9 Zeiten Quark XPress 3.x und 4.x ok war, heutzutage würde ich aber jedem InDesign ans Herz legen.

Allein die ReDraw-Problematik von XPress unter Mac OS X ist ein Witz. Vom miesen Funktionsumfang ganz zu schweigen...

was hast du denn für reDraw Probleme? ich nicht.

Ich finde die Quark-ID Diskussion müßig. Übrigens stelle ich fest, das wesentlich mehr Leute mit Xpress 6.5 arbeiten, als viele zu glauben scheinen. Egal wo ich hinkomme: überall Xpress 6.5. In Punkto Dateikompatibilität also alles kein Problem. Was viele zu vergessen scheinen, ist die Tatsache das Adobe sich in der Vergangenheit einige Schnitzer geleistet hat, die wenn sie von Quark gekommen wären, Stürme der Entrüstung ausgelöst hätten. Beispielsweise Adobe Prenmiere, das ich seit der Version 2 nutzte (und auf FCP-Studio umgestiegen bin). In zehn Jahren nicht ein teures Update, das nicht deutlich Fehlerbehaftet war. Immerhin haben sie es nach acht Jahren geschafft, das Bild und Ton auch bei längeren Filmen synchron laufen. Illustrator nutze ich seit der Versionsnummer 88, die auch dem Erscheinungsjahr entspricht. Was da alles im Laufe der Jahre an Mist zustandegekommen ist... Und auch Photoshop hat Zeiten des mangelnden Qualitätsmanagements hinter sich. Ganz abgesehen von den teuren aber inhaltlich teilweise spartanischen Updates. Mein Erfahrungen mit dem Adobe-Support reichen von Zufriedenstellend bis absolut unverschämt. Ich sehe die tollen Qualitäten von Indesign, ich sehe aber auch auf die letzten, bald zwanzig Jahre, meiner Verbindung mit Adobe zurück und ich muss ehrlicherweise feststellen, das es auch "nur" eine ganz gewöhnliche Softwarebude ist, die wenn der Marktanteil groß genug ist die Zügel garantiert wieder Schleifen lassen.

apfelole: quark ist sicher nicht mit einem lada gleichzusetzen... vor indesign gab es defakto nichts anderes und schlecht war es auch nicht immer.

Quark ist nicht schlechter geworden....die anderen (inDesign) ist einfach besser geworden!

Die Presentation auf der Seite ist echt schick. Tolle Sache ham die sich einfallen lassen.

mac_nick

wäre besser gewesen du hättest das Wort "Premiere" nicht benutzt...da kommen mir ganz ganz üble Erinnerungen hoch (sick)(sick)(sick)

mac_nick
was adobe angeht, kann ich bezüglich des service und support nur lobeshymnen singen. liegt sicherlich auch oft an den ansprechpersonen. quark hingegen habe ich schon nach version 3.11 gekickt. eine derartige arroganz und ignoranz habe ich sonst noch nirgends erlebt!

warten wir mal ab, ob sie es schaffen durch funktion und leistung zu punkten.

ich jedenfalls bleibe definitiv bei id!

Kostenpflichtige Bugfixes und über den Support verärgerte Kunden...

"Kostenpflichtig" wurde bei Quark wirklich stets gross geschrieben. Dabei war PageMaker als Original-DTP-Erfinder immer konkurrenzfähig. Ich bezweifle, das XPress fortan gegen InDesign bestehen kann.

„Zu spät, ddu rettest den Freund nicht mehr .. " - der sich zu oft als feind erwies.