He, Michael Dell! Zieh endlich Deine Maske ab – ich weiss, dass Du das bist!

noch

Wenn eien Firma so etwas schreibt, dann heißt das zumeist, dass sie Probleme haben neue Geräte abzusetzen... Schade auch...

hmm.. es mag illegal sein, aber wäre ich in den USA, würde ich mir mal gerne so einen "open Computer" kaufen und so nen richtig geilen casemodd machen...

Casemod ist doch nur was für PC-Nerds aber M@d!Wur$t hat ja auch gar keinen Mac

musst du noch salz in die wunde streuen?

immer wieder versuchen kleine firmen auf den Erfolgszug Anderer aufzuspringen. Dabei bleibt meist die Qualität auf der Strecke, was dann der Originalhersteller (in diesem Fall Apple) zu spüren bekommt. Das macht Psystar in meinen Augen nicht symphatisch.
Wenn ich da z.B. an die UMAX Computer zurückdenke. Miese Computer mit noch mieserer Leistung...das war vor der neuen Jobs-Ära, als das MAC OS noch in Lizenz weitergegeben wurde...Jobs hat ja dann sofort den Riegel geschoben nach seiner Rückkehr und wusste sicher auch wieso...

gorgont
LMOA

MLd!Wur$t

Ich verstehe nicht, worauf du wartest. Bau die doch einfach deinen HackMac selbst. Psystar macht nichts anderes, als Dinge zu nutzen die sich jeder kostenlos im Internet besorgen kann und auf einem stinknormalen PC zu installieren. Psystar brauchst du dazu ganz sicher nicht. Du solltest nur darauf achten, Komponenten einzusetzen welche erwiesenermaßen gut mit OS X funktionieren. Dazu gibt es im Internet alle Informationen.

So lange du eine OS X - Lizenz besitzt, die gibt es mittlerweile sogar in den Elektronikmärkten, dürfte das Risiko deshalb vor dem Kadi zu landen relativ überschaubar sein.

Respekt, das die das so durchziehen.

Die müssen es durchziehen. Der Point Of No Return ist längst überschritten.

Wenn Psystar wider Erwarten den Fall gewinnen würde, müsste Apple kurzfristig handeln. Denn dann würden plötzlich ein Haufen Firmen mit sog. "Mac-Kompatiblen" Computern anfangen und den Markt überschwemmen. Apple müsste dann entweder OS X wirklich freigeben oder sie müssten es so absichern, dass es garnicht mehr auf normalen PCs laufen kann.
Ich persönlich bin gegen eine Freigabe und hoffe sehr, dass Apple Psystar schnellstmöglich in den Boden stampft!

Dr. Seltsam:
ich hab nen HP laptop mit intel CPU. was denkst du, was ich schon die ganze zeit versuche? Richtig. Mac auf dem ding zum laufen zu bringen.

M@d!Wur$t
Einen Mac, der läuft?

M@d!Wur$t

Ganz so einfach ist es nicht - bei Notebooks sieht es schlecht aus und deshalb bietet Psystar diese auch nicht an. Aber wenn du, wie du in dem Posting geschrieben hattest, einen Desktop zum modden willst, den kann mit dem richtigen Board usw. so bauen dass er mit den bekannten Tools gut läuft. Nichts anderes macht Psystar.

Ich würde so etwas nicht machen, im professionellen Einsatz ist das für mich keine Option, dazu mangelt es mir an Zeit und Lust - ich bin zum Mac gewechselt weil alles OOB rund läuft. Aber wer zu Hause unbedingt OS X will, sich seine Hardware lieber selbst aussucht und kein Problem mit fehlenden Updates bzw. den Hackereien hat, warum nicht?

Für den Fall das die Apple die Klage verliert schützt man sich ja Macintosh

@Dr. Seltsam - welche fehlenden Updates?

Wolle


LMOA ? du meinst LMAO oder ?

hehe


 M@d!Wur$t

na ok kein Salz mehr heute für dich

molly78

Softwareaktualisierung: Sicherheitsudates oder z.B. 10.5.5 - ich könnte mir vorstellen dass das nicht ohne weiteres auf dem HackMac läuft.

Klasse, diese Spekulationen!

Hier noch eine:
Ich bin ja der Meinung, dass Apple selbst dahintersteckt.
Die wollen jetzt verurteilt werden, das OS für PCs frei zugänglich zu machen.

Dann können sie sagen "Das wollten wir ja gar nicht - aber wir müssen ja!"
Und von da an läuft es dann überall, und Apple ist dann direkter und offener Microsoft-Konkurrent - Hardware ist dann nicht mehr so wichtig....

Dan

Sorry, du hast keine Ahnung. Mein erster Mac war ein UMAX. Der stand den Original Apple Rechnern in nichts nach, außer im Preis. Unter OS 8.6 war die Kiste eine Rakete.

jackdaniels

...und ich habe die dinger verkauft. von dreien waren sicher zwei immer in der technik...
und wie hattest du den vergleich zu einem richtigen mac?

Dan

Hab' damals in einer Belichtungsbude gearbeitet. Und wir hatten da immer die fettesten Macs - sonst ging da nix. Mein UMAX daheim lief immer bestens. War soweit ich mich erinnere ein PULSAR SP 604e DP(!) mit sage und schreibe 225 MHz. Vergleichen konnte ich das quasi mit allen 604ern. Logisch das der 9600 von Apple mit 300 MHz ein bissel schneller war. Aber hallo!, das Teil konnt ich mir nicht leisten
Wie gesagt unter 8.6 sehr flott. Natürlich kann man das mit den folgenden G3 und G4 nich mehr vergleichen. Danach hatte ich ein Dual G4. Unter OS9 waren das natürlich völlig andere Benchmarks

Dan

Ich hatte auch einen Pulsar, war mein Einstieg zum Mac. Konnte mich nie beklagen. Ich hatte den Rechner noch bis 10.3 ( mit einer g4 karte).