Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Preisanalyse zum Mac Pro

Apple bietet beim neu vorgestellten Mac Pro nur noch eine Standardkonfiguration, alle sonstigen Spezifikationen kann man sich im Apple Store nach Kundenwunsch zusammenstellen. Die Standard-Konfiguration mit zwei Dual-Core-Xeon-Prozessoren mit 2,66 Ghz kostet im Apple Store 2.449 Euro. Wählt man die Prozessoren mit nur 2 Ghz aus und nimmt eine 160 GB Festplatte statt der 250 GB Festplatte, erhält man einen Mac Pro für 2.089 Euro.
Der Einstiegs-PowerMac G5 der letzten Generation kostete 1.999 Euro und bot einen PowerPC 970-Prozessor mit zwei Kernen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist beim kleinsten Mac Pro zwar deutlich besser, der Einstiegspreis bei den professionellen Desktop-Rechnern ist aber um 90 Euro gestiegen.
Vergleicht man allerdings das Topmodell des PowerMac G5 mit vier Prozessorkernen mit dem aktuellen Mac Pro, auch mit vier Prozessorkernen, bietet der Mac Pro deutlich mehr Leistung für erheblich weniger Geld (Standardkonfiguration Mac Pro: 2.449 Euro, PowerMac G5 Quad 3.299 Euro).
Betrachtet man nun noch die bessere Erweiterbarkeit des veränderten Mac Pro-Gehäuse im Vergleich zum PowerMac G5 wird der Vorsprung beim Preis-/Leistungsverhältnis noch deutlicher.

Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Bald macOS 14.5 & iOS 17.5

Avast verkauft Browserdaten seiner Kunden – Sic...

Vergleichstabelle: Welcher Messenger ist sicher?

Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Mill...

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

WWDC 2024 angekündigt!

Kommentare

Gaspode08.08.06 15:22

Tja statt monströsem Kühlsystem und jede Menge heisser Luft gibt's halt jetzt mehr Leistung fürs Geld.

Bin von dem Switch nur noch begeistert.

ela08.08.06 15:24

hehe - eben. Nen Quad ab 2090,- Euro und die User meckern immer noch. Unfassbar

Dr. Seltsam08.08.06 15:25

Das System ist äusserst gelungen, aber meiner Meinung nach für z.B. den typischen DTPler der absolute Overkill. Dafür braucht man aktuell absolut keine Dual-Woodcrest Workstation und ich denke nicht dass CS3 daran etwas ändern wird.

Die sollen noch einen günstigeren Conroe-Mac Pro nachschieben. Damit wären viele Anwender im Pro-Bereich mehr als zufrieden.

macbertin08.08.06 15:25

ja das geht mir auch net ganz rein !

Hallo ? 90 mehr ald der G5 einsteiger aber Quad !!! und und ...

ich schnalls net warum es immer Leute gibt die was zu meckern haben

Rotfuxx08.08.06 15:28

Was ich viel wichtiger finde:

- 4 HD-Schächte
- 2 Laufwerks-Schächte

Manchmal glaubt man doch noch, dass bei Apple Leute auf Benutzerwünsche hören.

Besonders die wenigen Festplattenplätze waren echt ein Lacher angesichts des G5-Towerdesigns.

Agrajag08.08.06 15:29

Da hätte SAS aber auch noch reingepasst. Trotzdem geile Maschinen (wenigstens kann man bei denen sowas wie SAS nachrüsten), aber doch "etwas" oversized für mich.

chill08.08.06 15:34

ich hab mir grad mal einen zusammengebastelt ... 17000 euro sind dann aber doch zuviel

na gut, 16g ram benötigt man auch nicht unbedingt, das spart dann schon 5500 ein wenn man sich mit 1 g begnügt

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

struffsky08.08.06 15:34

90 Euro mehr. Scheiße, wieder eine Stunde mehr arbeiten

peigi08.08.06 15:36

Wie siehts aus mit Preisunterschiede zwischen US und Deutschland / Schweiz? Sind die Preise fair? Anders als bei den Displays?

peigi08.08.06 15:41

Wie siehts aus mit Preisunterschiede zwischen US und Deutschland / Schweiz? Sind die Preise fair? Anders als bei den Displays?

Dream08.08.06 15:42

Günstiger darf der Mac Pro wirklich nicht mehr werden.
Sonst kaufen alle Dosen User noch einen..:-)

pique08.08.06 15:47

das ding ist doch der hammer.
und für die, die keinen brauchen, gibts den imac, an den man auch einen zweiten monitor anschliessen kann.

soviel zu dtp.

ela08.08.06 15:51

ich hab mal bei Dell einen Rechner zusammengestellt. Der hat nur EINEN Core2Duo, dafür 2GB, 500GB Platte.

Liegt dann aber auch mal eben bei 2500,- + Versand.

Günstiger wird es nur mit weniger GHz (z.B. 2.1 statt 2.6), weniger Speicher, weniger Platte....

Also ich denke der Quad für diesen Preis hält sich da schon ganz gut

useb08.08.06 15:51

apple rechnet euro/dollar immer noch mit 1/1.06 dabei steht der kurs schon seit 2 jahren über 1.20. eigentlich ist das schon ne frechheit, da der us preis ca400 euro unter europa liegt.
aber das kennen wir ja schon.

dubstep08.08.06 15:56

Finde den Einstiegspreis auch völlig I.O!

Wenn man sich aber die 3Ghz Version Reinhaut ist mir der Preisunterschied etwas zu markant. Da bezahlt man ja satte 790 Euro Aufpreis, find ich zuviel...

DJ Base08.08.06 16:01

Fehlt noch ein Einsteiger Mac Pro mit einem Dual Core Xeon mit 2 GHz für 1500 Euro...

DJ Base08.08.06 16:07

eigentlich ist das schon ne frechheit, da der us preis ca400 euro unter europa liegt.

Ähm, tut er doch gar nicht. Es sind nur etwa 170 Euro vor Steuern, die er hier in Deutschland mehr kostet. Ihr vergesst immer die Steuer bei den USA Preisen.

Agrajag08.08.06 16:10

pique: Das sehe ich entschieden anders...

BvK08.08.06 16:11

Es fehlen einfach Workstations in der 1000- 1300 Klasse. Bei den PCs kriege ich da jede Menge auch brauchbares zB für CAD Einsatz. Bei uns gibts da nur den Mini mit schlechter Grafik und langsamer Platte. Da fehlt was im Sortiment.

Imion08.08.06 16:13

"pique
das ding ist doch der hammer.
und für die, die keinen brauchen, gibts den imac, an den man auch einen zweiten monitor anschliessen kann.

soviel zu dtp."

Nun bin ich aber nicht eben davon begeistert im Büro einen komplettrechner stehen zu haben. Zu hause auch nicht wirklich. Denn wenn dann derMonitor fratze geht, ist der ganze Rechner erstmal auf eis. Passiert mir das so, häng ich einfach nur nen neuen Monitor dran. Genauso umgekehrt.

brixner663108.08.06 16:27

Bei Mactrade beträgt der Unterschied nur 12 Euro !! Und das mit 2 Prozesoren und einer besser Grafikkarte !! Damit ist der Mac Pro ein sehr würdiger Nachfolger des alten Power Mac G5 !! Für mich hat der Mac Pro zwar viel zu viel Leistung und zu teuer aber es ist schön zu wissen das Apple so ein Hammerteil im Programm hat !!

Oldmarty08.08.06 16:37

ahhhh.. da sind die wieder, die über die Preise D= US meckern. Sagt mal, wo steht das eine Firma überall den selben Preis haben muss? Der Mercedes in D ist auch billiger als in den USA.

Das ist Kapitalismus und nichts anders, da geht es nichts um fairness, es geht ums Geschäft. Wenn ihr das unfair findet, dann geht halt auf die Barrikaden, und jetzt nicht nur bei Apple.

Sorry dieses Thema ist so alt wie es die Marktwirtschaft gibt. Aber die gibst nur ganz... oder gar nicht.

howy08.08.06 16:46

WANN WERDEN ES DIR LEUTE ENDLICH BEGREIFEN, DASS ALLE US PREISE IMMER UND ÜBERALL NETTO SIND!!!!

ALSO

$2499/1.2*1,16=2415 Euro.

Dazu kommen noch zoll usw...

.:infect rules:.

alpi08.08.06 17:18

find den Preis ok, ich vermisse aber etwas zwischen iMac-Leistung und extremer Mac Pro-Leistung

TT08.08.06 17:36

Imion

"Nun bin ich aber nicht eben davon begeistert im Büro einen komplettrechner stehen zu haben. Zu hause auch nicht wirklich. Denn wenn dann derMonitor fratze geht, ist der ganze Rechner erstmal auf eis. Passiert mir das so, häng ich einfach nur nen neuen Monitor dran. Genauso umgekehrt."

hey, pst, der iMac hat einen dvi AUSGANG!

Wissi08.08.06 17:42

Woher wisst Ihr schon Alle, wie leistungsfähig die Mac Pros sind?

Die Informationen dazu stammen doch sämtlich von der Apple-Marketing-Maschinerie, die uns jahrelang hat glauben lassen, die PowerPC-Architektur sei dem x86 überlegen. Ich glaube Apples Ankündigungen jedenfalls nicht mehr vorbehaltlos.

Rotfuxx08.08.06 17:53

Wissi

Das sollte man auch zu PPC-Zeiten nicht.

Keiner weiß bisher wie schnell die Kiste ist, aber man kann schon mal eins festhalten.

Sie hat 2 Laufwerke, 4 HDD Schächte und endlich genügend Anschlüsse.

Schon allein in diesen Punkten ist der Intel-Bolide einem PPC-Powermac meilenweit voraus und das ist für manche sogar wichtiger, als die reine CPU-Geschwindigkeit.

Agrajag08.08.06 17:56

Jetzt mal ehrlich. Wären die neuen Macs nicht schneller, hätte Apple eindeutig etwas falsch gemacht. Ich kann die Begeisterung diesbezüglich nicht nachvollziehen es war schlicht zu erwarten. So geht das nun seit es Computer gibt (Leistung steigt, Preis bleibt gleich oder sinkt).

Wissi08.08.06 18:17

Ich werde erst mal die real-world tests abwarten.

Und wenn ich dann sehe, dass meine, etliche hundert Euro teure, PPC-Software auf den Mac Pros mindestens genau so gut läuft, wie auf meinem Dual 1,8 G5, dann werde auch ich in einen Taumel verfallen :-P

Nebenbei: hatte gehofft, jetzt einen G5 zu deutlich günstigeren Preisen erstehen zu können, aber die Dinger sind im Apple-Store ja nicht einen Cent billiger geworden. Liegt das evtl. an der immer noch hohen Nachfrage???

Namedrop08.08.06 18:30

Apple schafft es neben der offerte einen guten Rechner anzubieten, imemr wieder sich auch ein STückweit zu blamieren:

RAM Aufrüstung, schnell mal 1 GB dazu bestellt und man zahlt soviel, als ob man 2,5 GB Kingston RAM gelauft hätte.
Dann lässt man anstatt einer 250 GB SATA Platte eine 160er SATA verbauen und bekommt 70 EUR gutgeschrieben. Beim PC Höker gibts dann für diese 70 EUR eine 250 GB SATA Platte, Klasse!:-P

Weitere News-Kommentare anzeigen

Preisanalyse zum Mac Pro

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.