hab das mal zu - ähem - testzwecken probiert. das läuft sogar mit einem über firewire angschlossenen camcorder ... lustig.

Ich hab mich mit meiner Freundin gestern gekugelt vor Lachen und erstmal nen paar Mails verschickt. Wirklich lustig das Programm.

auf einem aktuellen powerbook ist das prog komplett unbrauchbar-(ruckelt wie sau)
was soll das? was sind das für anforderungen- um Schnappschüsse zu machen?

... bei der kollegenseite ohne tech kann mann das teil sogar auf einen guten morgen ticker link hin downloaden

hatte gestern n thread aus macuser zu dem thema aufgemacht.- der war nach 2 minuten gelöscht!!

(policeman)(policeman)

pfui- irgendwie gefällt mir diese Entwicklung immer weniger

mtn sollte mal im Forum kucken da gibt es umsonst.

lol

Hier ebenfalls. iBook G3 800, komplett unbrauchbar!

Öffnet man in iChat die Einstellungen für Videokonferenzen hat man auch das Bild von der iSight live auf dem Display, ohne Ruckeln.
Auch Full-Screen Videokonferenzen klappen ohne Probleme.
Also warum braucht ein kleines Programm dass einfach nur Bilder aufnimmt so viel Power?

Will Stevechen, dass Leute ohne neuen iMac keinen Spass drann haben?

Will Stevechen, dass Leute ohne neuen iMac keinen Spass drann haben?


ja, hardware update.

iBook g4 1.33 - ruckelt am Anfang und dann flüssig

mann oh mann.... wenn keine Ahnung, dann... na? Leute, einfach mal ERKUNDIGEN warum die Vorraussetzungen so hoch sind. Bei *jeder* Meldung ist es wie ein Kindergarten hier. "Määäh, Steve mag mich nicht mehr!" - "Schlimme Entwicklung!"... aua.

Photobooth nutzt CORE VIDEO, genau wie z.B. Motion oder auch die Widgets (Ripple Effekt). Dass das ganze auf *Leistung* aufgebaut ist (Stichwort *GPU*, nicht *CPU*!!!) und sie voraussetzt iss ja wohl ziemlich klar! Oder will sich irgendein LC III User hier auch noch aufregen?? Sollte Apple lieber nur Sachen entwickeln die auch wirlich auf *jedem* Rechner läuft, um geheule zu vermeiden? Oder was ist da das Fazit?? Die Tatsache, dass solche Sachen ÜBERHAUPT in der Form und in Echtzeit auf einem "Serienrechner" gehen iss schon arg, ihr kapiert's irgendwie nicht, oder? Nur weil es nach Spielerei AUSSIEHT...

Ich will auch, dass ALLES für IMMER auf meinem G5 läuft... nur ich bin *Realist* und weiß, irgendwann ist Schluss. Ich werde mich bestimmt nicht darüber aufregen, dass irgendwann, irgendeine dumme Spielerei nicht auf meinem Rechner (wofür es noch nicht einmal GEMACHT ist!) läuft , wobei es mir bei Apple mit Sicherheit, was das angeht, (länger) viel besser geht als "anderswo", also bleibt ma schön auf dem Teppich...

metallican21

Ich hab es auf einem 1.25GHz PB am laufen, noch mit einer 9600 Mobility, aber da funktioniert es ganz gut.

Das ganze funktioniert übrigens auch mit USB-Webcams.

Und wo gibt es das jetzt noch?

dude-a-licious

Die Frage, die man sich dann dabei dann irgendwie stellt, ist, ob es denn nötig ist für so eine kleine "Spielerei" unbedingt CoreVideo zu nutzen? iChat AV zeigt ja, dass es offensichtlich auch ressourcenschonender geht.

CoreVideo und CoreImage sind sicher toll, nur halte ich es für übertrieben diese ständig zu benutzen, nur weil diese da sind, gerade weil beide Technologien im Prinzip schon unverschämte Systemanforderungen haben! Wenn ich mich recht erinnere waren CoreVideo und CoreImage nicht mal auf allen damals aktuellen System lauffähig, als diese veröffentlicht wurden.

maniacintosh

Grundsätzlich muss man schauen, weshalb man so etwas wie Core Video überhaupt erfunden hat.

Nicht um Ressourcen zu verbrauchen, sondern effizienter einzusetzen. Die GPU idelt den ganzen Tag bei einem normalen Grafiker, Cutter usw. vor sich hin, während die CPU knüppeln muss (und dabei Sachen berechnet, die hochgradig grafisch ausgelegt sind).

Core Video ermöglicht Einsparungen bei der CPU-Zeit durch Nutzung der GPU (die sonst eher bei 3D-Programmen oder Spielen richtig zur Geltung kommt).

Allerdings ist dafür eben ein gewisser GPU-Standard vonnöten.

Ich finde diesen Schritt richtig und hoffe, dass in Zukunft noch mehr auf Co-Prozessoren ausgelagert wird.

geht das auch mit digicams?

@metallican21:
auf nem wirklich aktuellen pb15 (128er graka)läuft die software bei mir gleichzeitig mit itunes und eyetv (fenster halbe größe) ganz ordentlich
- kann nicht besser klagen

grüsse
heinzausmainz

ach ja, und ein 23er cinema display ist auch noch angeschlossen

kennt jemand von euch den link, wo ich das downloaden kann? der vorangegangene link ist falsch bzw. ist t das Photo-Booth.

Thanx

Maniacintosh - em hallo?? "Die Frage ist, ob es denn nötig ist unbedingt CoreVideo zu nutzen?" Das ist doch das was ich meine. Nicht einmal die Zeit nehmen frei zugängliche Information zu lesen. Mädel, das ganze geht WEGEN CV! Hmmm, mal scharf nachdenken... ob's dann CV wohl demnach auch VORAUSSETZT?

"nur halte ich es für übertrieben diese ständig zu benutzen, nur weil diese da sind" LOL.... suuupa Aussage. Manchmal schaltest du auch dein Monitor zwischendurch beim arbeiten aus, neh? Mein Gott, nur weil er DA ist, muss man doch nicht...?? .... aua. Iss klar, Apple hatte einfach nix besseres zu tun, gelle? Eh alles Kacke, neh? Pfffff... entwickeln für teuer Geld [b]und[/b] nutzen?? Wie bekloppt iss DAS denn?



"waren CoreVideo und CoreImage nicht mal auf allen damals aktuellen System lauffähig" Och komm... das ist nun *wirklich* peinlich. Ich empfehle echt mal www.apple.com/de! Komm dann wieder - nachdem du herausgefunden hast, dass es die "core" Technologien erst SEIT TIGER (auf Systemebene, also NUTZBAR in der Form) GIBT! - und dann kannste auch weiter heulen. Ach nee, lieber nicht. Ich halts echt nicht mehr aus...

Dieses "weil's bei MIR nicht so läuft wie ICH es will isses scheiße und sinnlos, überflüssig!" gesabber ist echt unerträglich manchmal. zzz