*lechz*

Ich benutze auch die finale Version 5.0!
Mir gefällt OmniWeb sehr gut, kann aber nicht nachvollziehen, warum dieser Browser so "CPU-lastig" ist?!:-/

So schnell schon! Wahnsinn!

die jetzige benutzt ja kein webcore, sondern das webkit. auch wenn das hier immer falsch geschrieben wird. frage ist also, ob in der neuen version omniweb endlich komplett das webcore benutzt. damit wäre dann z.b. nach einem webcode-update auch omniweb von der aktualisierung betroffen und müsste nicht immer selber die rendering engine hinterher schicken...

Na eben doch. Die aktuelle benutzt den Webcore und muss somit immer hinter her hinken. Würden sie auf die Webkit-API umstellen, müsste sie nicht mehr anpassen.

So ist OmniWeb auf dem Stand von Safari 1.0...

Oh, nee. Stimmt ich verdreh die Begriffe auch immer.

Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil

Also hier in dem Interview ( ) steht, dass Omniweb Webcore benutzt und in deren Release Notes war immer von einer angepassten Version des Webcores die Rede...

Oliver Kurlvink

Du verwendest die Begriffe verkehrt herum. OW 5.0 verwendet WebCore. Das WebKit ist die High-level-API und beinhaltet WebCore und JavaScriptCore. Und nicht anders herum.

mist mist, begriffe vertauscht. hmpf. ich glaub ich mach feierabend, wohl zulange gearbeitet

Am liebsten ist mir immer noch Safari mit der günstigen Erweiterung "Saft", diese hat viele sehr sehr feine neue Features, zB:

• speichern und wiederherstellen aller offenen fenster und tabs (auch automatisch bei quit und star)
• Full screen browsing
• Maximale Größe (ohne full-screen)
• einen kiosk mode
• Eine Funktion die links mit target blank in einem neuen Tab öffnet anstatt einem neuen Fenster
• Anpassen das Suchfelds, man kann beliebige Suchmaschinen einbinden und auch kürzel angeben für die browserzeile
• suchen durch tippen
• Drag scrolling
• Aqua interface (Bwäh!! bin ja froh, dass safari brushed metal ist! Das würde mir beim Omniweb SEHR fehlen)
• custom time out
• Eine Sidebar mit scripts zum coden, auch rss feeds möglich,
etc. etc.

Das ganze Teil kostet satte € 8,70- und macht den Safari zum feinsten Browser! Die Sache mit Textfelder in einem eigenen Fenster bearbeiten geht leider nicht, aber schreibt das mal dem Entwickler der ist sicher offen für sowas...

Ach und wegen aktueller Version: Wenn man kauft, bekommt man immer die aktulle Version per eMail... und gibt es ein Mac OS oder Safari Update bekommt man spätestens am selben Tag das neue, angepasste Saft zugemailt...

PS: Noch weitere:

• Debug menu wird aktiviert (zB für andere Browser Kennung auf schlecht programmierten Seiten)
• Download Fenster automatisch schließen
• History search
• bookmarken einer Gruppe von Tabs
• One-Page context-menu PDF export
• bookmarken einer suche
uvm.

Seht selbst! @@

stefab

Die Hälfte der von Dir genannten Funktionen sind von OmniWeb geklaut, und nur halb so gut umgesetzt. Andere super-geniale Features, wie die grafischen Tabs, die Seiten-spezifische Einstellung bestimmter Parameter, Page-Marking etc. sind nach wie vor OmniWeb-exklusiv.

However: Wir wissen ja inzwischen alle, dass jeder seinen bestimmten Lieblingsbrowser hat. Meiner ist OmniWeb, Deiner das getunte Safari.

Jedem das Seine... (und mir das Meiste )

mir fehlt nur EINE Funktion in Safari!
Er sollte sich endlich das Verzeichniss merken, wenn ich mit rechtsklick eine Datei herunterlade.

OW ist mir ne Ecke zu überladen.

Sven

Habe das Teil getestet, ein schöner Browser, aber leider zu langsam. Schade, wer mit Tempo durchs Netz surft, sollte das OmniWeb in der jetzigen Version vergessen, ist er doch auch noch als einer der wenigen Browser kostenpflichtig. Safari rockt und wehe, wenn 2.0 erscheint.

sonorman

Soweit ich Omniweb noch kenne, ist es Aqua-only, auch der Metallifizer haut nicht hin...

Das allein ist schon ein zu großer Nachteil für einen Browser (bei anderen Programmen egal, mir eher sogar Aqua lieber)
Grau rund um den Inhalt grenzt das ganze so schön ab und hebt den Inhalt der Web-Site deutlich hervor.

Habe auch nur bis zu irgendeiner Beta probiert, aber dabei war sehr nervig:

• Neue links in neuem Tab: Es öffnet selbst wenn target nicht blank ist eine neues tab (sondern immer bei einer neuen domain), dadurch ist die funktion praktisch unbenutzbar)
• Das ganze war recht lahm und wirkte eher "pfuschig", aber wohl wegen dem beta Status, war aber in OW 4 auch nicht besser
• Das webkit ist so veraltet, dass viele Seiten nicht funktioniert haben
• Full screen und Kiosk modus hab ich noch nicht probiert.
• Er kostet 4x mal so viel wie Saft

Fein sind dafür die bildlichen Tabs! Auch Seiten source ist schön, etc.

Die #1 Saft Features sind sowieso:
•1 Neues tab bei target blank
•2 Such kürzel und Suchfeld frei gestalten
•3 one page context - pdf export
•4 History Search

der Rest sind nur so nette Nebensachen... aber die 3 Punkte, vor allem Punkt 1, weil der sonst nie so gut umgesetzt war, haben mich absolut überzeugt!

Aber jedem das seine

Wollte nur mal Saft erwähnen, weil nie die Rede davon ist, es aber genial ist.. es gibt Safari die fehlenden features, es bleibt aber genauso schnell, stabil und fein!

Ach was solls... ich teste mal die finale OW und dann mal sehen... vielleicht wurden die Mängel ja beseitigt

Ok, nach dem Kurztest ist der Browser bei den key-features leider doch noch unzureichend

• Die Open in new Tab Funktion ist der totale Müll, weil nicht bei target blank sondern NUR bei neuer domain und sonst nicht ausgelöst...
• Kein brushed metal(!!) und auch kein Fortschrittsbalken
• einige seiten funzen nicht oder schlecht (kein CSS 2.0??)
• viele gif anims auf der selben seite machen grafikfehler, ruckeln, etc.
• Full Screen finde ich auch keinen (nett für Galerien u.ä.)
• Interface wirkt unaufgeräumt und unübersichtlich, wird aber mehr gewöhnug sein und weil es Aqua und nicht Metall ist
• Kein drag scrolling - für den Stift am Tablett supero!
• Kein direktes Save to PDF 1 page (nur über drucken umständlich und mehrseitig)

Dafür einige sehr schöne Vorteile, aber eher Nebenfeatures (zum surfen und somit für mich - zum Web Seiten coden sicher praktisch):
• Super Übersicht über Cookies
• Feinste visuelle Tabs(!)
• Schöne Darstellung des Seitenunterbaus mit Bilder, CSS dateien etc. schön aufgelistet
• auto link listen
• Download von Seiten
• Besseres Suchfeld mit Context speichern von Suchfeldern und bessere Parameter!
• Site Prefernces
• Selbst finden&speichern von RSS feeds... das wird aber in Safari 2.0 besser da Textlänge quersuchen, etc.
etc.

Leider stört mich doch der hohe Preis und die oben genannten fehlenden, oder ungenügenden Main Features deutlich mehr als die netten Vorteile... gott sei dank gibt es aber Saft

Auch ist bei Saft das search while typing besser umgesetzt, da highlighting, ohne sieht mans erst nich...

auch ist Safari so schnell und startet schnell und scrollt flüssiger
dafür ist das editieren der textboxen im extra fenster nett...

Jedenfalls OW hat viele nette features, fast schon zuviel davon, so dass es unübersichtlich wird, aber es fehlen großteils immernoch die Basics... so dass mal alle seiten funzen und die wichtigsten browser funktionen gut umgesetzt sind.

Zugegeben manches ist bei Saft schlechter als bei OW, das wichtigere aber dann doch meist bei Saft oder dem original Safari besser, abgesehen vom super Suchfeld/Shortcut speichern bei OW!

Das beste daran: Man kriegt den Basic Browser gratis und die feinen extra features kosten läppische € 8,- bis 9,- (je nach $ Kurs)

target blank in new tab ist DAS key-feature.

stefab
Ähm, Deine Begeisterung für Saft in allen Ehren, aber findest Du nicht, dass es so langsam in Fanatismus ausartet?

Einen entscheidenen Vorteil von Omniweb hast Du vergessen aufzuzählen: Kein Brushed Metall! Yeah!
Außerdem hat Omniweb eine voll funktionsfähige, frei konfigurierbare Toolbar und nicht so'n verkrüppeltes Teil wie Safari.

stefab
Noch was. Die Cookie-Verwaltung von Omniweb ist vom Allerfeinsten und für mich alles andere als ein Nebenfeature, eher ein Killerfeature. Da kann sich Safari noch eine ganz Dicke Scheibe von abschneiden.