Mir waren die Pbooks viel wichtiger....

Ich warte mal noch kurz die ersten Benchmarks bei Barefeats ab....dann ist Quad ist so gut wie bestellt. Ich denke vor Anfang/Mitte 2007 wird sich bei den PMs nicht viel tun.
Als noch Dual G4 User......das wird ein Fest !
.....hmm wie ist das mit dem Lärm?

- endlich eine gescheite Grafik für den Mac= Quadro (jaaaaa die sind fett teuer)

- 16 GB RAM ? Motion wird sich freuen und AfterEffects auch...bei HD Projekten ist das schnell gefüllt.

- PCI Express: für HD Videokarten ein muss

ich bin ziemlich erfreut muss ich schon sagen.

....also nicht das ihr denkt ich bestelle den mit 16 GB RAM...soo viel Kohle hab ich nun auch wieder nicht

magnuskleditzsch: ja ich auch. jetzt wart ich halt noch ein jahr auf die g5 powerbooks.

@gobi
Na da kannste lange warten, ein G5 Powerbook wirds definitiv nicht mehr geben, hat Steve doch selber gesagt.

Ich glaubs ja:
Jeder 2. MacUser kauft sich jetzt einen G5 für 2500 bzw. 3300 € (sick)

gobi

die powerbooks werden die ersten mit Intel sein, also nächstes Jahr dann..

Mal sehen was der Praxistest ergibt. Wenn der 2,5Ghz Dual-Core sich deutlich von meinem jetzigen Dual 2,0Ghz abhebt wird der in Kürze bestellt.

Gruß aus Nordhorn

gobi

die powerbooks werden die ersten mit Intel sein, also nächstes Jahr dann..

3 Kommentare in derselben Minute

mist doppelpost

"Na da kannste lange warten, ein G5 Powerbook wirds definitiv nicht mehr geben, hat Steve doch selber gesagt."

Genau! Kannste dir gleich zusammen mit Video-iPods bestellen. Wirds nämlich auch definitiv nie geben. hahaha.

Ähh korrigiere 4!

also wenn der Quad-Mac 2,5 bis zu 88% schneller ist als der bisherige Dual 2,7, dann kann man sich ausrechnen, wieviel langsamer als ihre Dual CPU Vorgänger die neuen Single Prozessor (Dual Core) Macs sind.
Ist doch offensichtlich ein Downgrade, oder mach ich einen Denkfehler?

Wer neue Mac od. PowerMac braucht, dem sollte der Switch zu Intel doch egal sein. Man investiert doch nicht erst ein Jahr später.

Wenn ich Rechner od. auch Maschinen u. Geräte ersetzen muß dann warte ich nicht erst 1 Jahr.

Beim Kauf der aktuellen Mac's od. Powerbook's hat man dann doch wieder Zeit um sich in Ruhe die Entwicklung bei den Intel-Mac anzuschauen.

Gruß aus Nordhorn

MTN
ich finde bei der Abstimmung etwas doof, das man nur "ja" sagen kann ,wenn man auch vorhat einen zu bestellen, man kann ja trotzdem zufrieden sein, auch wenn man keinen bestellt!!

archnid, MacDub: ja stimmt ich weiss. "intel-laptops" halt oder von naming her: werden sie intel Powerbooks heissen? Intel Notebooks? Auf jedenfall muss irgendwas Apple-spezifisches mit dabei sein im Namen, sonst denkt ja jeder er kauft da ne windose.

Hab' ich doch Recht gehabt, letzte Woche meinen G5 zu verkaufen !

und wo ist Front Row?

echtma frontrow wär doch echt hübsch gewesen. versteh ich ich nicht
aber wahrs bleibt es den imacs vorbehalten
oder was??:-/

flogo
Das sehe ich auch so.

flogo
lso wenn der Quad-Mac 2,5 bis zu 88% schneller ist als der bisherige Dual 2,7, dann kann man sich ausrechnen, wieviel langsamer als ihre Dual CPU Vorgänger die neuen Single Prozessor (Dual Core) Macs sind.

da machst du einen Denkfehler

88% schneller ist eine Wahnsinnswert
d.h. der Quad G5 ist fast DOPPELT so schnell wie der Dual 2,7

nur so zum Mitdenken:
1 Prozessor = 100% Leistung
fügt man einen 2ten Prozessor(bzw einen DualCore Prozessor) dazu, gibts durch Overhead usw. ... 80% Mehrleistung
also 2 CPUs =100+80= 180%

setzen wir jetzT diese Leistung(180) wieder als Basis d.h 2 CPUs = 100%

verdoppelt man jetzt die Anzahl der CPUs von 2 auf 4 und die Leistung steigt um 88%
100+88= 188%
der Quad erreicht also fast die DOPPELTE Leistung des Dual und ungefähr die VIERFACHE einer Single CPU

80% SpeedUp sind übrigens ein toller Wert und zeigen die gute Multiprozessorunterstützung des OS X Kernels - unter Win XP kenne ich kein Programm das durch Nutzung einer 2ten CPU mehr als 50% SpeedUp erreicht (also nicht nur weil ich so schlecht programmiere)
übrigens unterstützten XP Home und Pro max 2 CPUs

ob du 2 Singel CPUs oder einen DualCore einsetzt ist beim G5 egal
die 2 Kernesind durch eine BackBridge verbunden - können also FullSpeed miteinander "reden" (sollten also sogar schneller sein)

die zwei Kerne beim neuen Pentium DualCore
müssen sich über den FSB unterhalten

ich bin wirklich begeistert, endlich wiedereinmal eine 4 prozzimaschiene bestellen zu können ...
hatte 1997 einen GENESIS 720 dazugekauft ... und musste 8 jahre lang mutmassungen und gerüchte ertragen, dass apple endlich "in die breite" geht (kaskadierung statt overclocking)
und darin liegt der wirkliche zuwachs ...
für alle die den versprochenen 3 ghz nachtrauern ...

Was ich mich dagegen frage ist, welcher Proz. von Intel soll denn bitte schoen gegen einen Dual Core G5 anstinken, was wird also Intel da aus dem Hut zaubern, damit das noch schneller geht ? Bei den PowerBooks kann ich den Switch ja verstehen der g4 ist am ende, mit den Intel Proz. gehts dabei dann wieder nach vorne, aber eine Pentium4 mit Dualcore, ne keine Chance gegen einen G5 Dual Dual Core

Da werden wir gespannt sein oder, hat IBM jetzt schnell das DUAL Core Zeug aus dem Hut gezogen um Apple eins auszu wischen und zu sagen hier Ihr deppen, was intel kann koennen wir besser...

Alles sehr merkwuerdig...

Cybersjockey

Andereseits kann man fuer ueber 3000 EUR ja schon einen kleinen PC Cluster hinstellen.

Grummel, Steve ich hoffe du weisst was du tust, bzw. du weisst mehr als wir uns jemals traeumen lassen...



Aber bis zum Uebergang zu Intel werde ich mir auf jeden Fall einen DUAL DUAL Core G5 besorgen, die ersten Intel Maschinen werden jede Menge Kaefer haben, das war schon immer so... also warten wir dann darauf das im Januar 2007 zur MacWorldExpo in SF die ersten brauchbaren Intel Mac's das licht der Welt erblicken...

Meine erste Reaktion auf die neuen Geräte war: Kaufen! Bis ich zur Ausstattung mit ausschließlich PCIe Slots kam. Und dann war an Kaufen sofort nicht mehr zu denken.

Ich bin daher mit den neuen Macs NICHT zufrieden, da diese im Musik-Produktionsbereich derzeit nur mehr als eingeschränkt nutzbar sind. Dies ist vor Allem dem kompletten Umstieg auf PCI express zu verdanken, denn es gibt keine einzige Audiohardware für diesen Bus. Wenn man also kein FireWire Interface hat, steht man dumm da.

Sinnvoll wäre eventuell wie auch im PC Markt selbstverständlich ein Teilumstieg, bspw. mit 2 PCIe Slots und weiterhin 2 PCI-X Slots. Wer bitte möchte denn nach 2 Jahren mit einer PXI-X Audiokarte schon wieder nicht nur in den Rechner, sondern gleich auch in eine neue Audiokarte investieren?

Andere Karen wie die meist verwendeten DSP Karten Powercore PCI und UAD1 sind in den PCIe Slots ebenfalls nicht mehr betreibbar.

X-andy
OK, wenn ich also anerkenne, dass ein Dual-Core in etwa die Leistung von zwei CPUs bringt, dann sind der kleine und der mittlere Mac so schnell wie vor dem Upgrade.
Dass das dicke Ding (das natürlich erst mal wieder nicht verfügbar ist…) ein fettes Upgrade erfahren hat, ist mir schon klar.

urban noise

bin auch von fach. es ist wirklich zum auswachsen, wie man als audio-mensch hin + her geschubst wird. ok, mit den fw interfaces kann man wohl schneiden + editieren, aber zum prof arbeiten an grossen produktionen brauchts interne karten ( mit den von die beschriebenen ärgernissen )
gott sei dank kann man auch mit älteren rechnern noch einigermassen arbeiten und muss nicht alle 2 jahre aufrüsten..