Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac-Verkaufszahlen nach Baureihe: Zahlen werfen Fragen auf – und sind wahrscheinlich falsch

Apple veröffentlicht keinerlei Verkaufszahlen, welche Modelle am beliebtesten bei Kunden sind. Auch Stückzahlen nach Gerätesparte publiziert der Konzern bereits seit einigen Jahren nicht mehr – einzig der Umsatz der einzelnen Geschäftsfelder veröffentlicht Apple noch. Es ist also nicht bekannt, welche iPhone- oder Mac-Modelle am beliebtesten bei Kunden sind. Manchmal geben Apple-CEO Tim Cook und CFO Luca Maestri Hinweise auf Quartalskonferenzen, doch belastbare Zahlen existieren aktuell nicht.

Consumer Intelligence Research Partners veröffentlichte nun eine Studie, zu welchen Macs die Kunden im abgelaufenen Quartal am häufigsten griffen. Die Analyse macht aktuell die Runde auf diversen Plattformen – aber die Zahlen sind mehr als fragwürdig:

Der Untersuchung nach handelt es sich bei 74 Prozent der verkauften Macs um Laptops, bei 26 Prozent um Desktop-Rechner. Dies mag noch halbwegs plausibel sein, wenngleich Apple wahrscheinlich noch deutlich mehr Laptops verkauft. Vor einigen Jahren nahmen viele Analysten an, dass die Zahl deutlich über 80 Prozent liegt.

Mac Pro sehr beliebt – und nur 1 % der Kunden greifen zum Mac mini?
Apple stellte 2019 den aktuellen Mac Pro vor – und es handelt sich um das einzige Modell, welches der Konzern noch nicht auf Apple-eigene Prozessoren umrüstete. Trotzdem kommt CIRP zu dem Ergebnis, dass satte 11 Prozent aller Kunden und 43 Prozent der Desktop-Kunden zu diesem mindestens 6.499 Euro teuren Desktop-Mac greifen. Dies ist insofern komplett unplausibel, als man davon ausgehen kann, dass sich die meisten Kunden bei einer Investition in diesen Regionen durchaus vorher informieren, ob ein Modell kurz vor der Ablöse, in diesem Fall sogar kurz vor einem kompletten Plattformwechsel, steht – und somit von einem Kauf Abstand nehmen.

Auch die Verkaufszahlen des Mac mini muten äußerst merkwürdig an: Nur 1 Prozent aller Kunden entscheiden sich der Untersuchung nach für den günstigsten Mac im Programm – aber 10x so viele Käufer für einen iMac.

Zwei Jahre Mac Studio – ein großer Mac mini als...

iPhone 16 Pro: Angebliche Farbpalette bekannt g...

Update-Abend: Apple gibt macOS 14.4, watchOS 10...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung ...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Vergleichstabelle: Welcher Messenger ist sicher?

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

Kommentare

Saxxx10.01.23 11:02

Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass 1 Mac mini zu 10 iMacs fast identisch ist mit dem von mir festgestellten gefühlten Kaufverhalten. Kann ja morgen mal die Zahlen checken ob mich mein Gefühl täuscht. Aber das mit dem Mac Pro ist wirklich komplett unrealistisch für mich.

froyo5210.01.23 11:02

Auch die Mac Studio Zahl darf angezweifelt werden.

lenn110.01.23 11:10

Warum soll man auch einen Mac Mini für 800€ kaufen, wenns für 1449 einen iMac gibt mit kabelloser Tastatur & Maus, 4.5k Display, guten Lautsprechern, Kamera, Mikrofon, keinem Kabelsalat etc.

Wenn ich versuchen würde einen Mac Mini ink Tastatur Display etc. zu kaufen, lande ich auch schnell bei 1449. Allein die Maus und Tastatur kosten bei Apple fast 200€, dann hab ich noch 449€ für den Monitor, Lautsprecher, Webcam etc. Das wird dann auch eng.

Bevor ich mich auf so ein Experiment einlasse, kaufe ich dann doch lieber den iMac.

PS: Und einen so flachen Monitor gibts dann schon gar nicht.

Edit: Hab eben auf Amazon nachgeschaut, da ist der absolute Preisunterschied sogar geringer, 699 zu 1279. Da wirds dann noch enger mit Zubehör, dass man zukaufen muss.

Moebius3k10.01.23 11:21

@lenn1

Weil nicht jeder mit 24" auskommt beim iMac z.B. und der 27" Intel früher deutlich teurer war? Da ist ein mac mini mit z.B. 32" externen Monitor immer noch deutlich billiger als ein iMac 27".

Ich hatte ab 2012 drei mini, der letzte weil er der erste M1 Rechner war und damals noch nicht feststand, dass nur ein 24" iMac kommt.

Und wenn man einmal Tastatur hast und Maus/Trackpad kann man das ja beliebig weiterverwenden.

+13

jmh10.01.23 11:26

adipoese ueberschrift im artikel:

"Mac Pro sehr beleibt – ..."

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

+10

lenn110.01.23 11:46

Moebius3k

Prinzipiell geb ich dir recht, dem einen oder anderen gefällt das sicher auch.

JeDI10.01.23 12:02

lenn1

Warum soll man auch einen Mac Mini für 800€ kaufen, wenns für 1449 einen iMac gibt mit kabelloser Tastatur & Maus, 4.5k Display, guten Lautsprechern, Kamera, Mikrofon, keinem Kabelsalat etc.

Weil man gerne einen größeren Monitor haben möchte, wie Moebius3k schon schrieb
Weil man 2 Bildschirme nutzen möchte
Weil man neben dem Mini noch einen anderen Computer am gleichen Monitor, ggf. mit der selben Tastatur/Maus nutzen möchte
Weil man schon einen Monitor, Tastatur und Maus hat
Weil man den Rechner headless betreiben möchte
Weil einem ein iMac nicht gefällt
Weil einem ein günstiger Monitor/Tastatur/Maus reicht und man dann Geld spart
...

+19

jeti10.01.23 12:12

Der M1 mini würde mir genügen, die Rechnleistung des Mac Studio
benötige ich nicht, das KO-Kriterium für mich sind die maximal
möglichen 2TB SSD-Speicher.

Wobei ich persönlich ein Freund des iMac bin,
aktuell fehlt mir halt das "große" Modell => 27" oder gerne größer.

awk10.01.23 12:55

Die Zahlen für den Mac Pro sind schon etwas seltsam. Andererseits ist das für einen Monat. Möglicherweise gab es "Hamsterkäufe" weil man befürchtet, dass er bald abgekündigt wird. Nach Umsatz hätte ich das noch geschluckt, aber Stückzahlen? Sollte das über eine längere Periode stimmen, wäre es umso rätselhafter warum sich Apple soviel Zeit lässt. Der Mac Pro würde dann den Löwenanteil des Umsatzes und vermutlich auch Ertrags ausmachen. Immerhin würden die geringen Zahlen für den Mac mini erklären warum sich Apple bei diesem Model mit Aktualisierungen soviel Zeit lässt.

Ohne zu wissen wie die Zahlen erhoben wurden ist das höchst spekulativ.

dan@mac10.01.23 13:53

Mactechnews findet eine Studie mit komischen Zahlen und das wars? Wie wurde die Studie erstellt? Wer wurde wie untersucht? Das würde die komischen Zahlen vielleicht schon erklären. Und wenn sich dazu nichts weiter finden lässt, sind die Zahlen dann überhaupt eine Meldung wert?

Das Thema ist ja durchaus interessant. Aber ich weiß jetzt genauso viel wie vorher. Nämlich nichts genaues.

Wauzeschnuff10.01.23 14:32

lenn1

Wenn ich versuchen würde einen Mac Mini inklusive Tastatur Display etc. zu kaufen, lande ich auch schnell bei 1449.

Das stimmt zwar, leicht sogar deutlich drüber. Allerdings gilt das eben nur für den aktuellen Kauf. Wenn man etwas in die Zukunft schaut/eine Ersatzbeschaffung in Betracht zieht, sieht die Rechnung allerdings etwas anders aus. Ein guter Monitor kann locker 2 bis 3 Rechnergenerationen überleben. Gleiches gilt für übriges Zubehör (insbesondere mit aktuellem macOS, wo ja das ev. vorhandene iPhone als Kamera und Mikrofon dienen kann).

Und dann kommt die nächste Rechnergeneration auf einmal deutlich günstiger als ein neuer iMac. Zudem produziert man auch noch deutlich weniger Müll.

Mendel Kucharzeck10.01.23 14:42

dan@mac

Ich habe die nicht gefunden, sondern diese ging bei MacRumors, 9to5Mac durch die Presse – und die Zahlen kamen mir arg merkwürdig vor. Leider ist nichts zur Methodik der Ermittlung bekannt, aber dennoch wollte ich darauf hinweisen, dass die Zahlen ziemlich schwachsinnig anmuten – besonders wenn viele andere Medien darüber berichten.

nova.b10.01.23 14:56

Ich hab lange gezögert und überlegt, ob ich nach 7 Jahren 5k 27" iMac auf den kleinen iMac wechseln sollte. Da bei meiner Arbeit aber Bildschirmfläche enorm wichtig ist, genauso wie die Auflösung, habe ich gerade ein Studio Display und einen Mac Mini im Refurb-Store gekauft. Die Kombi war sogar etwas weniger teuer als der iMac damals, obwohl ich statt 512 GB jetzt 2TB Festplatte habe.

Auf einen 27" iMac warten? Kann schief gehen. Der Zeitpunkt hatte auch viel mit steuerlichen Erwägungen zu tun.

Resumee der ersten Erfahrungen: kein allzu großer Unterschied, booten geht schneller, alles etwas direkter, knackiger. Kein Mucks zu hören.

Und endlich wenigstens 6 nutzbare USB-Anschlüsse, mit denen am Display. Das Display ist toll. habe sogar Nanotextur, weil der normale schon ausverkauft war, ich wollte einen Vesa Mount. Und das ist toll, endlich optimale Bildschirmhöhe und immer leicht verstellbar. Die Nanotextur reduziert Spiegelungen sehr gut, hätte nicht erwartet, dass der Unterschied so stark ist. Und mein Arbeitsplatz ist optimal. Keine Lichtquelle im Rücken.

Gegen den 24" iMac sprach für mich auch das Design. Speziell der silberne ist von vorne fad. Und der iMac ist noch niedriger nicht verstellbar.

dan@mac10.01.23 15:33

Mendel Kucharzeck

dennoch wollte ich darauf hinweisen, dass die Zahlen ziemlich schwachsinnig anmuten – besonders wenn viele andere Medien darüber berichten.

Das finde ich gut. Finde das kann man dann auch gut schreiben kann, dass zu den Hintergründen der Zahlen überhaupt nichts bekannt ist.

pentaxian10.01.23 15:59

JeDI

lenn1

Warum soll man auch einen Mac Mini für 800€ kaufen, wenns für 1449 einen iMac gibt mit kabelloser Tastatur & Maus, 4.5k Display, guten Lautsprechern, Kamera, Mikrofon, keinem Kabelsalat etc.

Weil man gerne einen größeren Monitor haben möchte, wie Moebius3k schon schrieb
Weil man 2 Bildschirme nutzen möchte
Weil man neben dem Mini noch einen anderen Computer am gleichen Monitor, ggf. mit der selben Tastatur/Maus nutzen möchte
Weil man schon einen Monitor, Tastatur und Maus hat
Weil man den Rechner headless betreiben möchte
Weil einem ein iMac nicht gefällt
Weil einem ein günstiger Monitor/Tastatur/Maus reicht und man dann Geld spart
...

Genau so sieht das aus, hier werkeln tagsüber ein Windoof-Notebook für die Arbeit im Homeoffice und abends ein Mini am selben 27"-Monitor, HDMI-Hub sei Dank. Ein Knopfdruck genügt.
Der Mini schön versteckt unter dem Monitorständer.

mine is the last voice that you will ever hear (FGTH)

ilig10.01.23 16:53

MTN

Der Untersuchung nach handelt es sich…

Wie kann man nicht veröffentlichte Verkaufszahlen untersuchen – gar eine Studie erstellen? Nicht veröffentlichte Verkaufszahlen muss man erstmal finden. Aber Mendel Kucharzeck hat ja deutlich darauf hingewiesen, dass die von CIRP veröffentlichen Zahlen ziemlich schwachsinnig sind. Mit dieser Kernaussage hat er es auf den Punkt gebracht. Also… nix Genaues weiß CIRP nicht. Solch »Studien« hat CIRP schon öffter rausgehauen.

-9

MacKaltschale10.01.23 17:09

lenn1

Experiment? Lässt du die Glühbirnen etwa vom Elektriker wechseln?

• Weil man bereits einen Monitor hat und diesen zwischendurch nach Belieben ersetzen kann
• Weil man den Rechner deutlich öfter wechselt als den Bildschirm. Tada! schon ist der mini deutlich günstiger.
• Weil seine Tastatur ebenfalls nicht austauschen muss. Tada! Noch günstiger.
• Weil man keine Kamera am Rechner benötigt. Tada! Günstiger.
• Weil man kein Mikrofon am Rechner benötigt (schon gar nicht ein eingebautes) Tada! Günstiger
• Weil der Mac mini dadurch zumindest in Sachen AV keine Wanze werden kann
• Weil man als Lautsprecher seit 2000 die Sound Sticks verwendet und es keinen Grund gibt, die jemals auszuwechseln (bis auf den Stromverbrauch, weswegen man einen Schalter für die hat) Tada! Auch diese Kosten existieren nur in deiner Einbildung, aber nicht beim typischen Nutzer eines mini.
• Weil für den normalen Arbeitsalltag der interne Lautsprecher des Mac mini ausreicht.
• Weil man bewusst kein Retina-Display will. Tada! Strom und GPU-Leistung gespart
• Weil man Massenspeicher extern anschliesst und deshalb sowieso haufenweise Kabelsalat hat, wegen all der externen Laufwerke. Tada! TB satt.
• Weil man den aktuellen iMac hässlich findet.
• Weil man den Mac mini hübscher findet als den iMac. Tada!
• Weil der zweite mini den ganzen Tag headless ackert und dieser mini ihn wahrscheinlich irgendwann ersetzen wird, wenn dieser mini durch einen neuen mini ersetzt wird.

Thyl11.01.23 17:19

Letztlich kann man nur spekulieren, wie die Mac Pro Zahlen einzuschätzen sind. Ja, Hamsterkäufe. Oder aber es gibt wirklich Kunden, die davon größere Mengen brauchen, für Renderfarms oder was auch immer.

Macs0411.01.23 18:55

pentaxian

Ein gleichwertiges Display ist aber schon schwer zu finden, sowohl von Dell als auch LG muss man für ein Ultrafine-Display dass an das vom iMac herankommt schon knapp 400€ hinlegen. Tastatur und Maus lt.Apple nochmal 300. Dann ist der Preisvorteil dahin. Der optische Makel des Bildschirms bleibt.

Für Sohnemann, der grad immer meinen iMac M1 zum Spielen nutzt, wird es allerdings ein Mini mit einfacherem Display, Maus und Tastatur aus dem Standardregal.
Also dann: Gleichstand

lenn113.01.23 06:55

Eure Argumente sind alle irgendwie natürlich auch richtig, trotzdem geben mir die Verkaufszahlen ja irgendwie recht. Mein Mac mini vor 10 Jahren hab ich nach 2 Monaten oder so wieder verkauft weils einfach für mich bescheuert war und mir einen iMac gekauft der gute 10 Jahre gehalten hat(nach ssd Upgrade). Der ist wirklich nur aus dem Sortiment geflogen weil er nicht mehr an ging.
Ich erwarte von meinem aktuellen nicht weniger

Mac-Verkaufszahlen nach Baureihe: Zahlen werfen Fragen auf – und sind wahrscheinlich falsch

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.