Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kurze Bewertung der heutigen Neuvorstellungen

Apple zündete heute ein wahres Produktfeuerwerk mit vielen kleinen sowie größeren Neuerungen und präsentierte nach dreistündiger Auszeit des Apples Stores zahlreiche aktualisierte Geräte. Beim iMac waren die Änderungen am Innenleben und der Einsatz des Nvidia-Chipsatzes bei den günstigeren Geräten abzusehen. Insgesamt handelt es sich eher um konsequente Produktpflege als um revolutionäre Neuerungen. Einzig bei der mitgelieferten Tastatur geht Apple neue Wege und packt nun standardmäßig die neue kabelgebundene Variante der kompakten Apple Wireless Keyboard bei. Während die Grafikleistung damit zumindest zufrieden stellend ist, ermöglichen NVIDIA GeForce GT 130 oder ATI Radeon HD 4850 schon anspruchsvollere Grafikdarstellungen. Anders als zuvor häufiger spekuliert, wandelte Apple das Konzept des iMacs damit nicht ab und wechselte nicht von Notebook- zu Desktop-Technologie und vier Prozessorkernen.

Beim Mac Pro gibt es keine großen Überraschungen, nachdem man mit einem Blick auf Intels Prozessor-Roadmap ohnehin an den Fingern abzählen konnte, welche Prozessoren wohl verbaut werden. Apple verspricht bis zu zweimal mehr Rechenleistung als bei den Vorgängermodellen. Generell hat die Nehalem-Architektur das Potenzial, dieses Versprechen zu bestätigen, wenngleich eine Verdoppelung der Leistung wohl eher in ausgesuchten Spezialfällen realistisch ist. Auf die ersten Benchmark-Tests kann man aber dennoch gespannt sein. Auch beim Mac Pro gilt: Sinnvolle Evolution, auch durch die zusätzlichen Anschlüsse, allerdings keine Revolution.

Mit dem Mac mini erfährt endlich auch der preisgünstigste Mac eine Aktualisierung. Große Überraschungen gab es keine, da der Einsatz des Nvidia-Chipsatzes als nahezu sicher galt. Erfreulich ist, dass Apple einen FireWire-Anschluss verbaut, nachdem der Verzicht darauf bei den MacBooks zu Protesten in den unzähligen Foren geführt hat. Viele Benutzer dürften diesen Schritt begrüßen. Durch den neuen Chipsatz ist die Grafikleistung im Vergleich zum Vorgängermodell enorm aufgewertet worden. Schon bei der Aktualisierung der MacBooks im vergangenen Jahr zeigte sich, dass damit endlich auch Spiele möglich sind, ohne die minimalen Grafikeinstellungen wählen zu müssen.

Insgesamt behielten die Gerüchteseiten in den vergangenen Tagen daher recht und sagten ziemlich genau voraus, was Apple heute aus dem Hut zaubern würde. Manch einer wird vielleicht größere Innovationen vermissen und mit den Neuvorstellungen nicht zufrieden sein, dennoch hat Apple das Sortiment sinnvoll angepasst und verbessert. Sowohl die günstigen Einsteigerrechner als auch die Profi-Maschinen wurden Dank neuer Prozessoren attraktiver.

Weiterführende Links:

Kommentare

XouTube
XouTube03.03.09 16:08
ermöglichen NVIDIA GeForce GT 130 oder ATI Radeon HD 4850 schon anspruchsvollere Grafikdarstellungen

Nein, ermöglicht die GT 130 nicht.
0
Jordon
Jordon03.03.09 16:10
Apple zündete heute ein wahres Produktfeuerwerk

Eher ein wahres Produktupdate Feuerwerk
0
bluefisch20003.03.09 16:11
Anspruchvolle Grafik
Mit den Grafikkarten kann man das vergessen...oder ihr findet Warcraft 3 und Co. auch "anspruchsvoll"...
0
seek03.03.09 16:11
"Apple zündete heute ein wahres Produktfeuerwerk"

Hm, stammt diese Vormulierung aus einer autom. generierten Vorschlagsliste?

Produktfeuerwerke sehen m. Meinung nach anders aus.
0
mobileme03.03.09 16:12
Ich find es alles geil!
0
macuser22
macuser2203.03.09 16:13
"Einzig bei der mitgelieferten Tastatur geht Apple neue Wege und packt nun standardmäßig die neue kabelgebundene Variante der kompakten Apple Wireless Keyboard bei." ich nix sprechen deine sprach ... bitte um verständliche sätze!
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
0
derguteste
derguteste03.03.09 16:13
Es war ein Produktfeuerwerk. Es wurde sehr viel aktualisiert wenn auch nicht revolutionär. Aber ist ja klar das dieses Feuerwerk nicht jedem Gefällt.

Muss man eigentlich immer über Rechtschreib- und Grammatikfehler diskutieren statt über den Inhalt des Beitrages?
0
deus-ex
deus-ex03.03.09 16:14
Verstehe nicht warum welche die die 9400M verteufeln
beim cinebench schneidet diese wesentlich besser als die vorher verbauten x1600 bzw. X1900 von ati ab.


Bezüglich bluray.
Hat sich im pc Markt bisher nicht durchgesetzt.
Zum abspielen von full hd lohnt sich das doch nur auf 40 Zoll und großer
Fernsehern. Für iMac und Cinema Display Reich das halb-hd aus dem iTunes Store.


0
rex196603.03.09 16:15
Das mit der Tastatur ist doch hoffentlich ein scherz oder?
0
Johloemoe
Johloemoe03.03.09 16:15
Ihr mit euren Grafikkarten... Macs sind nicht zum Spielen gemacht, kauft euch nen PC oder ne Konsole, da habt ihr den Ärger nicht.. Und mal ehrlich wieviele Spiele gibt es schon für OS X... Immer das gleiche Theater: "OMG da läuft ja Crysis nicht bei 8xAA und 1920x1200 mit 500 fps!!! MÜLL!!" Macht euch doch einfach klar wofür diese Rechner gedacht sind. Irgendeine heisse Gamerkiste ist ein Wunschtraum, der wohl so schnell nicht in Erfüllung gehen wird.
0
idolum@mac03.03.09 16:17
Wenn ich Finanzminister wäre, würde ich eine "Mecker-Abgabe" verlangen. Nach 3 Produktupdates von Apple wäre der Staat Schuldenfrei. Armes Deutschland!
0
sf9003.03.09 16:18
Eine Randbemerkung: Wenn man beim iMac die teuerste Variante nimmt und bei der Tastatur, die mit den Ziffernblock nimmt, dann kostet das 1 Cent extra
0
rex196603.03.09 16:19
@Johloemoe

Schuldigung aber Apple geht die Consumerschine d.h. das auf den Kisten gezockt wird.
Das Argument lasse ich nicht gelten.
Seit dem Switch zu x86 könnte Apple Hardwaretechnisch aus dem Vollen schöpfen.
Leider hab ich davon bis jetzt wenig gesehen.

0
o.wunder
o.wunder03.03.09 16:20
so, ab nun kann man wieder iMacs kaufen

Und nen kleiner Tower fehlt immer noch.
Also weiterhin kein erweiterbarer Rechner von Apple außer dem sauteurem Mac Pro - das finde ich schade, ansonsten alles prima wie immer.
0
marcywood
marcywood03.03.09 16:21
Also wenn ich mir einen 8 Kern mit 2.93 GHZ und 8 GB Ram GT120 und 1 TB Festplatte konfigurier, dann komme ich auf 5.519.01 €. Die Nummer kenn ich aus dem Dell Store. Da werden 0815 Prozessoren in der Standardkonfig angeboten, und in 1000 € Schritten zum nächsten Modell vergrößert.

Ich vermisse einen kleinen Mac mit dem "normalen" Nehalem 8 Kernen für 2500 €...
0
Johloemoe
Johloemoe03.03.09 16:22
rex1966
Die Apple-Consumer sind aber nicht die PC-Consumer. Zumindest ist das Apples Meinung und höchstwahrscheinlich durch Marktdaten untermauert. Ein iMac ist der typische Zuhause-Rechner für die ganze Familie, und der Kleine kann darauf auch spielen, nur halt nicht bei max. Einstellungen. Ist doch in Ordnung. Die Zocker sind doch eh zu cool für Apple und stellen sich nen Selbstgebastelten Rechner unter den Tisch.
0
Waldi
Waldi03.03.09 16:27
650 Euro für den "kleinen" mini mit 2 GB RAM sind nicht gerade wenig!
Obwohl das ganze schon reizvoll ist
Mir würde das Angebot ja zusagen, wenn der mini ein Combo-Laufwerk hätte und damit 50 Euro billiger wäre.
(Ich habe icn den letzten 2 Jahren höchstens 2 DVDs gebrannt.)


vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
fluppy
fluppy03.03.09 16:30
Apple wird den Bach runter gehen...
0
Jordon
Jordon03.03.09 16:32
und OSX wird freigegeben
0
darkdickfire
darkdickfire03.03.09 16:33
welchen Bach?
0
der_neue03.03.09 16:35
- Ein Mac mit Support für >8 GB RAM kostet jetzt 3000 Euro, Ende 2005, vor dreieinhalb Jahren waren das nur 2000 Euro!

- iMac bei uns teurer

- Mac mini bei uns deutlich teurer

Naja. Gerade den Mac Pro finde ich erschreckend...
0
ares8303.03.09 16:36
Da stimmt was auf der deutschen Seite nicht mit dem MacPro. Wenn man den Achtkern auswählt wird ein einfacher Quadcore verbaut. Dieser Fehler tritt im US-Store nicht auf.
Auf die Preise würde ich mich momentan noch nicht verlassen.
0
Becks03.03.09 16:36
Wenn ich mir das hier so angucke,bin ich froh,mir im Oktober ´08 eines der alten MacBook Pros gekauft zu haben. So habe ich erstmal massiv Geld gespart,und zweitens kann ich den technischen Fortschritt ganz entspannt beobachten.
1399€ für den 24" iMac finde ich ein gutes Angebot.Schade allerdings,dass man sich keine bessere Grafikkarte in das Gerät einbauen lassen kann,das geht erst bei dem 1699€ iMac.

Was sich Apple dabei denkt, für die Aufrüstung von 4gb auf 8gb 930€ zu verlangen,weiß ich jedoch nicht.
0
ma-ka03.03.09 16:37
jetzt gibts beim imac schon 3 verschiedene grafikkarten, und mit diesen bezeichnungen kann ich nichts anfangen, lese heut das erste mal was von der geforce 130... was ist das? ist die gut?
und wieviel schlechter ist die 120? usw.

früher gabs von ATI die 9000er reihe, habe mich schon gewundert
warum nvidia auch 9000er hat... und nun fangen die wieder bei 100 an....
ist doch zum kotzen! genauso mit den prozessoren, sieht da noch jemand durch?
(apple gibt die cpu leistung wenigstens noch an, im MM-blatt steht nur noch diese komische T2400blablabla bezeichnung)
*sick*
0
rex196603.03.09 16:37
@Johloemoe

Teurer Familienrechner zum hab und zu mal Zocken.
Der kleinste iMac kostet 1099.- Euro, hallo???

Um das Geld kriegt man einen Top ausgestatteten PC mit besserem Display als der 20er iMac hat.

Der 20" der alten Revision kostete 999.- Euro und hatte eine bessere Grafikkarte drin.


0
ma-ka03.03.09 16:38
becks für den preis bekommt man bestimmt 4x 8gb
aber feinste ware aus handproduktion
0
seek03.03.09 16:41
happy apple bashing
0
Jordon
Jordon03.03.09 16:41
Ob Apple mit diesem "Produktfeuerwerk" die Desktopverkäufe ankurbelt ist sehr fraglich

Es fehlt einfach ein "Einsteiger Desktop" da kann Apple noch so viel an den "alten" Modellen herumschrauben.
0
BigMac
BigMac03.03.09 16:41
erweiterte tastatur (mit ziffernblock) kann optional und ohne aufpreis ausgewählt werden.
In der Ruhe liegt die Kraft!
0
Johloemoe
Johloemoe03.03.09 16:43
rex1966
Das ein Billig-PC billiger ist als ein iMac ist aber keine neue Erkenntnis, oder?

Wie sich das mit der GRafikleistung verhält kann ich jetzt spontan nicht beantworten, da müsste man Benchmarks abwarten, aber ein iMac ist nicht zwingend zum Zocken da und für World of Warcraft o.ä. reichts locker aus. Für mehr ist denke ich der iMac nicht gedacht.
Zumal ich inzwischen selbst als eingefleischter PC-Spieler zu der Erkenntnis gelangt bin, dass sich Konsolen zum Zocken eher eignen und auch wesentlich günstiger als eine PC-Höllenmaschine sind.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.