Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intels Ultra-Mobil-Prozessor Atom doppelt so schnell wie sein Vorgänger

Auf der CeBIT hatte Golem die Möglichkeit, Intels kommenden Ultra-Mobil-Prozessor Atom (Silverthorne) in verschiedenen UMPC-Protoypen zu testen. In Benchmarks ist der 64-Bit-Prozessor etwa doppelt so schnell wie sein Vorgänger Stealey und erreicht mit einem Takt von 1,3 GHz in etwa das Leistungsniveau eines Celeron M mit 1 GHz. Dies ist umso beeindruckender da Intel die Leistungsaufnahme von 10 auf maximal 2,5 Watt senken konnte. An zusätzlichen Befehlssätzen beherrscht Atom von MMX bis SSE3 alle wichtigen Erweiterungen und kann dank EM64T auch 32-Bit-Programme ausführen. Der Front-Side-Bus wird mit einem Takt von 533 MHz betrieben. Intel will den Atom-Prozessor Mitte des Jahres mit Taktraten von bis zu 1,8 GHz ausliefern.

Weiterführende Links:
Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstellen – und zeigen, dass M3-MacBooks geschlagen sind
Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...
Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen, um eigenes widersprüchliches Verhalten nicht zu thematisieren
Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...
Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie auf den Prüfstand
Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...
Großausfall bei Apple: Zahlreiche Dienste gestört
Großausfall bei Apple: Zahlreiche Dienste gestö...
Günstige "AirPods Lite" geplant?
Günstige "AirPods Lite" geplant?
Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet – und reißt das Unternehmen fast in den Untergang
Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet –...
iPhone 16 Pro: Angebliche Farbpalette bekannt geworden, zwei neue Optionen
iPhone 16 Pro: Angebliche Farbpalette bekannt g...
Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing Assistant" +++ massive Performance-Verbesserungen in WebKit
Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

Kommentare

skoon06.03.08 12:47
wow da kauft man sich einen Laptop und hat innerhalb von wenigen Monaten einen Traktor gekauft, wenn man es mit den Ankündigungen vergleicht
0
Blub
Blub06.03.08 12:55
Irgendwie ist das wohl ein 32-bit-Prozessor, der Dank EM64T auch 64-bit-Software ausführen kann und eben nicht umgekehrt, nicht wahr?
0
Cliff the DAU
Cliff the DAU06.03.08 13:02
Irgendwie ist das wohl ein 32-bit-Prozessor, der Dank EM64T auch 64-bit-Software ausführen kann und eben nicht umgekehrt, nicht wahr?

Richtig !
„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“
0
pünktchen
pünktchen06.03.08 13:17
juhu - das klingt ja schon fast so gut wie der g3 von ibm!

0
Polo06.03.08 13:26
was ist denn der vorgänger des atom? der xscale?
0
pünktchen
pünktchen06.03.08 13:33
steht doch im artikel - der stealey. wenn auch nicht technisch, da jener auf dem banias core (pentium m, celeron m) beruhte. der xscale ist hingegen ein arm-prozessor und verbraucht nochmal deutlich weniger, ist aber auch weniger leistungsfähig.


0
Hugh.Jass06.03.08 13:49
Ich versteh grad nicht, wie "erreicht mit einem Takt von 1,3 GHz in etwa das Leistungsniveau eines Celeron M mit 1 GHz." sich in "etwa *doppelt* so schnell" übersetzt...
0
Knork06.03.08 13:54
Hugh.Jass:

Ganz einfach: Der Vorgänger (Stealey) hatte eine Rechenleistung, die einem Celeron M mit 500 MHz entspricht. Atom ist etwa doppelt so schnell wie Stealey, also entsprechend einem Celeron M mit 1000 MHz.
0
HiandreasW
HiandreasW06.03.08 14:54
Hugh.Jass:
Vs Knork
denn GHz ≠ Leistung, das liegt immer an der CPU
und bei 2,5 Watt ist das schon sehr sehr gut!
Der Celeron M mit ca. (TDP): 5,0 - 33 W Verlustleistung ist ne andere Hausnummer

Malus domestica ;-)
0
gentux
gentux06.03.08 15:55
Warum wird mit einem Celeron M verglichen. Wie sieht die Leistung im Vergleich zum Core 2 Duo ULV aus?

pünktchen ja und der XScale ist nicht x86, weswegen der Einsatz von speziell kompilierten Programmen erforderlich ist. Es ist halt ein RISC-Prozesoor und kein CISC
0
pünktchen
pünktchen06.03.08 16:28
sag ich doch: arm, nicht x86. ganz anderer befehlssatz.

aber auch die x86-prozessoren sind intern seit langer zeit (1995 - pentium pro) risc-prozessoren.
0
iMac P406.03.08 17:00
Entschuldigt die wahrscheinlich doofe Frage: Ist das jetzt schon ein Kandidat für das iPhone 2.0 oder ist dafür erst der andere Prozessor (Name weiß ich leider nicht mehr) gedacht, der für 2009 angekündigt ist?
0
Blub
Blub06.03.08 18:18
Wie siehts aus?
Ist sich sb zu fein, die Fehler im Beitrag zu korrigieren?
:sick:
0
Blub
Blub06.03.08 22:45
Ja. So siehts wohl aus.
Schade...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.