Noch immer wird eifrig darüber diskutiert, ob Apple im Nachfolger des Power Macs Conroe oder oder Server-Variante Woodcrest einsetzt. Dass in einem der nächsten Macs aber Conroe verbaut wird, scheint recht sicher. PC Perspective konnte ein Sample des neuen Prozessors mit 2,67 GHz erhalten und den neuen Prozessor daher testen. Als Vergleich dienen ein Athlon 64 FX-62 (2,8 GHz) und ein 4800+ mit 2,4 GHz. In allen Prozessor-Tests setzte sich Conroe auch in niedrigeren Taktungen überaus deutlich von AMDs Chips ab. Im Bereich Multitasking ist Intel ebenfalls an die Spitze, der Unterschied beträgt hier knapp 9 %. Beim Komprimieren von Dateien oder Kodieren von Musik beträgt der Leistungsunterschied 25 %. Bei allen weiteren Aufgaben, so Arbeit in Photoshop, Videoschnitt, CineBench, 3D Studio etc kann der AMD dem Intel bei weitem nicht das Wasser reichen. Bis auf eine Ausnahme zeigte Conroe bei allen getesteten Real-World-Apps einen deutlichen Vorsprung vor den schnellsten AMD-Prozessoren.
Interessant auch der Stromverbrauch des Gesamtsystems. Während der mit Conroe bestückte PC ohne Last mehr Leistung aufnahm, so unterscheiden sich der Verbrauch unter Volllast gewaltig. Obwohl Conroe deutlich leistungsfähiger war, nimmt das System über 70 Watt weniger auf als ein FX-62 und immerhin noch knapp 10 Watt weniger als der Rechner mit dem weitaus schwächeren X2 4800+.
Als Fazit zieht das Magazin, dass AMD angesichts dieser Ergebnisse in ziemlichen Schwierigkeiten ist, wenn sie nicht bald eine Antwort auf Intels neue Core-Linie finden. Bedacht werden sollte, dass in diesem Test nur das Mittelklassemodell des Conroes und nicht das leistungsfähigste getestet wurde. Somit war der Intel-Prozessor auch deutlich günstiger als AMDs Angebot. Mac-Anwender können sich also auf sehr schnelle neue Macs freuen, sobald Apple Intels neue Chips einsetzt.

Weiterführende Links:

• pcper.com