Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Genaue Preise des Intel Xeon-Prozessors "Woodcrest"

Gestern hat Intel die Spezifikation des neuen, auf der Core-Architektur basierenden Xeon-Prozessor mit dem Codenamen "Woodcrest" offiziell veröffentlicht. Der leistungsstarke Prozessor soll noch in dieser Woche ausgeliefert werden, hier die Preise bei Abnahme von 1.000 Stück:

BezeichnungTaktrateBusCachePreis
Xeon DP 51101,6 Ghz1066 Mhz4 MB L2 Cache209 US$
Xeon DP 51201,86 Ghz1066 Mhz4 MB L2 Cache256 US$
Xeon DP 51302,0 Ghz1333 Mhz4 MB L2 Cache316 US$
Xeon DP 51402,33 Ghz1333 Mhz4 MB L2 Cache455 US$
Xeon DP 51502,66 Ghz1333 Mhz4 MB L2 Cache690 US$
Xeon DP 51603,0 Ghz1333 Mhz4 MB L2 Cache851 US$


Es ist aber davon auszugehen, dass Apple weitaus geringere Preise für die Prozessoren zahlt. Gegen Ende des Jahres soll auch eine Version mit 3,33 Ghz angeboten werden. Wahrscheinlich werden diese Prozessoren im Xserve und vielleicht auch im PowerMac G5-Nachfolger eingesetzt werden. In welchen Taktraten ist allerdings noch unklar.

Weiterführende Links:

Kommentare

Arachnid
Arachnid27.06.06 11:42
Ich dacht eWoodcrest wäre Vierkernig?
0
dubstep27.06.06 11:50
Nene, das is der kentsfield, der kommt erst anfangs 2007... Aber es sind in Japan schon engineer samples aufgetaucht...
0
evilalex
evilalex27.06.06 11:58
der MUSS in die MacPros sonst is das ja ein witz !
0
sos27.06.06 12:03
Ich nehm je 1000
0
Retrax27.06.06 12:08
Apple macht bestimmt einen Mac Pro Dual Xeon ... der wäre dann 4kernig...
0
OS27.06.06 12:42
ich tippe auch auf Mac Pro´s mit 4 und 8 Prozessorkernen
0
<b>chris</b>27.06.06 12:42
Das macht doch keinen Sinn einen ProMac mit Xeons zu bestücken.

Denn der Xeon ist nicht Sockelkompatibel und benötigt eine ganz andere Systemarchitektur als ein Core 2-System.

Ausserdem kommt doch schon Anfang 2007 der Core 2 mit 4 Kernen. Der nennt sich zur Zeit Kentsfield.
0
Macneo
Macneo27.06.06 12:43
Apple "muss" schon den Woodcrest nehmen um endlich ihr altes 3 Ghz Versprechen einzulösen.

Der normale Core 2 Duo läuft nämlich nicht mit 3 Ghz nur der neue Xeon.

Ich denke auch, dass es eine Dual Xeon-Maschine mit 3 Ghz als Spitzenmodell geben wird. 4 Kerne also wieder ein Quad. Ob das Gerät dann allerdings bezahlbar ist bleibt abzuwarten.

0
<b>chris</b>27.06.06 12:49
Wenn Apple eine Übergangslösung anbietet, werden Sie vorerst den Core 2 Extreme verbauen.
Da können die Ihre Erfahrung beim Serieneinsatz der Flüssigkühlung gleich mit einbringen.
0
cmaus@mac.com27.06.06 12:51
Da sind sie ja, die 3 GHz!(w00t)

Worauf wartest du, Steve? Schlag' zu!
0
locoFlo27.06.06 12:53
Mein Traum rückt näher: der 30'' iMac mit 3 Ghz .
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
<b>chris</b>27.06.06 12:53
macneo:

Die werden den Core 2 Extreme nehmen und den noch etwas übertakten. Ausserdem ist dieser auch schon mit 3,2 Ghz angekündigt.
0
<b>chris</b>27.06.06 12:59
OS:

Einen "Mac Pro Octo" - das klingt irgendwie schlecht - kann frühestens Frühjahr 2007 kommen.
0
RonaldHofmann27.06.06 13:02
Ich will einen HEXAMac
0
rmac27.06.06 13:13
Eindeutig kommt der in den Mac Pro! Ist doch egal, was drinne passiert!! Es soll laufen! - So sieht das Apple doch sicher auch. Die wollten sich das Mainboard doch eh von Intel basteln lassen. Solange man NUR FÜR DEN Mac Pro die Software nicht wieder umschreiben muss, ist das doch egal.

amp; Und dieser Satz schon wieder: "[...] ist noch unklar" !!!!!:-& Wieso?! Wieso?!:-& Lasst das doch einfach aus!! Natürlich ist das unklar! Ist auch niemals von Apple bestätigt worden, dass es einen Power Mac-Nachfolger gibt(!)
0
MacApple27.06.06 13:26
Apple "muss" schon den Woodcrest nehmen um endlich ihr altes 3 Ghz Versprechen einzulösen.

Das Versprechen galt für den PowerPC G5. Was hat das jetzt mit den Intel-Prozessoren zu tun?
0
MacRabbitPro27.06.06 13:42
Also mein Tipp:

MacPro & XServe laufen auf Woodcrest (Xeon):
Good: Single 1.86GHz
Better: Single 2.33GHz
Best: Dual 3.0 GHz

Der Merom (Core 2 Duo) kommt in die
nächsten MacBook Pros.

Die MacBooks und der Mini bekommen die Core Duos für sich alleine.

Der iMac bekommt und der neue Media Center Mac (..one more thing ) bekommen den Conroe.

Das wär doch was - oder?
0
crank
crank27.06.06 13:47
Habt ihr einen Anfall von Hysterie? Glaube kaum, dass Sie unbedingt die 3GHz-Marke sprengen wollen, wenn es nicht sinnvoll möglich ist! Core 2 Duo wird wohl verbaut und bald einmal die 3GHz Marke erreichen! zzz
0
MacRabbitPro27.06.06 13:57
crank

Core 2 Duo ist NICHT die Desktop CPU sondern der Nachfolger des Core Duo (alias Yonah) der momentan im iMac/MacMini/MacBook(Pro) eingesetzt wird - also alle Systeme die auf Notebook Technologie basieren.
0
Retrax27.06.06 14:04
Kommt heut 10.4.7?
0
<b>chris</b>27.06.06 14:24
MacRabbitPro:

"Core 2 Duo" ist nur ein Markenname für "Consumer"-Prozessoren, auch Desktop-Prozessoren Conroe.
0
<b>chris</b>27.06.06 14:30
Da ging mir nach dem "auch" das "für den" verloren.
0
sahomuzi27.06.06 14:50
Mac Pros:

2000 Euro: 2*2,33Ghz
2500 Euro: 2*2,66Ghz
3300 Euro: 2*3Ghz

1GB RAM Standard.

0
steinbeisser27.06.06 15:47
denke auch, dass sie die beiden stärkeren Varianten nehmen werden. vielleicht gibt es aber auch eine singel und eine double Variante mit flexibler Prozessorwahl (2,66 oder 3 in dem Quadro und 2,33 2,66 oder 3 im Dual)
0
Tomino
Tomino27.06.06 16:03


schatu ma dah ihn 2x WOODCREST!
&gt;&gt; Wissen bringt neues Unwissen hervor &lt;&lt;
0
Swentech27.06.06 21:53
Wenn ich mir die Preise der CPU´s anschaue, dann sollte Apple auf jeden Fall noch warten bis sie billiger werden.

Der Schrei nach Leistung geht gewöhnlich mit dem Preisverfall der alten Rechner einher.

Apple muss niemand etwas beweisen (wer hat zuerst den schnellsten Rechner)
Soll Apple erst einmal seine Hausaufgaben erledigen, Leopard finalisieren und 2007 ganz gross auftrumpfen mit den echten Woodcrest Prozessoren.

Dies wäre wahre Grösse.
0
Stefab
Stefab28.06.06 00:52
Der starke Preisunterschied im Vergleich zum recht geringen Taktunterschied ist schon krass... da lohnt sich kaum das Topmodell, aber beim MacBook Pro nehmen sie es ja auch... oder ist da schon die 2.33 Ghz Version draussen?
0
Stefab
Stefab28.06.06 00:54
PS: Obwohl speziell bei den Woodcrest-CPUs ist der Preisunterschied noch am meisten gerechtfertigt. Das sind immerhin 3 Ghz zu 2.66 Ghz, und nicht 2.16 zu 2.0...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.