Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Firefox 3.1 soll "Privates Surfen" ermöglichen

Mozilla hat seine Pläne zu Firefox 3.1 erweitert und will nun auch einen Modus für "Privates Surfen" integrieren. In diesem Modus werden wie schon bei Safari weder Cookies, Downloads, besuchte Webseiten, noch Eingaben nach Sitzungsende gespeichert. Laut Computerworld soll der Modus in der kommenden Beta-Version von Firefox 3.1 enthalten sein. Eine ähnliche Funktionalität bieten neben Safari bereits Internet Explorer 8 und Chrome. Dort wird der Modus "InPrivate" bzw. "Incognito" genannt.

Weiterführende Links:

Kommentare

jens
jens12.09.08 10:13
Heißt doch"PornMode", oder?
0
l-vizz
l-vizz12.09.08 10:15
jap
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
rgoetz12.09.08 10:19
Hallo,

Wie wird das bzgl "Falsh-Cockies" erledigt?

Auch Flash kann in den neueren Versionen eine Art Cockie beim User ablegen und so einerseits Anwendungen personalisieren und andererseits (wie bei normalen Cockies) das Surfverhalten des Users ausspionieren. Leider ist einer Kontrolle dieser "Cockies" von Adobe nicht vorgesehen.

Bis dann

R"udiger
0
Tekl12.09.08 10:26
In Chrome ist das Feature übrigens am geilsten umgesetzt.

Ich nutze es nicht für Porn-Kram, sondern besonders, wenn ich an fremden Macs sitze und keine Spuren hinterlassen möchte.
0
jens
jens12.09.08 10:27
@ Tekl: Bist du wohl ein Hacker?
0
evilalex
evilalex12.09.08 10:29
Auch Flash kann in den neueren Versionen eine Art Cockie...

Neuere Versionen ist gut, das LocalSharedObject gibts doch schon seit der Flash Player Revision 6 (Flash MX), sprich eine kleine Ewigkeit. Interessante Frage aber natürlich, ich denke jedoch nicht dass mozilla da etwas gegen tun kann. So wie Apple wenn man in Safari Privat surft, oder täusch ich mich da jetzt komplett?
0
T0mm1
T0mm112.09.08 10:33
"cockies"
0
Skywalker
Skywalker12.09.08 10:41
Hm, was ist denn da der Unterschied zur Funktion private Daten löschen, wenn Firefox geschlossen wird., die Firefox jetzt schon integriert hat?
0
sierkb12.09.08 10:50
Skywalker:
Hm, was ist denn da der Unterschied zur Funktion private Daten löschen, wenn Firefox geschlossen wird., die Firefox jetzt schon integriert hat?

Lies den mit der MTN-Meldung verlinkten Artikel . Dort steht's drin bzw. dort lässt sich herauslesen, was gemeint ist und wo die Unterschiede zur jetzigen Situation liegen werden.
0
macguy12.09.08 10:58
Finde ich gut, dass man nicht bis zur 4. Version warten muss
0
Wolle12.09.08 11:31
Heißt doch"PornMode", oder?
ROFL
0
Mecki
Mecki12.09.08 11:38
bzgl. Flash: Man kann im Flash Plugin konfigurieren ob Flash lokal was speichern kann, AFAIK. Also kann man das auch abschalten, für Seiten wo man keinen Sinn sieht, dass die was speichern sollen. Manchmal ist das aber echt praktisch und sinnvoll.

Ansonsten: OpenSource rulez! Egal mit was IE oder Chrome so in der nächsten Zeit um die Ecke kommt, Firefox wird nachziehen. Ich sehe keinen Grund mehr einen anderen Browser einzusetzen, weil ich genau weiss, entweder bauen es die Core Entwickler auch ein oder es wird ein Plugin geben, was genau das gleiche kann.
0
Waldi
Waldi12.09.08 13:20
PornMode und "Cockies"


vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
cmaus@mac.com12.09.08 14:28
Na, sieht man mal wieder...

die wirklich nützlichen Funktionen werden von den meisten erst Jahre später eingeführt, wo Safari das schon längst kann...

Also: Wieder einmal Finger weg von nicht-Apple-Produkten.
Die sind einfach veraltet und zum Teil auch erheblich schlechter.

(IE)
0
sierkb12.09.08 14:32
cmaus@mac.com:

Genau. Und die Erde ist eine Scheibe...

Ich sag nur: Phishing-Filter. Nur mal als provokantes aktuelles Gegenbeispiel. Oder Tabs.
0
uwekel12.09.08 16:15
gibt's schon längst als addon für Firefox: Stealther heißt es...
0
Sazanami12.09.08 17:58
Vermutlich werden aber weiterhin standardmässig (und nur per about:config deaktivierbar) alle URLs brav an Google übermittelt...
0
Aronnax12.09.08 19:24
Vermutlich werden aber weiterhin standardmässig (und nur per about:config deaktivierbar) alle URLs brav an Google übermittelt...

Wie wäre es damit, standardmäßig solch dumme Gerüche erstmal zu hinterfragen, bevor man so einen Unsinn einfach weiterverbreitet.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.