Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bloomberg: Ein weiteres Jahr ohne größere Änderungen an der Apple Watch

Die Apple Watch feiert im kommenden Herbst ihren zwölften Geburtstag – genauer gesagt zwölf Jahre seit der Vorstellung im September 2014, denn die Auslieferung hatte erst einige Monate später im Frühjahr 2015 begonnen. Anders als von vielen Seiten erwartet, gab es damals zum Zehnjährigen kein Sondermodell oder neues Design als "Apple Watch X", also wie es Apple damals beim iPhone gehandhabt hatte. Von Bloomberg heißt es jetzt in einer Frage-und-Antwort-Runde mit Mark Gurman, auch im Herbst 2026 nicht mit größeren Änderungen rechnen zu können. Stattdessen folge Apple erneut dem Vorgehen, nur kleinere Verbesserungen vorzunehmen.


Keine Hinweise auf weitreichende Upgrades
In den letzten Jahren hatte es immer wieder Gerüchte über weitreichende funktionelle Neuerungen gegeben. Biometrische Authentifizierung durch Touch ID im Display oder eine Überarbeitung der Armbänder mit magnetischer Halterung waren dabei die Dauerbrenner. Danach sieht es jedoch längst nicht mehr aus und die Berichte dazu sind verstummt. Hinsichtlich des Designs selbst bleibt Apple zudem denkbar wenig Spielraum, denn mit Ausnahme von "noch dünner" oder dem sehr unwahrscheinlichen Wechsel des Formfaktors hin zu eckig statt rund gibt es nun einmal kaum Ansatzpunkte.

Die größte Ankündigung war die Apple Watch Ultra
Das bedeutet natürlich keinen kompletten Stillstand, doch die Apple Watch ist offensichtlich längst dort angelangt, wo Apple mit dem Device hinwollte. Die wichtigste Ankündigung der letzten Jahre bestand daher auch in der Vorstellung eines zusätzlichen Modells, nämlich der ziemlich populären Apple Watch Ultra. Für die Standardversion dürfte hingegen auf lange Sicht hin nicht mehr allzu viel passieren, denn plötzlich die dreifache Akkulaufzeit bei gleicher Funktionalität zu präsentieren, ist aktuell einfach nicht in Reichweite. Der Leaker Instant Digital hatte vor einigen Monaten berichtet, dass vor 2028 nicht von sichtbaren Neuerungen auszugehen ist, möglicherweise erfolge das nächste Designupdate sogar erst 2029.

Kommentare

firevsh2o
firevsh2o27.03.26 10:04
Apple sollte auch eher etwas an der Software verbessern. Die Hardware ist bereits sehr gut.

Warum es die Fitness-App in der Form nur am iPhone gibt und warum der Funktionsumfang derart eingeschränkt ist, verstehe ich absolut nicht. Am iPad gibt es eine komplett andere App die aber auch Fitness heißt, und am Mac gibt es gleich gar nichts. Das finde ich schon sehr, sehr schwach von Apple.
+3
Andy85
Andy8527.03.26 10:06
Health in MAC bitte! * endlich ...
+4
sonnendeck27.03.26 10:15
Wird ja aus apple Sicht auch nur sinnvoll sein wenn sie kleinere Akkus mit mehr Leistung bekommen oder neue Sensoren die ein anderen Gehäuseaufbau benötigen.

Was Apple aber sicherlich nicht davon abhalten wird, wenn die Einnahmen im Zubehörsegment der Applewatch insgesamt schrumpfen, dann einen neuen Anschluss für die Armbänder zu bringen eventuell mit einer neuen Gehäuseform, aber ich glaube das ist auch noch sehr weit entfernt, weil sie so über Apple Watch Generation noch gutes zusätzliches Geld verdienen.
0
h.ml27.03.26 10:33
Ich denke das Konzept ist von der Hardware nahezu ausgereizt. Wünschenswert wäre aber eine bessere Energie Effizienz und damit Verbunden eine längere Laufzeit. Letzteres ist hauptsächlich dafür verantwortlich warum ich bislang keine Apple Watch habe.
+2
wicki
wicki27.03.26 11:04
Ich glaube, es gibt – von einem stark verbesserten Akku mal abgesehen – nur noch den Bereich der medizinischen Sensoren, wo man die Apple-Watch noch signifikant verbessern könnte. Spontan fallen mir Blutdruck- und Blutzucker-Messung ein. Und EKG vielleicht noch. Alles andere sind IMHO nur noch Spielereien.
Better necessarily means different.
+4
pit1958ffm
pit1958ffm27.03.26 12:18
Ich habe mir eine Uhr gekauft, die hat 120€ gekostet, kann nur unwesentlich weniger und läuft länger als eine Woche.

Ist halt nicht von Apple...

Daumen 'runter, bitte, ist hier ja so üblich, kein Mensch weiß warum...
-9
firevsh2o
firevsh2o27.03.26 13:05
Ich sehe die Akku-Laufzeit bei Apple nicht so kritisch wie andere. Die Software finde ich lausig, wie oben erwähnt.

Ich bin auf Garmin umgestiegen. Die längere Laufzeit nehme ich mit, aber ob ich täglich oder alle 4 Tage lade, ist mir letztlich aber egal.
0
Maxlgraf27.03.26 21:32
Das einzige was ich wirklich noch vermisse ist eine deutlich bessere Akkulaufzeit. Ansonsten ist sie für mich perfekt und dürfte so bleiben.
+1
Eventus
Eventus28.03.26 14:36
pit1958ffm
Ich habe mir eine Uhr gekauft, die hat 120€ gekostet, kann nur unwesentlich weniger und läuft länger als eine Woche.

Ist halt nicht von Apple...

Daumen 'runter, bitte, ist hier ja so üblich, kein Mensch weiß warum...
Downvote von mir, weil «nur unwesentlich weniger» nur stimmt, wenn einem sehr wenig wesentlich ist.
Live long and prosper! 🖖
+1
Eventus
Eventus29.03.26 15:59
Live long and prosper! 🖖
0
Pixelmeister30.03.26 13:15
Das Thema Zifferblätter ist noch lange nicht ausgereizt. Da wäre ein flexiblerer Konfigurator eine schöne Sache (wenn man schon keine 3rd-Party-Watchfaces zulässt).
Es gibt z.b. Zifferbläter, die mir optisch grundsätzlich gut gefallen, die aber in "Fullscreen" (nicht rund) keine zusätzlichen Komplikationen/Widgets anzeigen können. Warum kann ich die kleinen runden Widgets (nähe des Mittelpunkts) nicht auf jedem Zifferblatt einblenden?
Und dann gefallen mir die Informations-geladenen Zifferblätter der AW Ultra sehr gut. Das normale Modell hat jetzt ein ebenso großes Display bekommen aber die schicken Ultra-Watchfaces trotzdem nicht (die Ultra selbst wäre mir zu klobig).
Ich warte also für einen Neukauf auf eine AppleWatch, die mehr im Bereich Watchfaces bietet – die Hardware selbst muss für mich gar nicht groß geändert werden.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.