Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ausblick: So wird das Technikjahr 2015

Jahr 2015: Apple geht konsequent seinen Weg

Nachdem Apple im Laufe der (ungefähr) letzten Dekade vom ewigen Nischenanbieter für besser betuchte, kauzige Computer-Nerds zum Leuchtturm der gesamten Computer- und Mobiltechnologiebranche aufgestiegen ist, hat sich einiges verändert. Mit dem Erfolg und dem Geld kamen wie gewohnt auch die Neider und so steht Apple heute mehr als jedes andere Unternehmen unter scharfer Beobachtung und ständiger Kritik. Deswegen, und weil sich das Rad nicht ständig neu erfinden lässt, ist mit gänzlich unerwarteten Apple-Revolutionen á la iPhone in 2015 kaum zu rechnen.

Die iWatch ist ein bereits bekannter Faktor. Zwar könnte sie durchaus zu einem finanziellen Erfolg werden, weil kaum ein anderes Unternehmen es so gut wie Apple versteht, einen Bedarf zu wecken, aber technisch gesehen sind Smartwatches doch eher nur als Erweiterung bereits vorhandener Smart-Devices anzusehen und haben zudem mit kurzen Akkulaufzeiten zu kämpfen, die ihre Praxistauglichkeit einschränken. Langfristig gesehen könnten Smartwatches aber zu den Erben heutiger Smartphones werden – oder diese zum sekundären Lese-Display degradieren – wenn die Probleme mit der Energieversorgung ausreichend überwunden, ihre Bedienung optimiert ist und ihr Funktionsumfang keine groben Lücken mehr aufweist. 2015 wird aber vielleicht als das Jahr in die Geschichte eingehen, in dem Apple mit der iWatch einen Umbruch bei der Nutzung von Smart-Devices eingeläutet hat.


Bei Macs und MacBooks sind für 2015 keine allzu großen Überraschungen zu erwarten. Apple wird aber seine bereits begonnene Strategie fortsetzen, Computer mehr und mehr zu echten Solid-State-Geräten zu machen, also bewegliche Teile wie Festplatten und Lüfter daraus zu verbannen. Geräte wie das iPad haben es vorgemacht. Sofortige Einsatzbereitschaft, geräuschloser und energieschonender Betrieb sowie besonders kompakte oder flache Bauformen sind unschlagbare Vorteile für den Verbraucher. Schiere Rechenleistung wird zur Nebensache, weil selbst die Leistung heutiger Mobilgeräte für die überwiegende Mehrheit aller Anwender völlig ausreicht.

Schon im ersten Quartal wird mit der Vorstellung eines neuen 12“ Notebooks aus Cupertino gerechnet, das diese Kriterien erfüllen soll. Gerüchteweise könnte darin außerdem eine neuartige Technologie zum Aufladen integriert sein. Details sind aber – wie nicht anders aus der Apple-Welt gewohnt – noch Mangelware.


Des weiteren ist mit einer Umstellung der iMac-Produktlinie auf Intels neue Prozessorgeneration zu rechnen. Damit einhergehende sonstige Umwälzungen erwarte ich persönlich nicht. Ebensowenig, wie 5K-iMacs mit geringerer Bildschirmdiagonale als die 27“ des aktuellen iMac Retina.

Worauf wir auch in 2015 wahrscheinlich umsonst warten, ist ein neues Apple Cinema Display. Der Grund: Apple setzt, wie beim iMac Retina, nicht auf die momentan gehypte 4K-Auflösung, sondern gleich auf 5K, was mit 5120x2880 genau dem Vierfachen der bisherigen MacBook-Retina-Auflösung (2560x1440) entspricht, womit sich vorhandene Grafik-Elemente leichter skalieren lassen. Die hohe 5K Auflösung benötigt neben hoher Grafikkartenleistung aber eine sehr große Schnittstellenbandbreite von über 20 Gbit/s, was die derzeitigen Möglichkeiten von Thunderbolt 2 bzw. des damit übertragenen DisplayPort-Standard 1.2 übersteigt. Der iMac Retina schafft diese Auflösung nur deshalb problemlos, weil Apple intern eine entsprechend „aufgebohrte“ Schnittstelle einsetzt. Mac mit Thunderbolt 2 müssten mit einer unpraktischen 2-auf-1-Kabellösung arbeiten, die zwei Thunderbolt-Ports belegt, und das ist nun mal so gar nicht Apples Art. Ein Externes 5K-Displays erwarte ich deshalb frühestens, wenn der erste Mac mit der nächsten Thunderbolt-Generation vorgestellt wird, was vielleicht im Herbst 2015 der Fall sein könnte. Wer früher einen neuen Monitor braucht oder nicht länger warten will, muss sich bei Drittanbietern bedienen.


2015 könnte auch eine erste Revision des neuen Mac Pro mit sich bringen. Als High-End-Gerät unterliegt der Mac Pro zwar nicht ganz so häufigen Überarbeitungen, wie der Rest der Apple-Produktpalette. Und rein technisch gesehen gibt es auch keinen zwingenden Grund für eine schnelle Überarbeitung, da die Kernkomponenten, also etwa der Austausch des Prozessors oder der Grafikkarten, höchstens marginalen Performance-Zuwachs bringen würde. Aber möglicherweise könnte die Einführung von Thunderbolt 3 Apple zu dem Schritt veranlassen, eine Produktpflege des Mac Pro vorzustellen.

Ziemlich unklar ist, wohin die Reise mit den iPads in diesem Jahr gehen wird. Noch viel dünner kann auch Apple seine Tablets nicht hobeln, wo doch schon jetzt der Ruf lauter wird, stattdessen lieber die Akkulaufzeit weiter zu optimieren. Die Performance lässt schon mit dem jetzigen iPad Air 2 kaum noch wünsche offen, wird aber dennoch mit der nächsten Generation zweifellos noch weiter gesteigert werden. Das ist gut so, bringt aber kaum noch realen Zusatznutzen. Die Displays könnten in der Auflösung weiter steigen, doch sinnvoller wäre es, diese lieber noch besser aus allen Winkeln und unter allen Lichtbedingungen ablesbar zu machen und die Farbdarstellung noch weiter zu verbessern.

Aber was könnte Apple an wirklich bahnbrechender neuer Hardware in einem neuen iPad bringen, um dem leicht stagnierenden Tablet-Markt wieder anzukurbeln? Die wahrscheinlichste Antwort darauf lautet (zumindest in der Gerüchteküche) iPad Pro. Mit einem deutlich größeren Display – je nach Mutmaßung zwischen etwa 12,2 und 12,9 Zoll – dürfte Apple, wie schon mit dem iPhone 6/Plus im Smartphone-Markt, neue Käuferschichten ansprechen. Bei einem derart großen Tablet-Display kommt fast automatisch die Vermutung auf, Apple könnte mit dem iPad Pro sein erstes "Hybrid"-Tablet vorstellen, das neben iOS auch die Ausführung von OS X ermöglicht. Das wiederum verleitet einige zu der Annahme, Apple wolle damit die MacBook-Air-Serie komplett ersetzen. Das alles ist aber sehr hypothetisch und rein spekulativ. Vielleicht wird es am Ende lediglich ein "iPad Air 2 Plus" mit größerem Display und Akku.


Darüber hinaus ist die Zukunft des iPad mini ungewiss. Viele Kunden greifen stattdessen lieber zu einem großen Smartphone. Das iPhone 6 Plus nimmt dem iPad mini spürbar Marktanteile ab. Sollte sich dieser Trend fortsetzen, könnte es für das kleinste iPad künftig düster aussehen.

Das iPhone hat 2014 eine seiner größten Überarbeitungen erlebt. Völlig neue iPhones in 2015 sind daher unwahrscheinlich und die Vermutung liegt nahe, dass Apple uns eine Art iPhone 6s bescheren, also reine Produktpflege betreiben wird. Sehr spekulativ aber von vielen erhofft, wäre ein iPhone 6 „mini“ mit 4“-Bildschirm, für diejenigen, die es lieber klein und knuffig mögen. Der Trend zeigt allerdings: Wer sich erst einmal an die etwas größeren Displays gewöhnt hat, will sie zumeist nicht mehr missen. Und für die kompakte Darstellung hält Apple schließlich noch die iWatch als iPhone-Assistent bereit.

Betriebssysteme und Software: Es gab ein paar Nörgler, die von Tim Cooks 2014er Versprechen eines „Produktfeuerwerks“ nichts gesehen haben wollen. Fakt ist aber, dass Apple im gerade verabschiedeten Jahr enorm viel auf die Beine gestellt hat. (Durch die Verzögerung von Intels Broadwell-Plattform hätte es durchaus noch mehr sein können.) Neben diverser neuer Hardware gab es auch das große OS-X-Update Yosemite und iOS 8. Beide Betriebssysteme legten einen guten, wenn auch nicht ganz stolperfreien Start hin.

OS X 10.10 Yosemite hat mit seinen umfangreichen grafischen Änderungen erwartungsgemäß zu geteilter Meinung unter den User geführt. Laut diverser Umfragen, auch bei MTN, ist die Mehrheit der Anwender mit Yosemite zwar zufrieden, aber es gibt auch wieder eine Gruppe, die es für schlicht inakzeptabel hält, was der geänderte Look mit sich bringt. Viel schwerwiegender als ein paar grafische, sind funktionale Änderungen die eine Umgewöhnung erfordern, sowie die mit X.0-Versionen kaum vermeidlichen Bugs. Yosemite hat davon durchaus ein paar ärgerliche mitgebracht, wie die bei manchen Usern erheblichen WLAN-Probleme, die bis zum heutigen Tag nicht gelöst sind und hoffentlich noch im Januar endlich gefixt werden.

Bis zum nächsten großen Update von OS X ist es noch eine Weile hin und Apple hat somit 2015 genug Zeit, die Scharten in Yosemite auszuwetzen. Infos zu OS X 10.11 und auch zu iOS 9 wird Apple selbst vermutlich zur WWDC Anfang Juni verkünden.

Was Yosemite derzeit noch komplett fehlt, ist das angekündigte Programm „Fotos“, welches sowohl Aperture als auch iPhoto ablösen soll. Apple hat versprochen, dies Anfang 2015 nachzureichen. Die Funktionalität von „Fotos“ dürfte vermutlich irgendwo zwischen der für den professionellen Bedarf vorgesehenen Lösung Aperture und der Privatanwendersoftware iPhoto angesiedelt sein. Für letztere könnte das zu einem echten Gewinn werden, sofern die Nutzer mit der Umstellung bei der Bedienung zurecht kommen. Aperture-Anwender müssen abwarten, ob der Funktionsumfang von „Fotos“ für ihre Zwecke reichen wird, oder ob sie sich anderweitig nach einer geeigneten Lösung umsehen müssen. Größtes Plus von „Fotos“: Es wird kostenlos sein.


Weitere große Anwenderprogramme sind in 2015 wohl nicht zu erwarten. Apple wird sich darauf konzentrieren (müssen), seine Cloud-Dienste zu optimieren und funktional auszubauen sowie Apple Pay in weiteren Ländern verfügbar zu machen und andere Projekte (HealthKit, CarPlay, HomeKit, Mobilsoftware-Kooperation mit IBM etc.) voranzutreiben. Last but not least dürfte der lang erwartete Apple Musik-Streamingdienst zu den wichtigsten Meldungen 2015 gehören.

Unter dem Strich wird das Apple-Jahr 2015 damit wohl nicht spektakulärer, sondern eher etwas verhaltener verlaufen, als 2014.

Kommentare

macster10003.01.15 15:40
Hat sich die/deine Erwartungshaltung bzgl. Meridian MQA bereits abgekühlt? Erste "Testhörer" scheinen ja durchaus begeistert zu sein... ansonsten ein ziemlich realistischer Blick in die Glaskugel, würde ich sagen.
0
locoFlo03.01.15 16:25
Im Fotosegment sollte man, wenn man schon tief in die Glaskugel schaut, nicht die organischen Sensoren vergessen, welche von Panasonic und Fujiflim seit 2013 entwickelt werden. Gerüchten nach sind erste Kameras mit diesen Sensoren nicht mehr weit weg.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
A-Ha03.01.15 16:41
"Weitere große Anwenderprogramme sind in 2015 wohl nicht zu erwarten."

Wie sollen unsere Kinder Deutsch lernen, wenn die Großen nicht mal Datumsangaben korrekt umsetzen?

Davon abgesehen besten Dank für die wöchentlich Rewind.
0
maclex
maclex03.01.15 17:01
Unter dem Strich wird das Apple-Jahr 2015 damit wohl nicht spektakulärer, sondern eher etwas verhaltener verlaufen, als 2014.

2012, 2013 und 2014 waren jetzt aber auch nicht sonderlich Spektakulär.

Oke, das iPad mini 1+2 sind tolle Geräte. Das 3er schon nicht mehr.
Der 5k imac sicherlich auch, nur sollte man den endlich als Headless bringen.

Da war doch noch was….ah ja Touch ID.

Aber sonst ???
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
subjore03.01.15 17:03
Und 2020 kommt dann ein IPhone mit 1/2 Zoll Kamerasensor, der diese Sensorverschiebetechnik von Olympus beherrscht.
0
janknet03.01.15 17:20
Großartige Hardwareveränderungen oder gar neues wünsche ich mir gar nicht (ausser Leistungssteigerungen).

Aber Softwareseitig sollte Apple mal paar Kohlen nachlegen. AppleTV ist doch kein Hobby mehr (laut Cook) die Software hat aber den Betastatus nie verlassen.

Will endlich sehen was die neue Fotos-App leistet (ich hoffe ja immer noch, dass es gar nicht so schlimm kommen wird wie viele vermuten die Aperture benutzt haben).

Außerdem hoffe ich (wohl vergeblich) aus Highres Musik alla AppleLossless im iTunesStore - auf Streaming kann ich verzichten.
0
locoFlo03.01.15 18:02
Die größte Neuerung des Apple-Jahres 2014 wird im Rückblick Apple Pay sein. Da bin ich mir ganz sicher.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
maclex
maclex03.01.15 18:41
IcoFlo
für apple selbst sicher.
an jedem burger 0,15% verdienen und auch noch massig iphone 6 und watch verkaufen.

der praktische nutzen für mich wird sich in grenzen halten.
NFC Terminals kosten geld und werden nicht überall anzutreffen sein.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
subjore03.01.15 19:18
maclex
IcoFlo
für apple selbst sicher.
an jedem burger 0,15% verdienen und auch noch massig iphone 6 und watch verkaufen.

der praktische nutzen für mich wird sich in grenzen halten.
NFC Terminals kosten geld und werden nicht überall anzutreffen sein.

Die werden mit Apple pay praktisch nie wirklich viel Geld verdienen. Wenn die eine Billion Dollar Umsatz hätten würden bei Apple auch nur 1,5 Mrd hängen bleiben. Das ist weniger als derzeit durch ie iPod Verkäufe im an Umsatz erzielt wird.
Außerdem wird Apple mittelfristig in Europa einen deutlich kleineren Anteil erhalten und langfristig wird Apples Anteil auch Weltweit sinken.
0
ocrho03.01.15 23:26
Zur These dass das iPad jetzt zu Ende entwickelt ist, da fallen mir spontan noch eine ganze Liste von Dingen ein wo Apple noch ran muss:

1) Apple Pay, Apple Watch und Fotokamera-Licht auch für das iPad (ok dass kommt sowieso muss aber zuerst aufgezählt werden damit ersichtlich wird, dass es zukünftig nicht mehr ausreicht, die Vorjahres-Innovationen vom iPhone auf das iPad zu übertragen).

2) Drei Bluetooth-Empfänger, damit die genaue Position im Raum erfasst werden kann. Jeder denkt jetzt an Bluetooth-Stift (jawohl so wird das Problem der Handballen-Erkennung / Fingergesten-Erkennung vermieden), aber viel spannender sind neue Anwendungen wie Brettspiele wo Bluetooth-Figuren dann bewegt werden können auf einen Brettspiel und dennoch das iPad passend zu den Koordinaten dann entsprechende Aktionen auslösen kann oder das Beispiel was wir vor Jahren mal in YouTube gesehen haben: Mehrere Leute legen alle ihr iPad nebeneinander und es wird dann zu einen riesigen großen gemeinsamen Display unterwegs zum Karten anschauen oder gemeinsamen arbeiten (oder auch spielen).

3) Ein iPad ganz ohne Rand links und rechts, damit mehrere iPads besser nebeneinander gelegt werden können ohne dass es einen Rand dazwischen gibt.

4) Drei Lagesensoren (statt nur einen), damit nicht nur wie bisher erkannt wird ob das iPad geneigt wird, sondern auch zu erkennen wann Gesten wie umklappen gemeint sind oder die Impulsrichtung der Neigung. Nutzbar wäre das für Gesten bspw. für Undo, Verwerfen oder schneller/langsamer.

5) Lightning-Adapter auf Ethernet (inklusive gleichzeitigen aufladen und HDMI für Messestände und zuhause in Großstädten wo es durch Massen-WLAN es nicht mehr so toll läuft mit Internet per Air).

6) Sensor Erkennung ob iPad auf dem Tisch mit der Vorderseite oder mit der Rückseite liegt. Wenn das iPad so auf den Tisch liegt, dass die Fensterfront auf dem Tisch liegt, so soll das automatisch als Geste "Nicht stören" interpretiert werden. (Unauffälligere geschmeidigere Bedienung).

7) Infrarot-Sender um sich mit "dummen Fernseher" mitzuteilen, wenn Apple sich weiterhin weigert HMDI-CEC zu unterstützen mit ihren Apple TV.

Radioempfang DAB+ und FM.

9) Eingebaute Energiegewinnung (im iPad wäre zumindest Platz dafür) zum Beispiel aus Bewegung und Wärme.
0
Weia
Weia04.01.15 00:13
maclex
Der 5k imac sicherlich auch, nur sollte man den endlich als Headless bringen.
Dann wäre es aber kein iMac, sondern ein Mac Pro.

Und warum es den noch nicht für 5k gibt (geben kann), steht im Text.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
gritsch04.01.15 09:57
Die hohe 5K Auflösung benötigt neben hoher Grafikkartenleistung aber eine sehr große Schnittstellenbandbreite von über 20 Mbit/s

Mbit Gbit
0
zod198804.01.15 10:41
maclex
Aber sonst ???

Retina MacBooks, die Energiespartechniken und daraus resultierenden Akkulaufzeiten in Mavericks, RAM Kompression, Fusion Drive, der Mac Pro, Thunderbolt 2, die neuen AirPorts, iTunes Match und und und...
0
tranquillity
tranquillity04.01.15 13:09
iTunes Radio in Deutschland, das wäre doch mal was für 2015.
0
C_Lellek04.01.15 15:25
Inhaltlich ein guter Artikel, aber Ausrutscher wie "in 2015" (und das mehrfach!) sollten wirklich nicht mehr vorkommen.
0
zod198804.01.15 15:47
tranquillity
iTunes Radio in Deutschland, das wäre doch mal was für 2015.

Die Mühe werden sie sich nicht mehr machen, wo doch alles von Beats abgelöst wird.
0
maclex
maclex04.01.15 16:16
Weia
maclex
Der 5k imac sicherlich auch, nur sollte man den endlich als Headless bringen.
Dann wäre es aber kein iMac, sondern ein Mac Pro.

Und warum es den noch nicht für 5k gibt (geben kann), steht im Text.

ein headless imac hätte ja sowieso keinen screen.
4k oder auch 2560 x 1440 würden völlig ausreichen.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
gorgont
gorgont04.01.15 16:55
Und mit der CES geht's am Dienstag los 😜
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
subjore05.01.15 08:18
maclex
Weia
maclex
Der 5k imac sicherlich auch, nur sollte man den endlich als Headless bringen.
Dann wäre es aber kein iMac, sondern ein Mac Pro.

Und warum es den noch nicht für 5k gibt (geben kann), steht im Text.


ein headless imac hätte ja sowieso keinen screen.
4k oder auch 2560 x 1440 würden völlig ausreichen.

Aber ist das nicht ungefähr ein Mac Mini und wenn du mehr Leistung willst ein Mac Pro?
0
maclex
maclex05.01.15 13:25
subjore
ein macmini hat nur intel grafik.
ein headless imac hätte wenigstens ne anständige mobile grafik.
bis eben sogar die vom 5k imac, amd m295 oder ähnliches.
das ganze im schwarzen kübel für gute kühlung.
nennt sich einfach mac.

diese zielgruppe existiert für apple scheinbar nicht.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weia
Weia05.01.15 18:23
C_Lellek
Inhaltlich ein guter Artikel, aber Ausrutscher wie "in 2015" (und das mehrfach!) sollten wirklich nicht mehr vorkommen.
Neuerdings kommen Artikel mit solchem Zubehör.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
Weia
Weia05.01.15 18:26
maclex
subjore
ein macmini hat nur intel grafik.
ein headless imac hätte wenigstens ne anständige mobile grafik.
bis eben sogar die vom 5k imac, amd m295 oder ähnliches.
das ganze im schwarzen kübel für gute kühlung.
nennt sich einfach mac.

diese zielgruppe existiert für apple scheinbar nicht.
Ich verstehe diesen ewigen Ruf nicht.

Das Ding gibt es doch; heißt halt Mac Pro und nicht nur Mac.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
maclex
maclex06.01.15 03:09
Weia
Der nMP hat 2 proprietäre grafikkarten und ein xeon dessen xy-kerne ich einfach nicht benötige.
Und viele andere sicher auch nicht.

Beim headless imac spart man sich das teure alugehäuse, die kamera, die lautsprecher und das display, dass ich dann selber wählen kann.

Und nein, ein mac mini 2014 ist ganz sicher keine option, und darum bauen sich die leute hackintosh`s.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weia
Weia06.01.15 03:25
maclex
Weia
Der nMP hat 2 proprietäre grafikkarten und ein xeon dessen xy-kerne ich einfach nicht benötige.
Und viele andere sicher auch nicht.
Über die zwei Grafikkarten, die IMHO früher oder später in allen Macs Standard werden könnten, wirst Du dich bald freuen, wenn OS X mehr und mehr Rechenaufgaben des Betriebssystems via OpenCL auf die Grafikkarten verlagert. Und schaden tut ein Xeon auch nicht.

Es ergibt für eine Massenproduktion einfach keinen Sinn, x verschiedene Abstufungen von Leistungsfähigkeit in dann jeweils geringeren Stückzahlen zu produzieren, weil durch diese Verzettelung die einzelnen Produkte nicht kostengünstiger würden, sondern nur weniger leistungsfähig.

Es gibt 2 Headless Macs, den mini für geringere Leistungsansprüche und den Pro für höhere. Ich sehe einfach nicht, warum es partout noch einen dritten geben sollte. Und Apple sieht das offenkundig auch nicht.

Es ist doch lächerlich, hier mantrahaft eine Forderung zu wiederholen, von der nach so vielen Jahren diesbezüglich konstanter Produktpolitik klar sein müsste, dass Apple den Bedarf definitiv anders einschätzt.

Ich habe das beim alten Mac Pro einfach aufgrund dessen Wohnzimmer-inkompatibler Größe noch verstanden; beim neuen Mac Pro, der kaum mehr Stellfläche als ein Mac mini benötigt, verstehe ich es nicht.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
maclex
maclex06.01.15 04:38
Über die zwei Grafikkarten, die IMHO früher oder später in allen Macs Standard werden könnten, wirst Du dich bald freuen, wenn OS X mehr und mehr Rechenaufgaben des Betriebssystems via OpenCL auf die Grafikkarten verlagert. Und schaden tut ein Xeon auch nicht.

tönt aber total glaskugelig.
in allen macs??? da gibt's ja nur 2.
xeon im Mac mini.

Es ergibt für eine Massenproduktion einfach keinen Sinn, x verschiedene Abstufungen von Leistungsfähigkeit in dann jeweils geringeren Stückzahlen zu produzieren, weil durch diese Verzettelung die einzelnen Produkte nicht kostengünstiger würden, sondern nur weniger leistungsfähig.

dann sieh mal wieviele Konfigurationen es nur bei den apple-laptops gibt.
da beisst sich die Katze in den Schwanz.

mir geht es sicher nicht um die kosten für apple.
die haben genug knete.
Es gibt 2 Headless Macs, den mini für geringere Leistungsansprüche und den Pro für höhere. Ich sehe einfach nicht, warum es partout noch einen dritten geben sollte. Und Apple sieht das offenkundig auch nicht.
ja leider.
nur weil du und apple das jetzt " gleich" sehen macht es den Missstand nicht unwahrer.
zwischen klein und gross gibt es ja auch noch mittel

mit dem ipad mini und den grossen iphones hat man gezeigt, das nicht immer alles in stein gemeisselt werden sollte.
Bedürfnisse ändern sich nun mal.
Ich habe das beim alten Mac Pro einfach aufgrund dessen Wohnzimmer-inkompatibler Größe noch verstanden; beim neuen Mac Pro, der kaum mehr Stellfläche als ein Mac mini benötigt, verstehe ich es nicht.

dann wirst du aber auch verstehen müssen, dass ich keine Verwendung für einen Mac Pro habe.
fürs Wohnzimmer total overpowered und zu teuer für meine Bedürfnisse.
oder was arbeitest du da im Wohnzimmer mit dem Mac Pro ?
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weia
Weia06.01.15 04:53
maclex
dann sieh mal wieviele Konfigurationen es nur bei den apple-laptops gibt.
Öhm, auch zwei!?! – MacBook Air und MacBook Pro, ganz entsprechend mini und Pro.

Klar gibt es diverse Ausstattungsvarianten, aber das ist bei Mac mini und Mac Pro ja ebenso.
zwischen klein und gross gibt es ja auch noch mittel
Wo denn? Zwischen einem High-End mini und einem Low-End Pro ist weder preislich noch leistungsmäßig eine große Lücke.
mit dem ipad mini und den grossen iphones hat man gezeigt, das nicht immer alles in stein gemeisselt werden sollte.
Und erneut gilt: es gibt jeweils zwei Baureihen, so wie beim Headless Mac.
fürs Wohnzimmer total overpowered und zu teuer für meine Bedürfnisse.
Aber dann reicht ein High-End mini doch. Der ist schneller als ein Pro von vor drei Jahren oder so.
oder was arbeitest du da im Wohnzimmer mit dem Mac Pro ?
Bei mir steht – kunstvoll in die Einrichtung integriert – noch ein alter Mac Pro, zum Musikmachen.
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
subjore06.01.15 05:59
In der Mitte ist dann der iMac. Apple hat halt keine Lust ein Gerät in der Mitte mit und ohne Bildschirm zu bauen. Man findet immer Konfigurationen, die Apple nicht hat. Es gibt auch keine Imacs mit Xenons.
Bei den Laptos gibt es mehr Modelle, da Apple auch doppelt so viele Laptops wie Desktops umsetzt.
0
maclex
maclex06.01.15 07:39
nochmal:

ein Mac Pro ist ein profigerät mit dem man arbeitet.
vorzugsweise videoschnitt oder 3d rendering.
also nix für mich weil ich diesen power einfach nicht brauche, nicht nutze und auch nicht bezahlen will.

ein mac mini hat keine dedizierte grafik mehr, RAM ist verlötet und hat nur noch einen sata anschluss.
kommt für mich jedenfalls auch nicht in frage.

bei den Laptops gibt es aber eine riesen palette zu auswählen.
die Airs mit 11" und 13" von i5 1.4 ghz bis i7 1,7 ghz
die pros 13" (mit HDD non retina) oder mit Retina 2.5ghz 2.6 ghz 2.8 ghz 3 ghz , i5 oder i7
die 15" mit i7 quad von von 2,2 ghz über 2,5 bis 2,8 ghz,
Auswahl ohne ende,von klein,mittel bis gross.

bei den imacs sieht`s ähnlich aus.

beim Mac mini:
1.4 ghz (ist quasi ein MBA, intel 5000)
dann noch die 2,6 2,8 oder 3 ghz i5 oder i7mit Iris grafik, die mir nicht genügen würde.

sorry, aber für mich ist da nichts dabei.

ach ja.
aktuell im Angebot : iphone 5c, 5s, 6, 6+ also schonmal 3 grössen.
bei den ipads kommt das auch noch.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weia
Weia06.01.15 07:53
maclex
… Mac Pro … nix für mich weil ich diese power einfach nicht brauche

… Mac mini … mit Iris grafik, die mir nicht genügen würde
Ja, was jetzt? Brauchst Du Power oder nicht?

Ja → Mac Pro
Nein → Mac mini


Das kann doch nicht sooo schwer sein …
bei den Laptops gibt es aber eine riesen palette zu auswählen.
die Airs mit 11" und 13" von i5 1.4 ghz bis i7 1,7 ghz
die pros 13" (mit HDD non retina) oder mit Retina 2.5ghz 2.6 ghz 2.8 ghz 3 ghz , i5 oder i7
die 15" mit i7 quad von von 2,2 ghz über 2,5 bis 2,8 ghz,
Auswahl ohne ende,von klein,mittel bis gross.
Sorry, ich sehe keinerlei Unterschied zur Menge der möglichen Konfigurationen bei Mac mini und Mac Pro. Zähl mal durch! (Verschiedene Displays gelten logischerweise nicht, denn Du willst ja einen Mac ohne Display …)
bei den imacs sieht`s ähnlich aus.
Nö, auch da gibt es – wenn Du die Displays weg lässt – nicht mehr Varianten.
aktuell im Angebot : iphone 5c, 5s, 6, 6+ also schonmal 3 grössen.
Displaygrößen – zählt nicht bei Headless Mac …
bei den ipads kommt das auch noch.
Displaygrößen – zählt nicht bei Headless Mac …

Du bist echt lustig. Willst unbedingt einen Desktop-Mac ohne Monitor, vergleichst aber mit der Typenvielfalt anderer Baureihen, die sich unterschiedlichen Bildschirmgrößen verdankt …
🦖The dinosaurs invented Jesus to test our confidence in science
0
maclex
maclex06.01.15 09:01
Weia
maclex
… Mac Pro … nix für mich weil ich diese power einfach nicht brauche

… Mac mini … mit Iris grafik, die mir nicht genügen würde
Ja, was jetzt? Brauchst Du Power oder nicht?

Ja → Mac Pro
Nein → Mac mini


Das kann doch nicht sooo schwer sein …
ist es ja auch nicht:

Monitor ,boxen mic, Kamera hab ich schon imac nein
6 kern xeon mit 2x firepro brauch ich nicht Mac Pro nein
Intel Iris Graphics genügt mir nichtmac mini nein

ergo kaufe nix
headless imac mit nvidia 755/775 und/oder amd R9 M290Xkaufen
wer will auch?
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.