Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple-Manager kommentiert Verzicht auf ProMotion mit 120 Hz beim neuen iPad mini

Mit dem Anfang der Woche präsentierten iPad mini 8 hat Apple einiges überarbeitet. Das Tablet ist dünner und leichter geworden, verfügt erstmals über ein OLED-Display und bietet dank des A20 Pro erheblich mehr Leistung. Eine Neuerung blieb allerdings aus, denn ProMotion mit bis zu 120 Hz Bildwiederholrate fehlt. Stattdessen arbeitet das neue Panel weiterhin mit lediglich 60 Hz, womit ProMotion dem iPad Pro vorbehalten bleibt und in kein anderes iPad-Modell wanderte. In einem Interview äußerte sich nun ein Apple-Manager zu dieser Entscheidung, die durchaus für Kritik sorgte.


Schnellere Pixel sollen für flüssigere Darstellung sorgen
David Pakula, Apples Vice President of Hardware Engineering, erklärte gegenüber dem YouTuber Christopher Lawley, die Qualität eines Displays lasse sich nicht an einem einzelnen technischen Merkmal festmachen. Mit OLED reagieren die Bildpunkte ohnehin mehr als zehnmal schneller als bei einem LCD-Panel, führt er aus. Dadurch komme es zu deutlich weniger Bewegungsunschärfe, was gemeinsam mit dem verbesserten Kontrast, der höheren Helligkeit und der Farbdarstellung ein überzeugendes Gesamtpaket ergebe.


Aber: Das ersetzt keine 120 Hz
Allerdings sind Reaktionszeit und Bildwiederholrate zwei unterschiedliche Eigenschaften. Eine kürzere Reaktionszeit reduziert durchaus Unschärfe bei schnellen Bewegungen, während 120 Hz doppelt so viele Bildaktualisierungen pro Sekunde ermöglichen – gerade beim Scrollen oder bei schnellen Animationen kann dies einen deutlich flüssigeren Eindruck vermitteln. Die OLED-Technik gleicht den Verzicht auf ProMotion daher nicht vollständig aus.

Es waren wohl eher Kostengründe – und Platzierung im Sortiment
Weshalb Apple die höhere Bildwiederholrate beim neuen iPad mini nicht anbietet, beantwortete Pakula im Interview letztlich nicht. Allerdings kann man hier begründete Spekulationen anstellen. Berichten aus der Zulieferkette zufolge setzt das Unternehmen beim iPad mini auf ein LTPS-Panel. Die Pro-Modelle verwenden hingegen die aufwendigere LTPO-Technik – und derlei Komponenten sind deutlich teurer. Apple hätte vermutlich noch mehr als ohnehin schon an der Preisschraube drehen müssen, wenn man die Entscheidung nicht zulasten der Marge treffen wollte. Gleichzeitig grenzt man aber das mini auch stärker vom Pro ab, denn wer ProMotion möchte, muss zur teureren Ausführung greifen.

Kommentare

Lavalampa30.10.26 10:29
Auf OLED sehen 60Hz wesentlich ruckeliger aus als auf LED. Für mich wird’s kein Kauf werden.
-6
mazun
mazun30.10.26 10:38
Lavalampa
Auf OLED sehen 60Hz wesentlich ruckeliger aus als auf LED. Für mich wird’s kein Kauf werden.
Das entspricht nicht meiner Erfahrung. Als ich vom XR auf das 15Pro wechselte, dachte ich noch, wie konnte ich das meinen Augen nur so lange antun. Jetzt habe ich ein iPhone 16 mit 60Hz und die Umstellung zurück war nach wenigen Minuten bereits kein Thema mehr. In der weiteren monatelangen Nutzung ist es mir auch noch nicht einmal unangenehm aufgefallen. Wenn das iPhone schnell genug ist und ausreichend RAM hat und die Displaytechnologie sonst auch keine Wünsche offen lässt, dann führt das für mich tatsächlich dazu, dass auch 60Hz in der Nutzung hinreichend flüssig erscheinen. Ich würde mir bei dem iPad Mini da keine Gedanken machen.
+7
berlin7930.10.26 10:43
Die Pro-Modelle verwenden hingegen die aufwendigere LTPO-Technik – und derlei Komponenten sind deutlich teurer.

Naja. Der Verzicht auf LTPO und die dazugehörigen dynamischen Display-Treiber spart Apple im Einkauf schätzungsweise 15 bis 25 USD pro Panel. Bei dem insgesamt schon extrem teuren Gerät wäre das wohl verschmerzbar gewesen.

Aber so reden halt wieder viele über Apple und die ewig verbauten 60 Hz Panels...

Ich nutze ja ein iPhone 15 Pro und ein iPhone 16e. Ich empfinde den Unterschied bei den Displays als enorm bzgl. der Bildwiederholfrequenz. Daher kaufe ich von Apple keine Geräte mehr, wenn die nur 60 Hz haben.
'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
-4
macfreakz30.10.26 10:52
Apple versteht da wirklich nicht. Es gibt kein kleineres Pro Modell…
0
sudoRinger
sudoRinger30.10.26 11:54
mazun
... wechselte, dachte ich noch, wie konnte ich das meinen Augen nur so lange antun. Jetzt habe ich ein iPhone 16 mit 60Hz und die Umstellung zurück war nach wenigen Minuten bereits kein Thema mehr.
Die Frage müsste eigentlich nicht bei den 60 Hz vs. 120 Hz ansetzen, sondern ob man sich das Doomscolling wirklich antun sollte.
+2
CJuser30.10.26 13:18
Meines Erachtens ist weniger 60 Hz das Problem, sondern eher 749 Euro und dafür nur 60 Hz. Apple versucht hier leider nicht gerade dafür zu sorgen, dass das iPad mini attraktiver wird. Hat allerdings auch einen ungünstigen Zeitpunkt dafür erwischt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.