Bislang hatte ich einen Monitor von LG mit 34" und 3440x1440 Pixel im 21:9-Format, der auf eine Pixeldichte von 110 ppi kommt. Er verkleinert daher minimal mehr als ein Nonretina-Bildschirm eines 27"-iMac mit seinen 2560x1440 Pixel = 109 ppi im 16:9 Format, bietet dafür seitlich insgesamt 34% mehr Darstellungsfläche.

Vor kurzem hat LG ein Panel mit 42,5" und 4K-UHD für Computer-Monitore herausgebracht, das bislang von drei Herstellern verbaut wird. Mit 3880x2160 Pixel bietet es insgesamt noch einmal 69% mehr Fläche als der LG, was toll ist, da ich immer etliche Fenster gleichzeitig offen haben muss, für das was ich mache. Und da ich leider schon etwas altersweitsichtig bin, kommen mir seine 104,5 ppi entgegen, weil ich so auch kleine Schriften besser lesen kann (dafür sind sie etwas grober). Also kein Retina aber dafür ein Monsterdisplay. Das Panel ist leicht entspiegel und etwa in der Mittel zwischen den nichtentspiegelten des iMac und voll entspiegelten Modellen.

Vorab gab es schon zu lesen, dass das Panel für Macs wohl nicht in Frage kommt, da seine Pixel ungewöhnlicherweise nicht normal = RGB angeordnet sind, sondern umgekehrt BGR. Das ist für Windows kein Problem, denn dort kann man sowas umstellen. OS X kann sowas natürlich wieder mal nicht
Das Subpixel-Rendering macht also Fehler. Man kann es abschalten, aber dann wird nicht so schön gerendet. 

Meine Überlegung war: Man könnte den Monitor ja möglicherweise auf den Kopf stellen und diese 180°-Drehung in OS X kompensieren, dann sind die Pixel richtig rum RGB. Also ging ich das Risiko ein und bestellte so ein Ding. Wie schon erwähnt gibt es derzeit drei Hersteller, die das Panel verbauen: Philips, Acer und Dell. Preise in dieser Reihenfolge: 650, 700 und 950 €. Nur der Dell hat eine Höhenverstellung. Die Monitore von Philips und Acer kann man nur neigen. Da der Preis da keinen großen Unterschied macht, entschied ich mich für den Acer, da mir der Standfuß am besten gefiel - auch wenn ich ihn vielleicht nicht verwenden kann.

Gedacht, bestellt und drei Tage später kam ein Riesenpaket mit dem Acer ET430K. Schreibtisch abgeräumt und statt des LG den Acer via Displayport angeschlossen: läuft. Pixeltest: Keine Pixelfehler (uff! bei 8 Millionen Pixel). Das Teil ist wirklich riesig!
Dann Helligkeit, Kontrast und Farben für mich passend eingestellt. Okay. Was aber überhaupt nicht geht, das ist die enorme Höhe des Monitors, wenn man davor sitzt. Der obere Bildschirmrand ist sage und schreibe 66cm von der Tischplatte entfernt. Man muss also deutlich nach oben schauen, wenn man wie ich durchschnittlich groß ist und kein Sitzriese mit über 2m. Unten war noch gut 10cm Platz zwischen Bildschirm und Tischplatte. Neben dem Subpixel-Rendering gab es also noch einen zweiten Grund, die Halterung umzubauen, denn der Monitor musste zwingend tiefer. 
Wenn man sich den Monitor von Hinten anschaut, dann hat er oberhalb der Mitte vier Löcher für eine Vesa-Halterung mit 200x100mm. Und man kann nicht nur den Fuß einfach abbauen, sondern auch die Befestigung am Monitor mit dem Gelenk zum Kippen, was für einen Fernseher egal wäre, nicht aber für einen Monitor. Die Löcher in der Befestigungsplatte aus Stahl waren im Abstand 160x48mm gebohrt. Sofort war mir klar: Das geht ganz einfach: Ich habe einfach zwei Aluwinkel mit 1,5mm Stärke und den Maßen 140x40mm mit je vier passenden Löchern versehen und schon war der Adapter auf Vesa fertig. Das dann zusammen und hinten draufgeschraubt und schon steht der Monitor auf dem Kopf und auch gleich 8,5cm tiefer.

Die Oberkante des Monitors ist nur noch knapp 57cm über der Tischkante, das mit dem 180° drehen in OS X klappt wunderbar und schon habe ich einen Mac-Monster-Monitor, den es eigentlich gar nicht gibt  

Nachfolgend stelle ich noch ein "Vorher"-Bild und Details rein