Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
scannersoftware unter osx 10.2x
scannersoftware unter osx 10.2x
emac
16.06.03
20:52
mein agfa duoscan f40 lief unter 10.1x - mit 10.2x kommt folgende Meldung: Dokument fotolook 3.6x agfa fotolook 3.6x fotolook sa 3.6x.app:contents:fotolook support:fotolook:profiles:duoscanf40:duoscan f40 agfa rx konnte nicht gefunden werden.
Silverfast6 und viewscan unterstützen das gute stück auch nicht. weiß jemand HILFE - oder wieder auf classic-installation zurückgehen ?
danke für tips !!
Hilfreich?
0
Kommentare
arno
16.06.03
21:46
Ist das ein SCSI Gerät? Wenn ja; OSX 10.2.x unterstützt leider SCSI Geräte nochmals stiefmütterlicher, als es bereits 10.1.x tat
Taucht der Scanner wenigstens noch im Systemprofiler auf?
Hilfreich?
0
emac
16.06.03
22:22
firewire und usb - systemprofiler erkennt den scanner
Hilfreich?
0
Bodo
17.06.03
11:35
emac
Ist dein Mac ein Dual-Prozi?
Wenn ja
>FotoLook 3.6 X Mac version - scanner driver for Mac OS X 10.1 >Download the following components to obtain a complete package:
>- FotoLook36Xdmg.bin
>- Scanner-specific_profiles.bin
>- Web_install_Read_Me.pdf
>Note 1:
>- FotoLook 3.6 X requires Mac OS X 10.1.
>- FotoLook does not work when the Startup Disk is UFS formatted.
>Note 2: DuoScan T2000XL and Horizon Ultra are not fully supported in >OS X and restrictions apply. See Last_minute_Read_Me.pdf for more >details.
>Note 3: !!!DuoScan f40 FireWire doesn't work in combination with DUAL >processor Macs on OS X.
Hilfreich?
0
emac
17.06.03
18:01
scanwise hab ich noch nicht probiert - mein Mac ist ein eMac.
Bis dahin danke für die Infos - vielleicht klappt es ja bald
Hilfreich?
0
Wolfgang
17.06.03
01:34
und scanwise geht auch nicht ?
<br>
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.