Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
canon 350d treiber?
canon 350d treiber?
stöfu
11.07.05
11:49
guten morgen,
wo finde ich den treiber für die 350d, damit die kamera mit iphoto kompatibel ist???
gruss
s.
Hilfreich?
0
Kommentare
ssb
11.07.05
11:58
Soweit ich weiß, gibt es keine Treiber, im Prinzip brauchst du die auch nicht.
Das, was meines Wissens nicht geht, ist der Import von RAW-Dateien. Ich denke da muss Apple was daran machen.
Bist Du sonst mit der Kamera zufrieden? Ich überlege, mir die auch zu kaufen.
Hilfreich?
0
sonorman
11.07.05
12:24
Du brauchst keine Treiber.
Du musst nur den richtigen USB-Modus (PTP-Modus) im Menü einstellen. Weiss zwar nicht genau, wie der bei der 350D heißt, aber da gibt es nur zwei. Einer davon ist der richtige, und dann funktioniert auch die Übertragung in iPhoto.
Du kannst noch im Programm "Digitale Bilder" angeben, dass beim Anschließen einer Kamera automatisch iPhoto aufgehen soll. Aber das ist, glaube ich, sogar die Standardeinstellung.
Hilfreich?
0
sonorman
11.07.05
12:26
Der Import von RAW geht selbstverständlich auch.
Nur ist die RAW-Funktionalität von iPhoto leider nur ein Notbehelf. Wer wirklich mit RAW arbeiten will, sollte zu Photoshop CS2 mit dem aktuellen RAW-Plugin greifen.
Hilfreich?
0
ssb
11.07.05
12:42
sonorman:
Soweit ich weiß, hat die Canon 350 D ein eigenens RAW - Format, wie eigentlich alle Cameras. Nurt das Format ist so neu, dass es von iPhoto noch nicht unterstützt wird. Aber so beliebt wie die Camera derzeit ist, wird das sicher bald kommen.
Hilfreich?
0
sonorman
11.07.05
12:48
ssb
Das ist natürlich möglich. Macruby und ein paar andere hier haben ja auch die 350D. Vielleicht schaut zufällig mal jemand rein, der das bestätigen kann.
Aber wie gesagt: Mit iPhoto würde ich sowieso keine RAW-Bilder bearbeiten, geschweige denn importieren.
Hilfreich?
0
stöfu
11.07.05
13:03
sonorman
aha, vielen dank, werd ich heut abend grad mal ausprobieren
ssb
also ich hab keine vergleichsmöglichkeit (hatte zuvor eine powershot s50), aber ich war gerade einen monat in afrika damit und bin hellauf begeistert, obwohl mir die 20d besser in den händen liegt, denke ich, den mehrpreis ist sie nicht wert. ich investier die gespaarte kohle lieber in gescheite objektive. ich bin echt zufrieden und kann sie nur empfehlen, die kostet ja mittlerweile ja nicht mehr viel...
Hilfreich?
0
hpet996
11.07.05
14:08
im Menue muss die Verbindung auf „PRINT/PTB“ eingestellt sein. USB-Kabel bei ausgeschalteter
Kamera an den MacKamera anschließen, dann erst die Kamera anstellen. iPhoto öffnet sich wie gewohnt automatisch. Selbstverständlich klappt es auch mit der Raw-Einstellung, ideal ist die Bearbeitung mit Bridge aus CS2. Und noch eins, ich bin begeistert von der Kamera und der Qualität, allerdings wünsche ich mir, dass das Zoom 24-85mm bald erhältlich ist.
Hilfreich?
0
TimterNett
11.07.05
14:38
Kann ich bestätigen, die Kamera funktioniert ohne Treiber mit iPhoto. Allerdings vermisse ich das kleine "Auswurfzeichen". Ich muss die Kamera immer mit CTRL-Klick und dann "Auswerfen" entfernen.
Sie wird glaube ich auch nicht als Wechselmedium im Finder gemountet. Kann es sein, dass ich den jeweils anderen USB-Modus (PTP-Modus) auswählen muss?
Bin von der Qualität der Kamera auch sehr begeistert...
Hilfreich?
0
Macruby
11.07.05
14:42
Bestätige @@hpet996s Antwort @@
Print/PTP
.
stöfu
Noch ein Hinweis: Die Kamera wird NICHT auf dem Desktop als Laufwerk angezeigt. Wundere Dich nicht, dass ist so ok. Nach dem Import in iPhoto Kamera ausschalten und Stecker ziehen.
Viel Freude mit der 350D.
Hilfreich?
0
Macruby
11.07.05
14:44
Man, bin ich lahm ... Naja, heute ist Montach.
Hilfreich?
0
HR
11.07.05
14:56
Ich habe auch die 350D und bin sehr zufrieden damit. iPhoto nutze ich derzeit nicht, da mir nicht gefällt, dass iPhoto alle Fotos in die eigene Library kopiert. Ich hätte es besser gefunden, wenn das so funktioniert wie bei iTunes, dass nur der Verweis auf das Foto gespeichert wird.
Ich nutze zum Auslesen der Bilder immer den GraphicConverter.
Leider gibt es da derzeit noch ein Bug in der Software, wenn man mehr als 100 Bilder auslesen möchte, aber das Problem ist von Thorsten Lemke bereits erkannt und an einer Lösung wird gearbeitet.
Der GraphicConverter kommt auch mit den RAW Dateien zurecht.
Hilfreich?
0
Gaspode
11.07.05
15:21
Was ist das für ein 24-85mm von dem Ihr sprecht?
Ein neues EF-S Objektiv? Gibt's da einen Link? Ein bestehendes 24-85 gibt's ja schon länger, ist aber nur mittlere Qualität. Das 24-70 sollte billiger werden
Hilfreich?
0
sonorman
11.07.05
15:44
Gaspode
Was ist das für ein 24-85mm von dem Ihr sprecht?
Das frage ich mich auch gerade. Schliesslich gibt es ja schon das EFs
17
-85mm mit Bildstabilisator (das übrigens gar nicht mal so mittelmäßig ist). Vielleicht meint er eins vom Fremdhersteller?
Hilfreich?
0
hpet996
11.07.05
15:48
Gaspode
Sonorman
ist das schon länger auf dem Markt?
Hilfreich?
0
hpet996
11.07.05
15:51
Gapode
wo gibt's das EFs 17-85mm, bei Canon finde ich es nicht
Hilfreich?
0
hpet996
11.07.05
15:54
habe es unter „suchen“ bei Canon gefunden.
Merkwürdig, dass es in der Zoom-Übersicht nicht aufgeführt ist
Hilfreich?
0
sonorman
11.07.05
15:56
hpet996
Das 24-85 ist schon ziemlich alt. Ist quasi noch Prä-Digital.
Das 17-85 findest Du unter
Bildstabilisator
.
Hilfreich?
0
jotpe
11.07.05
16:06
hpet996
hab ich dir doch immer gesagt, aber nein, auf den sohnemann hört man nicht
p.s.: geh mal online
Hilfreich?
0
Gaspode
11.07.05
17:52
hpet Ja, das gibts schon lange. Hier ein Test:
Hilfreich?
0
hpet996
11.07.05
18:10
Gaspode
Sonorman
danke für die Hinweise:-) ich meinte auch das 17-85mm, hatte es, wie schon vorher geschrieben, nicht auf der Übersichtsseite von Canon gefunden und nahm an, dass das 24-85mm jetzt aktuell wäre. Anscheinend will Canon dann das 24-85 präferieren, liegen wohl noch zu viele bei den Händlern rum
Hilfreich?
0
Gaspode
11.07.05
18:21
Das 17-85 ist wie das 28-135 sowieso besser als die alten Analog-Teile wie 24-85.
Andere Alternative wäre das 17-40L und für etwas Zoomreichweite das 85/1.8 oder EF-S 60/2.8 (Macro) dazu. Sind auch beide für Portraits super!
Hilfreich?
0
AlexM
12.07.05
01:05
Brauch noch jemand so eine 24-85 Nagelneu unbenutzt mit voller Garantie zum Händler EK abzugeben! 300€ plus Versandkosten.
AlexM
Hilfreich?
0
Heinz-Jörg Wurzbacher
12.07.05
01:11
Ich habe supergünstig ein 200-400mm Tele von Tamron für meine EOS350 bekommen - ein supergeiles Teil!!! kann ich nur empfehlen!!!
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.