Den Hinweis "Hilfreich?" über den Daumen finde ich schon mal richtig gut.

Ich schlage vor, zusätzlich den rechten Daumen zu löschen. Diese Information ist überflüssig.

Ich finde nicht, dass der "Daumen runter" das Problem ist, sondern wie er im Schatten der Annonymität einfach unreflektiert geklickt wird. Mir kommt oft "Forumpolizei" in den Sinn.

Wer ein Problem mit Daumen runter hat und nur die Daumen hoch erträgt, sollte dann vielleicht einfach nichts posten. Für das Seelenheil wäre das die vermutlich geeignete Maßnahme. Wenn ich etwas online stelle, sollte man sich damit arrangieren können, wenn es Leute gibt, die das - aus welchen Gründen auch immer - nicht mögen und einen Daumen nach unten verteilen. Nicht jeder hat die Zeit und Lust auf einen Kommentar zu antworten, möchte aber trotzdem eine Bewertung abgeben. Zumal ein ablehnender Kommentar oder Smiley ebenfalls nicht gut ankommen und oftmals in endlosen Streitereien ausarten, die ohne Popcorn nur schwer zu ertragen sind.

Downvotes sollte es nur geben, wo es auch ein Ranking gibt. In einem Forum ist das einfach total unnütz. So Leute feuert ab.

Wenn’s schon ne Anzeige davon gibt, dann bitte keine Bilanz sondern absolute Werte.
Man sieht doch überhaupt nicht wieviele up und down es gab.

Im Tooltip (Maus über die Daumen halten) sieht man wieviele up und down Votes es jeweils gab.

Aber nur auf einem Mac, auf einem iPhone/iPad kann man es nicht sehen, weil man kein Mausover hat.

Sorry, aber du hast die erste Thread-Seite wohl komplett übersprungen - auf jeden Fall verstehst du den Kern des Problems nicht. Es gab hier im Thread zahlreiche gut begründete Einwände.

Hier hat doch niemand ein Problem mit negativer Bewertung an sich (auch nicht von eigenen Beiträgen). Es geht doch vielmehr darum, dass nach beliebigen Up- und Down-Votes (aus den unterschiedlichsten Gründen) am Ende ein 'kumulativer' Wert herauskommt, der (aufgrund der vielen Koordinaten und der gegenseitigen +/-Aufhebung) keinen Informationswert hat.
Wir wissen am Ende nicht, wie viele Leute a) positiv oder b) negativ reagiert haben (oder - unscharf als 'Rest' c - gar nicht reagiert haben).

Besser 1:
Es gibt nur noch Up-Votes daran sieht man eindeutig, wie viele Leute gevotet haben und den Artikel / Verfasser aus irgendeinem Grund unterstützen. (Hier wären die Nicht-Reagierer und die Ablehner in einem Topf.)

Noch besser 2:
Es gibt Up- und Down-Votes mit getrennten Zählern daran sieht man ebenfalls die Zahl der Voter und die Verteilung der Zustimmung / Ablehnung. Und hier wären alle drei Reaktions-Typen einzeln abgebildet (Nicht-Reagierer wieder nur unscharf als 'Rest').

Nur so wie es aktuell ist, sagt einem die Zahl eben (v.a. bei geringen Werten) einfach nichts.

Das Problem ist nicht die (Darstellung der) Zahl. Die Aussagekraft der Zahl besteht lediglich darin, anzugeben, wie oft das eine und wie oft das andere Symbol geklickt wurden.

Ich lese hier viel Mutmaßungen (und nur wenige Offenbarungen) darüber, wen was bewegt, Daumen hoch und Daumen runter zu klicken. Und gewissermaßen ist das die andere Seite der mangelnden Aussagekraft der Zahl:

Es ist nämlich einfach völlig unklar, was "hilfreich" und was "nicht hilfreich" bedeuten sollen und, was damit zusammenhängt, ob – das wurde schon genannt – die Daumen von allen konsistent und in gleicher Weise gebraucht werden.

Und selbst wenn alle Daumenklicker ihrer Entscheidung, die Daumen zu klicken, den semantischen Gehalt von "hilfreich" und "nicht hilfreich" zugrundelegen würden, bleibt intransparent, was die Referenz ist:

Hilfreich / nicht hilfreich in welcher Hinsicht?
Hilfreich / nicht hilfreich warum?
Hilfreich / nicht hilfreich unter welchen Voraussetzungen?
Oder kurz: Hilfreich / nicht hilfreich gemessen woran?

Und dann, wie zur Karikatur der Behauptung der Forenbetreiber, steht da, geht man mit dem Mauszeiger über die Daumen, auch noch "n positive / n negative Stimmen". Das Positive aber ist das Bejahte, Bejahende, Gebende und Gegebene. Das Negative das Verneinte, Verneinende, Vernichtete und Vernichtende. Nun stellt sich aber die Frage, warum, was für den einen "nicht hilfreich" ist, zugleich eine Negation (negative Stimme) sein soll. So öffnet das wieder nur die Auslegung hin zu "nicht hilfreich" = Ablehnung.

So lange "hilfreich" und "nicht hilfreich" mit subjektiven Kriterien gefüllt werden können, und das wird wohl immer der Fall sein, solange sind die Daumen – darum scheint es zu gehen – zur Bewertung der Güte der Beiträge: nicht hilfreich.

Hilfreich sind: Diskussionsbeiträge, die begründen und belegen, warum der Beitrag, auf den sie sich in nicht zustimmender Absicht beziehen, nicht hilfreich ist.

uBlock Origin

"Unzulässig ist der Gebrauch von Werbeblockern. Zuwiderhandlung zieht die Deaktivierung des Accounts nach sich."

Man kann auch MTN abonnieren und ausschließlich diesen Daumen-Filter einsetzen.

Ist doch ganz einfach. Keine Werbeblocker und legal . Ich zahle aber das abo


/* Safari-Stylesheet
Blendet die Daumen-hoch/-runter-Bewertung samt Zähler
in Forum und Kommentaren aus. Eingrenzung über #HtmlBody (Body-ID der Seite)
+ die seiteneigenen Klassen MtnCommentVote / IconSet.ThumbUp / ThumbDown,
damit andere Webseiten nicht betroffen sind.
Einbinden: Safari → Einstellungen → Erweitert → Style-Sheet → „Andere…“ → diese Datei.
Rückgängig: dort „Keine“ wählen. */

#HtmlBody .MtnCommentVote,
#HtmlBody .IconSet.ThumbUp,
#HtmlBody .IconSet.ThumbDown,
#HtmlBody .MtnCommentVote .Counter {
display: none !important;
}

Werbeblocker sind generell (können es auch nicht sein) nicht illegal.

Schöne Suggestivfrage …

Aber sorry, meine Glaskugel befindet sich gerade in Reparatur

Natürlich gehe ich nicht davon aus. Dafür kenne ich die Psyche der Menschen viel zu gut. Ich drehe den Spieß einfach mal um - hättest Du diese Funktion nach derart vielen Diskussionen über Jahre drin gelassen, ohne sie zu verbessern, anzupassen, gegen etwas neutraleres auszutauschen oder wieder zu entfernen?

Da kann ich Dir genau sagen, was ich getan hätte, nämlich genau das. Wobei ich hätte es gar nicht erst in der Form eingeführt. Aber das ist vollkommen subjektiv und hier nicht zielführend.

Nein, ich hätte die einzelnen Werte für Daumen hoch und Daumen runter ausgewiesen.
Nehmen wir den ursprünglichen Post aus dem Thread. RichMcTcNs hat aktuell -53. Sind das +0/-53? Oder +100/-153? Oder +2.500/-2.553? Das macht schon einen Unterschied.

Mein Punkt war aber der: egal bei welcher Änderung würde das Gejammer nicht aufhören. Die MTN-Daumen sind ein bisschen wie das Tempolimit in Deutschland 😅

Komisch. Das funktioniert mal, dann funktioniert es wieder nicht. Wenn es nicht funktioniert, dann zeigt der Tooltip nur „Hilfreich?“ an.

Schande über mein Haupt! Die einzelnen Werte werden bei Mouseover ja angezeigt 😱 Wie konnte ich das all die Jahre übersehen? Und wie konnte ich MetallSnakes Post hierzu überlesen?
Es sind also +19/-73 bei RichMcTcNs.

Ich bin also wunschlos glücklich 😅

Funktioniert immer sofern du die Maus über einem der beiden Daumen hältst. Über dem Wert dazwischen wird natürlich kein Wert angezeigt. Und es dauert ungefähr eine Sekunde länger als das "Hilfreich?" das ebenso angezeigt wird.

Exzellent. Vielen Dank!

"Unzulässig ist der Gebrauch von Werbeblockern. Zuwiderhandlung zieht die Deaktivierung des Accounts nach sich."

dam_j

Das lustige ist dass man / Frau von Daumen nicht belästigt wird, nutzt man die werbeversion. Auf iOS jedenfalls. Und bei der bezahlversion werden die Leute dann darauf hingewiesen dass sie etwas illegales tun wenn sie die Daumen nicht sehen wollen? Ich denke die Ungerechtigkeit liegt auf der Hand. Macht die garstigen Daumen doch einfach mal in die Hosentasche mitsamt Hand, egal ob rechts, links, oben oder unten. So einfach wär’s.

oxid,

der obige Vorschlag von step_drum ist lediglich das Ausblenden der zwei Grafiken. Damit wird keine Werbung geblockt, auch wenn hier die Funktion zum Ausblenden der Grafiken mittels UBlock vorgeschlagen wird. Solange also UBlock nur das macht und nicht anderweitig zusätzlich konfiguriert ist um Werbung zu blocken, handelt es sich also gar nicht um eine Werbeblockade, die dam_j hier versucht zu sehen.

Generell sollte man auch nicht den Begriff "illegal" im Atemzug mit Werbeblockern benutzen. Prinzipiell kann nur der Gesetzgeber definieren was illegal ist. Die Verwendung von Adblockern ist im besten Falle, wenn überhaupt, vertragswidrig.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das es bei den ganzen Diskussionen zum Thema Daumen irgendwie gar nicht wirklich um die Daumen an sich geht, sondern wirklich nur um das eigene Ego und die Angst irgendwie abgestempelt zu werden oder unbeliebt zu sein. Es gibt hier etliche gute Argumente zum für und wieder von beiden Fraktionen.
Aber mal ehrlich? Wer von Euch hat nicht selbst in der Vergangenheit schon mal Mumpitz hier im Forum gemacht? Vielleicht mal darüber nachdenken bevor man etwas postet oder ein Voting abgibt oder es einfach ganz sein lassen.
Es gibt hoffentlich für alle auch ein reales Leben außerhalb des Forums. Manchmal kann abschalten auch eine Wohltat für sich selbst sein. In diesem Sinne allen ein schönes langes Wochenende.

Warum nicht einfach mein Script... Ich habe keinen Werbeblocker laufen, da ich meist auf Bezahlseiten surfe wo keine Werbung ist weil man bezahlt hat.
Es macht viel mehr Spass hier zu lesen wenn diese Daumen nicht mehr zu sehen sind. Echt... Sollten die Syniums mal testen.

xcomma

Das habe ich verstanden. Ich muss das aber nicht anwenden wenn ich die nicht bezahl Version verwende da mir da eh nichts angezeigt wird. So what. Ein Ärgernis für die welche bezahlen. Einleuchtend oder immer noch unverständlich?

Und ich nutze KEINE Werbeblocker. Mein werbeblocker ist natürlich gegeben. Und weil man hier alles was man schreibt bis ins Detail erklären sollte : natürlich heißt, dieser ist angeboren oder anerzogen.

Weiss nicht wie du drauf kommst, dass es für mich unverständlich war. Ich habe nur hinzugefügt.

Illegal ist, mich ungefragt mit unerwünschter Werbung zu überziehen