Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Apple>Panther für G4, 400 MHz sinnvoll

Panther für G4, 400 MHz sinnvoll

Inga Zwick12.01.0416:51
Hallo,

nachdem keiner der Beiträge meine Frage beantworten konnte, frage ich in die Runde:
Ist es sinnvoll meinen G4, 400MHz vom Mac OS 9.1 auf Mac OS 10 (Panther) umzurüsten?
Oder ist der Prozessor nicht stark genug?

Gruß Inga Zwick

0

Kommentare

Paranoise12.01.0417:02
ist egal, hauptsache du hast mindestens 500 GB arbeitsspeicher und ne saubere Platte,...:-)
0
Paranoise12.01.0417:03
sorry ich meinte 500 MB!:-|
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck12.01.0417:06
10.3 wird definitiv langsamer laufen als 9.1, da einfach der graphische Aufwand des neuen Systemes höher geworden ist. Ein Freund von mir setzt 10.3 auf einem G4/400 ein, es ist zwar keine Rakete, aber normale Arbeiten kann man ohne größere Zwischenpausen erledigen.

ich denke, die Vorteile werden überwiegen, nur wie Paranoise schon sagte, es kommt auf das Ram an. MINDESTENS 384 MB, besser 512MB!
0
BigMac
BigMac12.01.0417:09
hab einige ältere G4 zuhause stehn, panther läuft aber auch am iMac G3 400 und dieser wird mit abstand am meisten genutzt (fotos musik, web, mail, textverarbeitung usw). RAM nachrüsten soweit es geht, evtl. eine schnellere platte rein und geht schon. ich finde nicht mal dass es träge ist, vorausgesetzt man ist keine gigahertz-maschinen gewöhnt. der komfort von OS X ist es auf jeden fall wert
„In der Ruhe liegt die Kraft!“
0
arno12.01.0417:10
Sagen wir mal so. Der Prozessor ist keineswegs zu schwach; nur das OS etwas zu schwerfällig und verschwenderisch. Probiere es doch am besten aus, nachdem von 9.x ein Backup angefertigt hast. Vielleicht bist Du mit der Performance ja ganz zufrieden. Unabdingbar ist allerdings sehr viel RAM (je mehr - je besser) 512 MB halte ich für das Minimum. Und schnelle Festplatten.

"Versuch macht kluch"
0
Stardust
Stardust12.01.0417:10
Ich habe auf meinem PowerBook G4 400 MHz Panther laufen.
Es scheint etwas schneller als mit MacOS X 10.2 zu sein.
Gegenüber MacOS 9.2 dürfte MacOS X 10.3 etwas langsamer sein.

Wichtig bei MacOS X ist der Speicher.
Mein PowerBook hat 640 MByte und eine 20 GByte HD.

Von High-End Anwendungen würde ich aber trotzdem absehen.
Videobearbeitung dürfte zur Qual werden.

Ad Astra.
„Ad Astra“
0
Agrajag12.01.0417:15
Ich hab Panther auf einem PowerMac G4/450 laufen und es läuft recht gut (schnell genug es es sowieso nie sein). Beim Speicher würde ich sogar noch höher gehen. Ich hab 768MB und ich hab ihn schon auf 7 Auslagerungsdateien (ich glaube das sind 3GB) gebracht, aber das System lief dennoch recht flott. Nur wenn eine Anwendung aus der Auslagerungsdatei geholt werden muss dauert es ein kurzes Stück (gut 1-3 sec.)

Panther ist ein muss.

Gruß
Mike
0
Paranoise12.01.0417:18
....unter anderem sollte man mindestens 10 GB Platz auf der Platte frei halten.....
0
Agrajag12.01.0417:24
Ach so: Ich hab derzeit eine Rage128 in Betrieb und subjektiv ist das arbeiten mit der Rage unter Panther nicht langsamer als mit der GF2 unter Jaguar. Schade, dass meine GF2 nicht unter Panther will
0
logo12.01.0417:44
Agrajag
Ach so: Ich hab derzeit eine Rage128 in Betrieb und subjektiv ist das arbeiten mit der Rage unter Panther nicht langsamer als mit der GF2 unter Jaguar. Schade, dass meine GF2 nicht unter Panther will

Wieso geht die GF2 nicht unter Panther?
Ich habe auch einen G4/400 mit einer relativ neuen 60GB-Platte, 6xx MB Hauptspeicher und einer GF2. Hatte noch keine Zeit den G4 auf Panther umzustellen. Bei mir läuft es aber schon auf einem iBook 600 mit 384MB . Bin sehr zufrieden damit!!!
0
Agrajag12.01.0417:47
logo
Wieso geht die GF2 nicht unter Panther?
Ich hab eine umgeflashte Hercules 3D Prophet 2MX. Bis einschliesslich Jaguar lief diese Karte einwandfrei.

0
Bodo
Bodo12.01.0418:10
Ich hab nen G4/400AGP oc 500 mit 1,62GB Ram und ner Radeon 8500.
Das Teil läuft top unter Panther.

0
Paranoise12.01.0418:14
Bodo kein Wunder, du hast ja auch 1.62 GB Arbeitsspeicher! Und ich hab mal grad genau 512 MB. werd sie demnächst mal aufrüsten....;-)
0
zwicki12.01.0418:15
hab panther auf einem g4/400 und kann echt nicht klagen!

es läuft alles sehr gut und auch in einer guten geschwindigkeit.

werde mir bloss die tage noch ne radeon 8500 zulegen um das system ein wenig beim spielen zu entlasten......hoffe ich wenigstens

ach ja, ram hab ich 575mb drin und zur zeit noch ne geforce2 mx
0
Bodo
Bodo12.01.0418:18
Die 8500er kann ich empfehlen. Macht richtig Dampf.
0
Paranoise12.01.0418:21
Ja, und ich hab den 9000er,....:-d
0
Karsten12.01.0418:28
Ich hab hier meinen "alten" G4/400 mit Radeon 8500 ud 1 GB RAM: läuft wirklich gut!
0
Bodo
Bodo12.01.0418:28
Und hat kein TV-Out ...
0
Paranoise12.01.0418:29
Alex, wieso läuft der 8500er langsamer als der 9000 er??????:-|
0
lillylissy12.01.0418:45
Alex
Ist schon richtig was Du sagst.
Dafür hat die 9000er hat ADC und das scheint mir persönlich doch wesentlich wichtiger
0
Paranoise12.01.0418:46
Alex, also wenn diese Info stimmt, dann fress ich ein Besen, das find ich unverschämt! hab für mein TBook seit fast 1Jahr, ne Menge gezahlt und jetzt hör ich das der 8500 er das optimalste ist als der 9000 er,
kann ich meine Karte durch ein neues ersetzen? hab wie gesagt den T-Book 1GHZ, ddas letzte Model der T-Serie....:<>
0
Paranoise12.01.0418:47
was ist den ADC???
0
Bodo
Bodo12.01.0418:48
Apple Display Conector
0
lillylissy12.01.0418:59
Paranoise
Ich möchte jetzt nicht allzuweit vom Thema (Eingangsposting) abschweifen. Nur soviel:
Der Unterschied zwischen der ATI 8500 und der 9000er ist doch bei den meisten Anwendungen eher verschwindent gering.
Für Hardcore-Gamer ist doch eh´ die ATI 9800 erste Wahl!:-d
0
Paranoise12.01.0419:08
Sorry nochmal um nocht vom Thema des Eingangspost abzuweichen...
kann ich mein eingebauten 9000er durch ein 9800 er ersetzen? Ist das möglich? Oder muss ich weiter mit dem 9000er leben?:-((
0
arno12.01.0419:49
Im Powerbook wohl kaum. Und lass Dich wirklich nicht verrückt machen. Die 9000er ist nicht so viel langsamer als eine vollwertige 8500.

Und die 9800 nicht so viel schneller, dass sich das in der Leistungsklasse eines portablen Macs bemerkbar machen würde. (die wäre dort vor allem überdimensioniert)
0
betablocker12.01.0420:35
ich hab einen g4/400 mit panther laufen...
nach anfänglichen massiven problemen läuft es jetzt anstandslos und in einer annehmbaren geschwindigkeit!
0
mrwho
mrwho12.01.0421:20
Habe auch Panther auf einen G4-400 PCI 384Mb Rage laufen.

Surfen, Texte, Audio schreiben geht ohne Probleme, wenn auch eine gewissene Trägheit sich bemerkbar ist.

Videoschnitt habe ich mir da nicht angetan, das probier ich dann auf einem QS

0
Inga Zwick12.01.0422:13
Danke, für die vielen und schnellen Antworten.
Ich habe 700 MB Arbeitsspeicher und baue gerade eine 160 GB Festplatte rein - dann probiere ich es mal...

Gruß Inga
0
Maxefaxe12.01.0417:19
Wenn dein G4 eine Quart Extreme-fähige Grafikkarte hat, dann uneingeschränkt JA. Wenn es ein PCI-G4 ist, dann wirds etwas zäher.
0
ALex
ALex12.01.0418:27
Ähm, die 9000er ist deutlich langsamer als die 8500er.
0
ALex
ALex12.01.0418:38
Paranoise die 9000er läuft langsamer als die 8500er !
<br>das liegt an der dämlichen Namensgebung von ATI. Erst die 9600 ist wieder schneller als die 8500. Alles dazwischen sind abgespeckte 8500er ( also die 9000/9100/9200/9500 ). Frag ATI, was das soll ;/
0
ALex
ALex12.01.0419:04
Paranoise ja keine panik. die 8500er ist zwar schneller, aber der unterschied ist nur bei games und 3d sachen wirklich zu merken. also freu dich über dein TBook
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.