Habe als langjähriger Lizenznehmer der Software eben eine E-Mail bekommen, dass sie auf Abo-Modell umstellen. Muss mich also nach einer neuen Banking-Software umsehen. Schade.

Die Schnittstelle wurde für Firmen und nicht für Endkunden eingerichtet. Hat ja auch was mit der Sicherheit aller Daten zu tun. Kommt nun ein unbekannte App wird diese aus sicherheitsgründen Grund blockiert und der Abruf wird mit einem Fehlercode abgelehnt.Ganz einfache Geschichte, würde der Ersteller der Software nicht diesen Weg gehen und die FinTS selbst durchführen würde er in die Verantwortung gehen, wenn etwas mit diesem Schlüssel der FinTS passiert.
Oder anders ausgedrückt. Die Bank gibt den Tresorschlüssel an einen Anbieter der diesen als GPL 3 veröffentlich. Den kann dann jeder laden und für andere Software einsetzen. Das möchte keiner, da kann man auch gleich den Tresor offen stehen lassen.
Ändert nichts am Problem das sich Enduser nicht registrieren sollen und es geht hierbei um das Thema Sicherheit und nicht FOSS.
Ich hoffe das die FinTS das gleich von Anfang an blockiert das Privatpersonen sich da registrieren und es ablehnen. Wir reden da von einem System mit der die Banken den Zugriff auf die Konten erlauben. Je mehr Schlüssel hier existieren desto größer ist das Risiko für alle beteiligten und angeschlossenen Banken.

Auch bringt es leider nichts, weil bei den beliebten Neobanken FinTS erst gar nicht erst implementiert wurde. Da geht nur die eigenen App, teilweise gibt es noch nicht einmal die Option über den Browser.

Von den GiroCrab Machern wird gerade folgendes geprüft - Zitat:
"Für die offiziellen, von uns signierten und notarisierten Release-Builds prüfen wir aber gerade den Weg (analog zu anderen Open-Source-FinTS-Projekten wie libfintx), eine offizielle Produktregistrierungsnummer zur Build-Zeit in das signierte Release-Binary einzubetten, während Selbst-Kompilierer weiterhin ihre eigene kostenlose DK-Nummer in den Einstellungen eintragen können."

Ich hatte mich jetzt mal mit einer Alternative zu MM beschäftigt, mit Banking4 Home.
Meine Erfahrungen sind teils-teils. Das meiste an Konten funktioniert sofort, jedoch gibt es Schwächen mit Depotkonten, die von MM problemlos mit eingebunden worden sind. Beispielsweise habe ich Fondskonten bei MorgenFund, die von DWS die Depotkonten übernommen hatten. MorgenFund unterstützt aber derzeit keine FinTS/PSD2-Schnittstelle und Banking4 bietet dafür kein Screen-Scraping an.
Daher werde ich, wie andere auch schon gepostet haben, erstmal die kostenfreien MM-Kulanzmonate mitnehmen und den reduzierten Preis im ersten Jahr. Bis dahin werde ich mir auch weiter GiroGrab anschauen und dann entscheiden, ob ich zu Banking4 oder zu GiroGrab wechsle.
40 Euro pro Jahr hätte ich mir als Abo gefallen lassen, aber bei 80 Euro ist bei mir auch eine Schmerzgrenze erreicht.

Aber warum zum Himmel lebt das in der Menüleiste?
Habe schon in den 80ern nicht verstanden, warum Leute sich haufenweise Apps ins Menü stecken.

Buhl Finanzblick. Habe ich nun seit einigen Jahren und bin sehr zufrieden.
Vorher hatte ich auch MoneyMoney.
Finanzblick ist aber auch für Ipad ideal. Absolute Empfehlung!

Das habe ich mich auch gefragt.

Warum leckt der Hund...

Ich habe kein (ernsthaftes) Problem mit dem MM-Abo-Preis, weil es zu den wenigen Apps gehört, die mein Leben leichter (produktiver) machen.
Um 6,67€/Monat zu sparen werde ich mein Banking weder in die Menü-Leiste bewegen, noch schnell vibe-gecodeten Giro-Crabs anvertrauen.

Bei vielen wird bis zum Tod sicher ein vierstelliger Betrag an Abogebühren für MoneyMoney anfallen. Das Geld investiere ich lieber woanders, zumal es ja etliche (auch kostenlose) Alternativen gibt.

Ich habe MoneyMoney auch sehr gerne genutzt und im Vergleich zur Konkurrenz ist es auch optisch gefällig, aber das sind mir keine 6,67 € im Monat wert. Ich nutze es jetzt, solange es geht, und schaue dann, wie sich GiroCrab und der Rest weiterentwickelt haben.

Danke für Eure Antworten!

Ich hätte nie gedacht, dass irgendein Mensch 10 oder gar 16 Konten haben könnte, geschweige denn so viele Menschen, dass sich das Schreiben einer entsprechenden Verwaltungssoftware kommerziell lohnt. Derart viele Konten erklären den Wunsch nach einer solchen Software natürlich bis zu einem gewissen Grade (dafür bedarf es dann einer Erklärung, warum es zu so vielen Konten überhaupt kam ). Trotzdem: so eine Software leistet ja nichts wirklich Konstruktives, sondern ist lediglich eine Zusammenfassung an sich bekannter Daten; dafür 80 € auszugeben und das jetzt auch noch jährlich, käme mir nie in den Sinn. Aber da ist halt offenbar jeder anders.
Für mich würde dieser Vergleich schon deshalb nichts passen, weil ich meine Daten (und insbesondere meine oft sehr privaten, tagebuchähnlichen Emails) niemals würde woanders als auf meinem Rechner speichern wollen (ich würde dementsprechend auch niemals IMAP statt POP benutzen). Also brauche ich ein Email-Programm. Die paar monatlichen PDF-Kontoauszüge kann ich mir ja einfach herunterladen und im Finder mit QuickLook angucken, mit den vielen Email-Konversationen kann ich das nicht, insbesondere mit einem einfachen, nach Konversationen geordneten Zugriff.

Und Emails schaue ich mir unentwegt an, Kontoauszüge einmal im Monat …
Lädst Du dir die Kontoauszüge überhaupt nicht herunter? 😮
Das könnte ich aber in meiner Online-Banking-App genauso. Mache ich nur nicht, weil ich mich um Finanzen nicht groß kümmern mag.

Simplebanking ist in der Menüleiste.
ABER in den Einstellungen gibt es eine Option um AUCH im Dock aufzutauchen.

Habe ich so gemacht weil meine Menüzeile voller ist als dort in der Regel Platz ist.

Mehr als ein Konto wirst selbst Du haben

Naja, manche Dinge erzwingt die Situation:
Als Selbstständiger hast Du halt ein Konto für dich und eins für die Firma.
Und ein Depot ist ebenfalls ein eigenständiges Konto, das meist ein Verrechnungskonto mit sich bringt.
Wären schon 4 plus PayPal plus ggf. Kreditkarte.
Und es gibt ja Konten, die vor sich "hingammeln", wie Bausparverträge, Autokredite oder sowas komisches. Kann man dort schön mit integrieren.

Konstruktiver als "Daten zusammenfassen" (Und: Daten sinnvoll und übersichtlich aufbereiten) geht doch gar nicht, wenn man an einer Informationsmaschine wie dem Rechner sitzt?

Konstruktiv ist einerseits, dass sie Dir einen sehr schnellen Überblick ohne multiple manuelle Logins per Werbrowser ermöglicht und andererseits, dass Du eine Stelle hast, an der sämtliche Informationen zu Geld und Finanzen sowie das Archiv dazu lokal zusammenlaufen.

Und: Klar, wegen der 80 € jährlich sind ja nun auch auch alle genervt
Das Ding spart mir eine Menge Zeit und "wäre" es wert. Aber ich bin sauer auf die Finanzbude, die die Software übernommen hat und jetzt ausquetscht wie eine Zitrone.

So unterscheiden wir uns halt:
IMAP ist die Möglichkeit, auf Mails von verschiedenen Standorten aus zu reagieren, ohne auf die Synchronisierung achten zu müssen. Außerdem kann der IMAP-Server ja trotzdem ein eigener Rechner sein

Und das gleiche Argument verwende ich bei Bankdaten: Die laufen alle bei mir Lokal zusammen.
Genau das mit dem herunterladen der Kontoauszüge ist halt eines der Features: Passiert automatich.
Es artet sehr in Arbeit aus, wenn man das manuell bei 10 Konten macht.
Solche Dinge soll mein Rechner von selbst tun, dazu ist er da.
Naja, Du schaust ja mit dem Banking-Programm nicht auf "Kontoauszüge". Das ist, als ob Du monatlich in Dein Mail-Archiv schauen würdest. Interessieren tun dich die neuesten Buchungen seit dem letzten Start der Software und ob etwas Deine besondere Aufmerksamkeit erfordert. Wie bei E-Mails halt.
Nur etwas zeitnaher als mit einem monatlich nachträglichen Kontoauszug.

Nö, das macht zum Glück die Software

Doch klar, das habe ich früher gemacht.
Nur: Manuell ist das bei mehr als drei Banken dann halt aufwendig: Login, Photo-Tan, Kontosuszüge, nochmal Photo-Tan, weil besonders geschützter Bereich, Herunterladen, an die richtige Stelle schieben.
Und das für mehr als eine Bank.

Mit MoneyMoney&co: Software starten, Kontoauszüge werden automatisch heruntergeladen, wenn neue da sind. Ende.
Ich find's einfacher

Hm.. meine Erfahrung mit Deinen beeindruckend aufwendigen Aktien-Analysen sagt da was anderes.


Du meinst "Web-Banking-App?" Weil: Online-Banking-App ist MoneyMoney ja.

Okay, Ja, mit EINER Bank geht das. Wie ist's denn, wenn sich bevorstehende Ausgaben auf mehrere Konten beziehen oder Du einen Betrag gerne als Splitbuchung darstellen möchtest? Oder mehrere Themen zu einer Kategorie zusammenfassen?

Mal ein Beispiel: Auto im Urlaub: Tanken, französische Autobahnmaut, Spanische Autobahnmaut, Schwedische Brückenmaut, Finnische Fähren. Ziemlich langer Urlaub, aber Europa ist ja schön.
Einen Anhalter mitgenommen, der hat nen Zwanni in die Haushaltskasse gezahlt.
Das ganze über Bargeldkonto, Girocard und zwei Kreditkarten, weil zwischendurch eine Automatentankstelle nur VISA statt Mastercard genommen hat. Der ganz normale Wahnsinn da draußen.

Oder "Wie viel Geld habe ich eigentlich für Nebenkosten in den letzten 10 Jahren ausgegeben und wie stark sind die Kosten von damals bis heute gestiegen?" - Klar kann ich mit Quicklook in PDFs rumhühnern. (hach, schönes Wort)

Mit MoneyMoney (oder analoge Software) ist so eine Auswertung quasi in Sekunden fertig.

Die meisten Leute, gerne Selbstständige, die dann erzwungenermaßen mehrere Konten brauchen, die MoneyMoney bei mir das erste Mal sehen, sind ziemlich aus dem Häuschen im Sinne von "DAS kann man mit Bankkonten machen?"
Auf einmal wird ein Datengrab wie ein Konto nämlich zu einer Informationsquelle.

Äh, gerade mal geschaut: 646 Kontoauszüge im Jahr 2024.

Hier meine aktuelle Liste mit den MoneyMoney Alternativen ohne Abo:
Finanzblick ist jetzt eingeordnet und näher beschrieben.
Outbank ist nicht in dieser Liste, da laut eigener Webseite Abo-Software.
GiroCrab ist bei Version 0.6.1 angekommen und hat jetzt auch eine iOS- und iPad-Version (via Apple TestFlight)

Mac-nativ:
- GiroCrab: : Open Source
- Pecunia: Open Source
- iFinance5: kommerziell
- MacGiro: kommerziell
- Simplebanking: kommerziell
- BANK X: kommerziell

plattformübergreifend:
- Banking4: kommerziell
- Hibiscus: Open Source

nativer Web-Wrapper:
- Finanzblick: kommerziell, kostenlos, cloud-basiert, Kontozwang (bei Anbieter der App), Datenverarbeitung auf Server

Alle Angaben mit Bedacht aber ohne Gewähr!

Bei iFinanz kommt noch ein Abo von 5,99 €/Monat dazu, wenn man z.B. PayPal oder Wise verwalten möchte. Ist dann fast genauso teuer wie moneymoney ...

ja, leider...
iFinance macht bei meiner Kontenstruktur überhaupt keinen Sinn, da aus meiner Sicht viel zu teuer und geringerer Funktionsumfang.
Denn es fehlen ja immer noch die "MoneyMoney Extensions", welche das Maximum aus MM rausholen.

Max. 30 € pro Jahr: Mehr bin ich nicht bereit für diese Art von Software zu bezahlen.

Hatte ich 20 Jahre lang nicht, aber dann hat mich das Durcheinander genervt und ich wollte das trennen, weil es ja 2 ganz verschiedene Dinge sind. Aber doch nicht, um es dann doch wieder zu verbinden?
OK, wenn Du Kreditkarten, PayPal, Brokerkonto usw. auch als „Konten“ bezeichnest, dann habe ich auch viel mehr, aber keinerlei Interesse, die irgendwie „zusammenzufassen“; es sind ja einfach ganz verschiedene Dinge. Auf die Kreditkartenkonten z.B. schaue ich praktisch nie, das sehe ich ja auf dem Kontoauszug von meinem Girokonto, was da monatlich abgebucht wird, das reicht mir.
Nö, eben nicht. Ich schaue da wirklich nur einmal im Monat rein, wenn der neue Kontoauszug kommt. Ansonsten sehe ich natürlich den Kontostand, wenn ich mich einloggen muss, um was zu überweisen. Das kommt aber so gut wie nie vor, weil praktisch alle Ausgänge über Lastschriften oder Kreditkarten laufen.
Naja, eben weil ich die Zeit für die Aktien-Analysen brauche, habe ich keine Zeit übrig, mich auch noch groß um meine Finanzen kümmern.

Außerdem sind meine Kontobewegungen von geringem soziologischen Interesse und ich muss sie auch nicht analysieren/prognostizieren, da ich diesbezüglich ja „Insider“ bin.
In der Tat. War das gerade eine Spontan-Kreation? Ich habe das noch nie gehört.

Ich glaube Du verstehst das mit dem "verbinden" falsch.
Es geht bei den Banking-Apps ja nicht primär darum, Konten miteinander zu verbinden sondern um schnell und einfach eine Übersicht über jedes einzelne Konto zu haben, gleichzeitig aber auch dabei die anderen mit im Blick zu haben.

Im Norddeutschen sehr geläufig:

Hello,

seit Seite 2 nicht mehr mitgelesen. Gerade kam mir aber der Gedanke, dass man vielleicht mal die neuen Eigentümer zur Diskussion hier einladen sollte. Wahrscheinlich wird sie das eh komplett nicht interessieren – springen halt ein paar ab, aber die Preissteigerung wird es abfedern.

Aber interessant fände ich es schon. Naja, war nur so ein Gedanke. Die Daumen hier werden es zeigen, wie Ihr es seht. Also Happy Thumbing &

Happy Weekend, C.

Dann mach das doch…

Ja, schon klar, ich meinte „mental verbinden“ und ich verstehe nicht, warum ich das wollen sollte. Ich will doch auch keine Übersicht über den Inhalt meines Kühlschranks und meiner Schreibtischschublade gemeinsam im Blick haben?!? Aber das kann nun wirklich jeder halten, wie es ihm entspricht. Ich war einfach überrascht, wie anders man das sehen kann. (Ist ja oft so bei Dingen, über die man sich nicht groß mit anderen austauscht und dann denkt, alle würden das ähnlich handhaben wie man selbst.)

Das kommt bei Dir ja häufiger vor.

und schick denen gleich noch die Website: https://girocrab.de


Da habe ich jetzt mal zur Motivation direkt etwas gespendet...

die restlichen Anbieter wissen ganz sicher, was bei MM gerade los ist. Nicht umsonst hat die neue Version von Banking4 in den Release Notes etwas von "verbessertem MoneyMoney-Import" stehen...

Leider habe ich bei GiroCrab von Webscraping noch nichts gelesen - ich denke, hier liegt der Hase im Pfeffer - bzw. die wirkliche Arbeit. Ich möchte es auch nicht dauernd anpassen wollen, wenn wieder irgendeine Bank ihre Webseite neu gestaltet hat...

Offenbar haben viele Leute den MoneyMoney-Support angeschrieben; ich auch heute Vormittag! Gerade bekam ich die Antwort, dass sie reagiert haben und Bestandskunden einen günstigeren Jahrespreis anbieten:

Ist ein Schritt in die richtige Richtung und versteht sich auch nicht von selbst, aber ich bin ziemlich sicher doch erstmal raus.

... nüchtern betrachtet ist das ein Eingeständnis, daß man seine Kunden hat versucht zu verarschen und von der Realität überrollt wurde. Und da habe ich kein Problem es mit gleicher Münze zurückzuzahlen.

PS: ich hoffe, daß es eine Warnung für andere ist.

Dann mal einen Glückwunsch an alle hier, weil vielleicht auch diese Diskussion mit dazu beigetragen hat, dass der Support sich eines besseren besinnt.
Bei später 48 € werde ich wohl dabeibleiben, zumal ich für die PSD2 (oder wie das heißt) ja eh schon 19.99€ im Jahr bezahlt habe, und die ist ja jetzt mit dabei...

So schnackt man hier in Hamburg.
Noch besser ist "fiegeliensches rumgehühner".

Es ist echt interessant, dass die anderen Multibanking-Software-Anbieter gerade alle massiv den MoneyMoney-Import verbessern und darauf deutlich hinweisen.

Kann mich erinnern, was für ein Aufschrei vor ein paar Jahren durch die iOutbank/Outbank-Kunden ging, als die zum Abo-Modell gewechselt sind. Damals bin ich am iPhone zu Banking4 gewechselt und am Rechner zu MoneyMoney.

Schauen wir mal, was mit dem Abo-Preis noch weiter passiert.

Ich würde mal so sagen: Nach dem "Vibecoding-Hammer" ArtCraft und dem, was das ausgelöst hat, halte ich den Zeitpunkt von MoneyMoney, genau jetzt auf Abo umzustellen, für einigermaßen dämlich. Weil zu erwarten war, dass so etwas wie GiroCrab passiert. Und zwar nicht innerhalb von Monaten, sondern innerhalb von Tagen.

Ich werd auch mal was spenden.

Das neue Geschäftsgebaren von den MM Eigentümern ist mir auch zuwider und daher teste ich auch gerade Alternativen, wie wohl viele hier. Ich glaube nicht, dass ich das Abo bezahlen werde. Wenn ich eine Alternative gefunden habe, bin ich weg von MM. Ich bin damals auch von Outbank zu MM gewechselt.

Mit iFinance 5 werde ich nicht so richtig warm. Leider wird dort die Volkswagen Bank nicht unterstützt und das UI ist, sagen wir mal, suboptimal und spricht mich nicht an.

Derzeit sieht GiroCrab sehr vielversprechend aus. Man kann auf GitHub Issues/Feature Requests posten und diese werden sehr zeitnah beantwortet und versucht umzusetzen. Wenn der FinTS Zugang in der App zentral realisiert ist, ohne dass jeder Benutzer sich die dort registrieren muss, dann ist schon viel getan. Wenn dann noch die Volkswagen Bank unterstützt wird und Offline-Konten unterstützt werden dann werde ich wohl zu GiroCrab wechseln.

Alles in allem eine sehr interessante Entwicklung: Ein Hersteller will ein Abo mit überzogenen Preisen einführen und ein paar Entwickler erstellen in kürzester Zeit mittels Vibe-Coding interessante Alternativen.

Getan – hier die eMail:



Hallo und guten Abend,

bitte komplett lesen !!!

Und bitte an die Geschäftsführung / Eigentümer weiterleiten – DANKE !!
_____

Ich selbst nutze MoneyMoney seit diversen Jahren und bin sehr zufrieden damit. Auch bin ich als IT’ler gerne zwecks Hilfestellungen oder auch um selbst um Hilfe zu bitten oft auf MacTechNews unterwegs. Dort habe ich nun vor ein paar Tagen gelesen, dass MoneyMoney nun ein Abo-Modell wird. Nein, generell habe gar nichts dagegen !! Vielleicht aber an den Details.

Auf MacTechNews ist nun in der im Threat »Money Money wird Abo-Software« so viel geschrieben und so viel gelobt und gelästert worden, dass ich mich gefragt habe, was Sie als Eigentümer dazu bringt den Abo-Preis so hoch anzusetzen, dass sie sicherlich viele Kunden verlieren werden. Zumindest meine Annahme.

ABER: Ich habe irgendwo im Threat gepostet, dass mich mal Ihre Meinung, Ihre Mitdiskussion interessiert. Ein anderer Teilnehmer meinte, mach doch. Hiermit geschehen.

Vielleicht haben Sie ja Lust sich direkt mit Kunden, Interessenten und Interessierten auseinander zusetzen ?? Uns die »horende« Preissteigerung zu erläutern ?? Ich spreche mal einfach ungefragt im Namen (fast) aller: würde uns freuen !! Oder verhält es sich so, wie ich provokant schrieb: Interessiert die eh nicht, sondern nur das Geld ?? Nun, wir werden es sehen.

Mein Beitrag ist dort unter »Another MacUser« zu finden.

In diesem Sinn, Ihr

AnotherMacUser

PS: Ich poste den Inhalt der eMail, damit die Mitlesende es sehen können.

Achtung, geht leder nicht weil egal welches Abo-Modell du wählst, es immer ein 24-Monats-Vertrag ist. Komplett un+üblich bei Utility-Software.
Sind Infos laut Webseite.

Nein, nicht wirklich: https://moneymoney.app/bestandskundeninformation-abo-modell/

Wenn der letzte Kauf mehr als 1 Jahr her ist sind es 12 Monate Laufzeit. Danach dann monatlich kündbar mit Rest-Rückzahlung.
Bei Kauf innerhalb des letzten Jahres sind es 2 Jahre Laufzeit, richtig. Aber halt deswegen, weil man das erste Jahr ja kostenlos kriegt. Danach wäre ja sowieso wieder monatlich kündbar. Aber trotzdem widerspricht das so dem was über dem Kasten steht: "Sie nutzen MoneyMoney nach dem Start des Abo-Modells noch 12 Monate wie gewohnt weiter, ohne Abo. Danach brauchen Sie für neue Versionen und Bankanpassungen ein Abo." Das beisst sich ja irgendwie, weil das mit den 2 Jahren ja so klingt, als würde man doch gleich am Anfang ein Abo abschließen, aber eben im ersten Jahr nix zahlen. Chaotenhaufen.

Das steht da nicht. Bei Bestandskunden, die vor über 12 Monaten gekauft haben, beträgt die Abo-Dauer 1 Jahr. Bei Bestandskunden, die vor weniger als 12 Monaten gekauft haben, sind es zwar beim ersten Mal 24 Monate, aber davon ist das erste Jahr kostenlos. Die Zahlung erfolgt auch erst zu Beginn des zweiten Jahres.

Die Treueangebote für Bestandskunden sind für einen Zeitraum von drei Monaten nach Beginn des Abo-Modells gültig. Wer sich dafür entscheidet, bezahlt für ein Jahr den Bestandskundenpreis, erhält aber, wenn er vor weniger als einem Jahr die Kaufversion erworben hat, zwei Jahre.

Im Übrigen sehe ich es als positives Zeichen, dass die Kundenreaktion wahrgenommen wurde. Und die Bemühungen um einen besseren Import der Daten von MoneyMoney bei Konkurrenzprodukten sicherlich auch …

Ein weiterer Vorteil von MoneyMoney gegenüber den Banking-Apps, der, wenn ich es nicht überlesen habe, noch nicht erwähnt wurde: Es ist ein Desktop-Programm.

Damit läuft es auf Geräten mit einem größeren Bildschirm, worüber sich ältere Augen wie meine freuen. (Schon klar, man kann heute auch an viele Mobilgeräte Monitore anschließen. Aber wenn die nicht gerade ständig daran hängen, ist das doch ein bisschen umständlich.)

Und es läuft damit auch nicht auf einem (reinen) Sandkasten-Betriebssystem. Die Kontoauszüge beispielsweise werden nicht in einer Datenbank vergraben, sondern liegen offen zugänglich in einem Ordner. Entweder nutzt man sie daraus direkt, oder, so mache ich es, man lässt sie durch z. B. Hazel dorthin räumen, wo man sie gern hätte.

Andere Programme können auf seine Daten zugreifen, wenn man das möchte:

Also ich nutze MM auch schon seit rund 6 Jahren und bin sehr zufrieden.

Nutzen heisst bei mir, die diversen Kontobewegungen inkl. Bargeld nachvollziehbar abzuspeichern. Überweisungen habe ich immer in den jeweiligen Web-basierten Apps gemacht. Ich habe damit schon vor langer Zeit mit einem Psion und dem abp-Programm angefangen. Hier musste man noch jede Bewegung manuell eingeben. Dann mit iFinance weitergemacht, bis es mit der Version 4 zu einem Abo-Modell wurde (habe ich so in Erinnerung).

Darum wäre es schön, wenn ich wieder eine Nicht-Abo-Software finde, die mir das ermöglicht. Ein Abo mache ich nicht.

Soeben erscheint in der MM App:

Und auf der Webseite:

Geht doch.

Letztlich haben die neuen Entscheider bei MM aber doch klar kundgetan, wie sie agieren wollen: vollkommen überzogene Abopreise durchsetzen und jahrelange, treue Bestandskunden vor den Kopf stossen.
Erst nach mehr als deutlichen Reaktionen rudern sie schnell zurück.
Und das Ende vom Lied wird doch absehbar sein: über kurz oder lang werden die Abopreise sukzessive wieder angezogen, wenn sich der öffentliche Sturm der Entrüstung gelegt hat - nur evtl. mit einer besseren Marketingstrategie bzw. Kundenkommunikation.

Banking-Software hat was mit Vertrauen und auch eigenen Prozessen dahinter zu tun, die wechsele zumindest ich nicht im Jahresrhytmus.
Daher habe ich weniger die Aboankündigung von MM aber vor allem den überzogenen Preis echt mit Bedauern zur Kenntnis genommen.
Und da ich nun handeln muss, bin ich als langjähriger Kunde bzw. Nutzer definitiv weg.
Einlenk-Aktionen der Geschäftsführung hin oder her. Dem schenke ich keinen Glauben.

Ich traue den Braten auch nicht.

Bin jetzt auch Banking4 umgestiegen. Hat mich zwei Tage Eingewöhnung gekostet, jetzt bin ich zufrieden.

Ja, das finde ich tatsächlich sehr fair. Vor allem da PSD2 jetzt in der Basic enthalten ist.
In der ersten Ankündigung war PSD2 nur in der Pro enthalten.

Basic für 48 Euro im Jahr inkl. PSD2 werde ich definitiv mitgehen.

Und wenn der Anbieter die Software einstellt, pleite macht oder wegen Reichtum schließt, dann guckst Du in die Röhre, das ist ja das Schöne an Abosoftware.

Dann kann man genauso wie jetzt auch wechseln. Ob Abo oder nicht ändert nichts am Problem, dass Software die gepflegt werden muss nach gewisser Zeit ohne Update nicht mehr funktioniert.

Ich habe meine MoneyMoney Historie jetzt in eine eigene SQLite Datenbank übertragen. Eine lokale Python Anwendung die ich ohnehin schon hatte (zettelablage und zahlungsabgleich mit MoneyMoney) hat jetzt einen neuen Tab um alles zu zeigen ähnlich wie MM, mit Suche, Filter etc.

Kategorien mit einer für mich viel einfacheren Syntax werden jetzt von meiner Software vergeben / verwaltet. Und Vorschläge für neue Regeln erstellt

Datenquelle für neue Transaktionen ist jetzt SimpleBanking. Läuft unauffällig im Hintergrund. Meine Software ebenfalls und zieht sich alle paar Stunden aktuelle Daten. Oder eben auf Klick wenn ich das möchte.

Fehlt nur noch überweisen mit Vorlagen. Brauche ich so selten, dass ich das erstmal am iPhone mit banking4, bunq, n26 App mache.

Ggf werfe ich mal 10€ bei Simplebanking ein - damit sollen Überweisungen gehen. Wenn das geht und der MCP das auch kann, dann kann ich Überweisung für neue Belege auf Knopfdruck bei mit einbauen und eigene Vorlagen wenn ich die brauche.

Bleiben dann nur Daueraufträge beim Bankkonto - aber das geht über die Webseite - das werde ich alle 2-5 Jahre hinbekommen

Der Unterschied, zahle ich bei Abosoftware nicht mehr, ist die Software von jetzt auf gleich nicht mehr nutzbar. Verweigere ich das Update einer "normal" bezahlten Software, kann ich die Software (zumindest eine zeitlang) noch weiter nutzen.

Man stelle sich ein Abo einer Zeitung vor, dass ich kündige und die bereits gelieferten Zeitungen, zerstören sich innerhalb 5 Sekunden selbst, wie bei Kobra, übernehmen sie....