Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
MacBook Pro 2011 GraKa vs. MBP 2010 GraKa
MacBook Pro 2011 GraKa vs. MBP 2010 GraKa
dam_j
25.02.11
13:44
Sehe ich das von den Benchmarks her richtig das die neue im Prozessor eingebaute Intel Grafik extrem viel schlechter als die "alte" Nvidia ist ?
Auf dem alten MBP konnte ich problemlos SC2 spielen. Gehe ich recht in der Annahme das das auf dem neuen Pro unmöglich sein wird ?
„Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !“
Hilfreich?
0
Kommentare
Pase
25.02.11
14:01
kann es sogar auf meinem MBA 11" super spielen.. bin am überlegen ob ich mir ein MBP 13" kaufen soll und das MBA verkaufen aber wenn die graka ein rückschritt ist halte ich diesen schritt für sinnlos..
Hilfreich?
0
dam_j
25.02.11
14:20
Dein MBA hat ja auch dieselbe GraKa wiem mein altes MBP.
„Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !“
Hilfreich?
0
LordLasch
25.02.11
14:28
in den minimalsten Einstellungen sollte die Intelgrafik in etwa so schnell sein wie die 320m. Sobald du aber Auflösung und Detailgrad höher stellst lässt die 320m die Intel doch ordentlich hinter sich (ist bei den meisten Spielen aber eh auf beiden Karten unspielbar). Größtes Problem bei Intel waren immer die Treiber - du hast in fast allen Spielen irgendwelches Flackern, fehlende Texturen, Effekte und haste nicht gesehen.
Hier ein Test der HD3000 die in den Desktop CPUs sind sind:
Hier hast du noch ne Liste zu den Spielen und Einstellungen die spielbar sind (unten) - unter Windows wohlgemerkt. Unter OSX kannste da nochmal 30-50% abziehen
wenn du da auf vergleichen gehst bei Starcraft siehste auch: Die 320m ist bei niedrigen Details 12% schneller und bei mittleren gleich 24% schneller...
Hilfreich?
0
Pase
25.02.11
14:39
aber wie sieht die leistung unter windows aus?
Ich kann auf dem MBA unter Windows 7 auch crysis auf mitlerern einstellungen spielen..
denke das das mit der HD 3000 nichtmehr möglich ist..
Hilfreich?
0
Pase
25.02.11
14:58
Wie ist das eigentlich bei den "i"-prozessoren:
Ist die HD 3000 im i5 genauso gut wie die im i7? (beide dual-core)
Hilfreich?
0
LordLasch
25.02.11
15:23
siehe meinen zweiten Link. In Crysis ist die HD3000 in niedrigen Einstellungen mit 43fps sogar 15% schneller als die 320m.
Die Grafikvarianten sind immer unterschiedlich ausgelegt. Alle haben ne Grundfrequenz von 650mhz und haben nen Turbo der bei Bedarf (und wenn genug thermischer Spielraum da ist) hochtakten kann. Das geht dann bis 1100 oder bis 1300mhz - je nach Modell. Das ist aber nicht strickt nach i3 i5 und i7 getrennt, sondern hängt auch mit den thermischen spezifikationen zusammen.
Hilfreich?
0
Pase
25.02.11
15:43
ok danke!
dann steht meine entscheidung jetzt fest..
Habe das übrigens auch schon gesehn bei Tests:
bei manchen spielen ist die 320m schneller, bei anderen die HD 3000
Hilfreich?
0
Pase
25.02.11
15:45
habs mir gerade angekuckt.. bei COD MW2 ist die 320m 44% schneller auf mid...
werd wohl auf die ersten Test-videos warten müssen..
Pase
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.