Die PMA nähert sich. Am 8 März geht's los in Las Vegas. Dabei hat es sich in den letzten Jahren mehr und mehr eingebürgert, dass neue Kameramodelle von den Herstellern schon vorab vorgestellt wurden. Welche Neuvorstellungen es von den jeweiligen Herstellern geben wird, darüber können wir hier spekulieren.

Bei Canon munkelt man derzeit über folgende Neuheiten. Dabei soll der Stichtag zu deren Vorstellung am 22 Februar sein, also nächsten Donnerstag!

• 40D mit 10MP, Anti Dust, neues Display, 5fps, 9+2 AF-Punkte, neuer Sucher, DIGICIII, optionaler Wifi-Griff

• 1Ds MKIII mit 22MP, 2,5" LCD, 45AF, DIGICIII, ISO 100-3200+H+L, 1.0, 4fps, Highspeed Cropmodus 8,5fps

• 12-24EF

• 17-135EF-S IS

• 800/5.6 IS DO


Was ist bei den anderen wahrscheinlich zu erwarten?

hehe, da kommen die neuankündigungen von olympus ja gerade richtig (wobei die offiziell erst am 5.3. vorgestellt werden).

die e-510 bietet ne menge funktionen die es so in dieser kombination bei keinem anderen hersteller gibt. insbesondere wäre da live-view, staubschutz und bildstabilistor zu nennen. an der auflösung von 10mpix gibts für ne einsteriger-cam eigentlich auch nix zu mäkeln.

ansonsten würde ich dir die pentax k100d ans herz legen die einen vergleichsweise großen sucher hat und schon recht günstig zu haben ist (rund 600 euro).

ach so, am besten isses aber immer noch in ein fachgeschäft zu gehen und die kameras alle mal zu betatschen... die technischen daten sind das eine (da geben sich alle nicht viel) das handling das andere (hier gibts oft weit größere unterschiede)

hier weitere infos zur e-510 @@http://www.pma-show.com/0140/sony/digitalcamera/sony_cybershot_w200/

meiner ansicht nach die interessanteste FT-kamera seit panasonics L1

schade, die e-510 kommt erst im juli. die oly-marketingabteilung scheint sich wohl ein beispiel an apple zu nehmen...:-(

bin ja mal gespannt ob noch die vermuteten 6 neuen objektive vorgestellt werden - bislang liest man dazu nix...

sonorman<br>
sicher - und der steht erst in ein paar jahren - oder so - an. ausprobieren würd ich die e-510 aber schon ganz gern - so also testgerät:-P

Kekserl

über geschmack lässt sich ja nicht streiten. mir gefallen die oly-kameras (also die neuen) jedenfalls besser als alles von canon und nikon - und auch besser als die e-500. vom design am besten gefällt mir aber die e-300...

preise:

OLYMPUS E-410 + 14-42mm f3.5,5.6 759 €
OLYMPUS E-410 + 14-42mm f3.5,5.6+ 40-150mm f4,5,6 II 959 €
OLYMPUS E-510 + 14-42mm f3.5,5.6 859 €
OLYMPUS E-510 + 14-42mm f3.5,5.6 + 40-150mm f4,5,6 II 1059 €

von irgend so ner spanischen seite...

tja, das fragt sich ein großteil der oly-fans auch.

ich denke oly zielt eben speziell auf den einsteigerbereich ab, weil das momentan der größte wachstumsmarkt ist...

einige nikon-fans erwarten montag oder am 8.3. die vorstellung einer D3 mit KB-sensor zum preis einer canon 5d...

ich fänds eh inkonsequent von nikon jetzt noch auf nen FF-sensor zu setzen. viele der neuen objektive sind schon speziell für die 1,5 crop sensoren gerechnet und die älteren bringen wahrscheinlich nicht die nötige auflösung...

was ist denn das für ne logik? weshalb soll das bajonett jetzt plötzlich nicht mehr taugen? analog gings doch auch...

eben, aber weder canon noch nikon werden jemals das komplette sortiement auf ff-format umstellen. insofern isses eher unwahrscheinlich, dass ein neues bajonett eingeführt wird. die nachteile die die großen sensoren mit sich bringen lassen sich auch durch hochwertigere objektive, versetzte linsen vor dem sensor, etc. ausgleichen.
ich bin aber nach wie vor der ansicht, dass der aufwand den die ff-sensoren so mit sich bringen in keinem verhältnis zum nutzen stehen.

sonorman

ich bestreite ja nicht, dass qualitätsmäßig mehr spielraum bei größeren sensoren vorhanden ist, nur steht das bisschen mehr in keinem verhältnis zu den kosten. und hoher dynamikumfang ist auch mit nem kleinen sensor möglich - ebenso geringes rauschen wie fuji ja immer wieder ganz gut zeigt. an den dynamikumfang einer s5 pro kommt auch ne canon nicht ran.

sonorman

zur e-1 nachfolgerin 'batcam' gibts außer dem holzmodell und vieler verschiedener wünsche absolut nix konkretes. was da dann irgendwann kommt steht noch völlig in den sternen - die gerüchteküche geht derzeit von preisen um 200-2500 euro aus. das wäre, wenns denn so kommt deutlich günstiger als das was nikon und canon so in der profiklasse anbietet - wenngleich die e-x wohl technisch nicht ganz mithalten können wird. allerdings ist auch noch nicht sicher ob die e-x nicht doch 'nur' ne bessere mittelklassekamera werden wird - aber selbst dann wäre sie mit rund 2000 euro noch günstiger als die canon 5d...

von den ganzen spekulationen halte ich aber nicht wirklich viel...

tatsache ist aber, dass keine kamera mit FF-sensor unter 3000 euro zu haben ist. und die 5d hat mit ausnahme des sensors ja nun wirklich nicht viel besonderes zu bieten.

das mti den 3-AF-felder wird ne menge leute mächtig ärgern... im idealfall wird die e-1 nachfolgerin ein ladenhüter was sie schneller für mich erschwinglich macht...

sonorman

jaja, im dslr-forum wird auch schon heftigst spekuliert ob die af-taste nicht eher eine art track-ball (ähnlich wie bei der mighty-mouse) ist mit dem man dann besonder schnell die vielen vielen af-felder ansteuern kann). tja, die hoffnung stirbt zueltzt - ich glaub nicht wirklich dran - is mir in diesem punkt aber auch egal.

hoffnungen mache ich mir mehr dass das 50-200 ohne ultraschallmotor auf dem gebrauchtmarkt günstiger wird...

nikon hat auch ne neue einsteigerkamera mit 10mpx vorgestellt... http://www.digitalkamera.de/Info/Nikon_D40x_mit_10,2_MP_und_AF-S_DX_VR_55-200mm/4-5.6G_IF-ED_3908.asp

cool - nach der photokina galt es ja keinesfalls als sicher, dass sigma die dp1 wirklich auf den markt bringen würde. find ich außerordentlich klasse das teil...

ups, falsches foto. der link zur profi-sony @@http://gizmodo.com/gadgets/digital-cameras/pma-07-breaking-sony-alpha-flagship-first-pics-242663.php

sony ahmt wohl das oly-marketing nach...

panasonic hat jetzt auch endlich das leica 25/1.4 offiziell vorgestellt. wird dann für 1000 euro zu haben.

sonorman<br>
ne, das ist der aufschlag für den roten punkt...


wer f1,4 in billig mag (mit entsprechender bildqualität) geht dann halt zu sigma...

ts-e<br>
jo, und ne canon macht auch den fotografen nicht besser, gellO:-)

Kekserl<br>
laut gerüchten so um die 500 euro

sonorman

insbesondere dann, wenn sie nicht von canon sind, gell:-P

das hört ja nie auf *abbestell*

sonorman<br>
was für ein dämlicher vergleich. das sigma 30/1.4 bekommste auch für das ft-system - und da haste dann wohl weniger mit der abfallenden schärfe im randbereich zu kämpfen...

hmmmmmmmm!

naja, herumflamen muss man jetzt ja auch nicht.

sonorman weiss schon, dass leica- objektive schon auch was können, er tut sich halt a bissl schwer mit den digitalen leicas, deswegen meint er, dass das GESAMTKONZEPT von canon oder nikon noch überzeugender ist.

im übrigen bin ich auch eher der meinung, dass es scheissegal ist, womit man photographiert.

das bestreitet ja auch niemand, eigentlich...

ich glaub, die zwei beispielbilder treffen auch nicht unbedingt das, was sonorman meint...

und die photos hätte man mit beinahe jeder kamera machen können (du magst diesen smiley so...)

stefan r.

ich glaub fast was hättest du beispielsweise "besser" beziehungsweise anders gemacht bei dem photo?

Stefan R.

na hast ja eh recht, wenn du nicht immer gleich so komisch wärst....

hm, ok...

Stefan R.

na, ich versteh schon, worüber du sprichst, manchmal, ach, na, is egal.

den keks nehm ich gern, wie schon mal geschrieben

sonorman<br>
es gibt fotografen, die schwören mit dem manuellen fokus schneller zu sein als jeder autofokus. obs stimmt oder nicht, kann ich nicht beurteilen. ich hab beim manuellen fokussieren mit weit geöffneter blende immer so meine schwierigkeiten (unabhängig von der größe des suchers)

Erstaunlich, wo dieser Thread gelandet ist. Netterweise waren zwei gute Tipps für mich darunter, die mir auch wirklich bei meinen Entscheidungen getroffen haben.

Erstaunlich finde ich auch, dass zwei mit meiner Frau (Art Director, Editorial) befreundete sehr bekannte Fotografen, die eben zu Besuch waren, bei der Diskussion wegen der hochwogenden Emotionen hier in schallendes Gelächter ausgebrochen sind. Sinngemäße Zitate während des Lesens: "Immer wieder diese Religionskriege", "Das Handwerk muss man technisch beherrschen, da führt kein Weg dran vorbei" und "Ohne gute Technik kein gutes Bild, ohne guten Fotografen kein gutes Bild" - auch alles Punkte, die hier zwischendurch auftauchten.

Zur Marke meinten beide nur, dass es einfach persönliche Vorlieben seien, im Profibereich wäre das persönliche Gefühl mit der Kamera entscheidend. Der eine fotografiert bevorzugt Nikon digital, der andere, wie er sagte, seit Jahrzehnten bevorzugt Leica analog. Beide haben für verschiedene Jobs verschiedene Kameras.

Da ich kein Fotograf bin, kann ich nichts weiter dazu sagen - aber vielleicht ist das ja als weitere Meinung auch mal ganz interessant. Übrigens hat mir einer seinen persönlichen Tip wegen meiner Frage nach einer guten Einstiegs-DSLR gegeben. Aber ich musste ihm versprechen, kein Öl ins Feuer zu giessen, d.h. weder seinen Namen zu nennen noch die empfohlene Kamera

kekserl

das hast du schön geschrieben...