Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple könnte DisplayPort und USB 3.0 in Stecker kombinieren

Ein diese Woche bekannt gewordener Patentantrag von Apple beschreibt einen Anschluss, der USB 3.0 und DisplayPort miteinander kombiniert. Sowohl der Stecker als auch die Buchse werden dabei als "Reduced Size" beschrieben, zudem wird die schnelle Datenübertragungsrate erwähnt. Im Antrag ist die Rede davon, dass elektronische Geräte und die dazugehörige Peripherie in den letzten Jahren allgegenwärtig geworden sind, während die verschiedenen Anschlussarten auch immer mehr wurden. Gleichzeitig wollten Verbraucher immer mehr Funktionalität in einem immer kleineren Formfaktor.

Apples Ansatz ist die Kombination der beiden Standards USB 3.0 und DisplayPort in einem Anschluss. Durch die geringeren Ausmaße würden auch die Handhabung erleichtert und vereinfachen. In dem Antrag wird erwähnt, dass dieser Anschluss für verschiedenste Geräte benutzt werden könnte wie Desktop-Rechner, Notebooks und tragbare Medienabspielgeräte, auf den dem Antrag beiliegenden Bildern ist ein an einen iPod angeschlossener neuer Stecker gezeigt.

USB 3.0 bietet Datentransferraten von 4,8 Gbps, DisplayPort ist in der Lage dazu, 4,1 MP bei vier verbundenen Kontakten zu übertragen. Bereits letztes Jahr gab es Gerüchte, Apple habe Intel dazu gedrängt, "Light Peak" zu entwickeln, ein Standard zur Datenübertragung mit sehr hohen Geschwindigkeiten. Hiermit werden Geschwindigkeiten bis zu 10 Gbps erreicht und könnte somit einige existierende Standards von USB über Firewire und DisplayPort ersetzen.

Im vergangenen November wurde das ursprünglich von Apple entwickelte Mini DisplayPort als offizieller Standard durch die Video Electronics Standard Association (VESA) verabschiedet.

Weiterführende Links:

Kommentare

itsnogood7108.04.10 17:12
Na hoffentlich wird es was mit LightPeak.

Eine Steckverbindung für alle Devices Träum
0
swoops
swoops08.04.10 17:15
ich find des Rest der Patente VIEL Interessanter... Mac (nicht Pro) Desktop Computer.
Warum taucht das hier nicht im Artikel auf? So detailliert wie das aussieht...
"I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes."
0
kraut08.04.10 17:15
soll das dann ohne Adapter funktionieren?? Kann ich mir fast nicht vorstellen, vor allem nicht bei Apple mit seinem Adapter-Fetisch.
0
SGAbi200708.04.10 17:16
Bei eierlegenden Wollmilchsäuen wie Light Peak bleib ich skeptisch, bis es tatsächlich realer Standard ist...
Ich finde ja schon USB galaktisch gut und hätte nicht damit gerechnet mal nahezu jede Peripherie darüber anzuschließen...
0
blubblub08.04.10 17:17
Da will Apple wohl auch wieder den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen mit nem eigenem Adapter.
0
Thomas Mank08.04.10 17:20
Und der Farbraum auf Bildschirmen wird noch kleiner...
0
swoops
swoops08.04.10 17:34
ehrlich gesagt finde ich es langweilig sich über den neuen Stecker auszulassen, wenn der Stecker in einer NEUEN Mac Desktop Baureihe verwendet werden soll. Einen neuen Desktop zwischen Pro und Mini find ich persönlich ja um einiges Interessanter... Kommt schon MTN, berichtet darüber!
"I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes."
0
exAgrajag08.04.10 17:35
Na klasse, dann hab ich zwar ein winziges Gerät, aber eine doppelt so große Zubehörtasche für die ganzen Adapter. Und weil es DANN noch nicht genug ist, führt Apple (das machen sie ja schon immer gerne), ständig neue Steckertypen ein, damit so ein Adapter-Set auch JA NICHT den nächsten Rechnerwechsel übersteht. Und um DEM doch einen draufzusetzen, akzeptiert das OS in Zukunft auch nur Kabel mit einem Apple-zertifizierten Chip. Hat beim iPhone mit den Video-Kabeln ja auch geklappt.

Ach und DANN könnten sie ja NOCH mehr Platz sparen, indem sie noch weniger Ports einbauen. Dann heisst es: stecke ich jetzt ein Display ein, oder doch den USB-Stick?

Ich ahne da ja böses – und die Vergangenheit gibt mir da durchaus recht.
0
Waldi
Waldi08.04.10 17:36
Wie der alte GBIB-Stecker für die Film-Recorder der 80er Jahre.
Zumindest was das Aussehen betrifft.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
ExMacRabbitPro08.04.10 17:39
Der beschriebene Desktop ist aber ziemlich genau der Mac Pro. Ich denke die Anträge sind entsprechend alt und der 2.Gen Mac Pro befand sich damals noch in der Designphase - daher entsprechen die Zeichnungen dem finalen Gerät nicht zu 100%.
Ich glaube aber nicht, dass es um was neues dabei geht.
0
gagigu
gagigu08.04.10 17:47
Hoffentlich werden diese Stecker dann auch kompatibel zu den noch aktuellen MBPs. Sonst muss ich wieder ein neues Book kaufen
0
SGAbi200708.04.10 17:51
Wer sagt denn, dass die Stecker inkompatibel sein müssen?
Es gibt bei ausreichendem Tellerrandsehvermögen ja bereits Hersteller, die SATA-USB bzw. HDMI-USB in eine Kombibuchse bekommen.
Wieso also sollte Apple dann an einer DP-USB3-Kombi scheitern?
0
exAgrajag08.04.10 18:01
SGAbi2007: Glaubst du das, angesichts Apples Adaptersucht der vielen letzten Jahre, wirklich?

Und das mit dem Chip meine ich durchaus ernst. Die haben es beim iPhone auch durchgezogen und es war ihnen scheiss egal, daß sehr viele Leute ihre Videokabel wegschmeissen konnten. Das war reine Geldschneiderei, denn diese Kabel funktionieren ausgezeichnet, wenn man sich aus dem Cydia den richtigen Hack installiert. Und Apple verkauft ihre Video-Kabel für 45€, was ja wohl eine grandiose Abzocke ist. Ein nicht schlechteres Kabel bekommt man von Sony für die PSP für 25€. Und selbst das ist nicht mal wirklich günstig.

Mich hat es jedenfalls sehr verärgert, daß ich mein Videokabel wegwerfen konnte. Und was mich daran sogar richtig wütend gemacht hatte, ist der Umstand, daß das iPhone sogar noch mehrere Sekunden ein astreines Bild über das Kabel anzeigt und es dann mit der lapidaren Meldung "Dieses Zubehör wird vom iPhone nicht unterstützt." abstellt – Ton läuft weiter. Ach ja, die Umstellung geschah bei einem OS3-Update.
0
SGAbi200708.04.10 18:11
exAgrajag:
War dein Kabel iPhone-Zertifiziert?
Wenn nicht, ist es doch völlig legitim, wenn Apple verhindert, dass Zubehörhersteller für die Nutzung ihrer patentierten Buchse nichts zahlen wollen. Die Nutzung des Dock-Connectors kostet Geld, was glaubst du, warum sie bei irgendeinem iPod-Update damals alle anderen Buchsen abgeschafft haben und damit sämtliches lizenzgebührenfreies Zubehör losgeworden sind?!
Es geht mir hier nicht um die moralische Bewertung - das überlass ich scheinheiligen Instanzen mit wesentlich mehr Leichen im Keller - sondern um die rein wirtschaftlich-rechtliche, weil alles andere interessiert eh niemanden außer den Boulevard-Journalismus.
0
Kovu
Kovu08.04.10 18:14
Stellt euch vor, dass echt *ein* Anschluss für USB, FireWire, DisplayPort und ggf. dann sogar mit Audio möglich wäre. Das wäre ein riesen Wurf.
0
itsnogood7108.04.10 18:17
Dann wäre auch endlich mal so etwas wie eine Dockingstation für die Macbook möglich.

Externes Device mit LightPeak Verbindung zum MB oder MBP und an dem Gerät ist dann alles andere wie ext. Bildschirm, zweite HD, Drucker, Scanner, .... dran.

Träum
0
swoops
swoops08.04.10 18:17
@Kovu
pack noch Ethernet bei und du hast LightPeak.
"I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes."
0
exAgrajag08.04.10 18:29
SGAbi2007: Kaufst du ausschliesslich zertifizierte Hardware? Bist du dir da sicher? Außerdem: die Kabel funktionierten problemlos. Diese Zertifizierungen dienen offensichtlich ausschliesslich als Geldmaschine und nichts anderem. 45€ für ein Kabel, was man woanders auch für max. 20€ bekommen kann, ist schlicht eine krasse Abzocke. Es ist ja nicht so, daß man von Apple irgendwas besonders hochwertiges bekommen würde, was den Preis rechtfertigen würde. Du kannst diesen Scheiß ja gerne mitmachen. Ich lasse mich jedenfalls NICHT gerne verarschen.

Und was heisst hier scheinheilig? Wieso darf Apple seine Interessen vertreten und auch durchsetzten und ich nicht?!? Du kannst dich ja gerne einer gewissen Hörigkeit hingeben. ICH lasse mich jedenfalls nicht ausnehmen.

Und warum sollte es Apples Recht sein? Dann sollte es dir klar sein, daß mit dem gleichen Argument SÄMTLICHE Hardware irgendwann heftig beauschlagen könnte. Oder irgendwann kann keiner mehr kostenlos Software für OSX anbieten, weil Apple plötzlich gebühren für die Nutzung ihrer APIs verlangt.

Ob du das dann immer noch so gnädig mit Apple bist?

Es gab mal Zeiten, da wurde MS der Kopf für sowas abgerissen.

Es ist und bleibt eine miese Abzocke. Nichts weiter. >100% Aufschlag für so einen Kack – nicht mit mir. Ich hab meine eigenen Interessen. Ich diene nicht denen von Apple (oder anderen Firmen).
0
cab08.04.10 18:30
Au fein, noch mehr Adapter!

Also ICH verlange keineswegs, alle Schnittstellen auszumustern und stattdessen neue wenige Alles-in-Einem-Krüppel mit zig Adaptern einzuführen!
0
itsnogood7108.04.10 18:32
Was habt ihr alle mit Adaptern.

LightPeak soll einfach in allen Devices drin sein. Wie mittlerweile USB.

Auf lange Sicht wird LightPeak sicher andere Schnittstellen ersetzen.
0
eastmac
eastmac08.04.10 18:40
@Kovu

Es wäre ein traum.
0
exAgrajag08.04.10 18:46
itsnogood71: erstmal muß Lightpeek kommen. Und was wir mit Adapern haben? Wir sind genervt von den Dingern. Für jeden Kack muß man den passenden Adapter dabei haben. Ständig muss man einen Zubehörsack rumschleppen. Insgesamt trage ich mehr rum, als wenn der Laptop direkt noch diverse Ports haben würde. Strenggenommen bräuchte ich könnte sogar noch einen aktiven USB-Hub, da das MacBook "Pro" ja genialerweise nur 2 USB-Ports hat. Daß es keinen seriellen Port mehr gibt, das finde ich ja in Ordnung. Aber daß sie nicht wenigstens den Port durch einen USB-Port ersetzen und sie ihn statt dessen ersatzlos gestrichen haben, nervt. Also darf ich ständig USB-Geräte umstecken. USB-Serial-Adapter, Tablett, USB-Stick, USB-Platte, selten mal einen TV-Stick... Und öfters ist es dann so, daß ich gleichzeitig mehr als 2 USB-Ports brauche. Geht aber nicht, weil es nur 2 gibt.

Das wäre noch schlimmer, wenn ich nicht eine UMTS-Karte für den ExpressCard-Slot hätte. Aber DEN hat Apple in ihrer unendlichen Genialität ja nun auch gestrichen – und durch was ersetzt?!? Duch einen beschissenen SD-Slot, den ich mir auch für 10€ hätte nachkaufen können. Die haben mir also einen Port geklaut, meine Lage also noch SPÜRBAR verschlechtert. Die aktuellen 15"-MBPs sind für mich schlicht nicht kaufbar.

Die viel zuwenigen Ports, der ständige Adapter-Kack – all das ist sehr ärgerlich. Teuer, umständlich, schwer, man muss ständig daran denken. *seufs*
0
ma.09.04.10 11:13
KovuAnwesend
Stellt euch vor, dass echt *ein* Anschluss für USB, FireWire, DisplayPort und ggf. dann sogar mit Audio möglich wäre. Das wäre ein riesen Wurf.

Für wen?

An so einem Kombiport kann man ja nur ein Gerät anschließen, z. B. einen neuen Applemonitor der dann zwei oder drei USB-3 Ports bereitstellt.

So ein Applemonior wird dann sicher wieder die Glossypest haben, und einen Preis für den man 4 andere gleichwertige Monitore ohne Glossypest bekäme.

Wo ist jetzt der "riesen Wurf"?
0
wingwing
wingwing09.04.10 20:49
... und dann: Die Kabel der Vor-Versionen (iPod/iPhone) funktionieren - aber in der nächsten Version nicht mehr (siehe oben = Video wird kurz angezeigt, schaltet dann aber ab).
> es geht also nicht um tolle Neuerungen oder wichtige Erweiterungen, sondern NUR um "unser" Geld!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.