Geil

Das wurde aber auch Zeit...

Wow, obwohl dies sicher nur ein kleiner Schritt ist, wird klar, dass sich das iPhone immer weiter zu einer 3. großen Plattform entwickelt. Mit der Softwareaktualisierung werden ja anscheinend viele neue Features hinzugefügt. Und bis Juni ist ja auch noch ein bisschen Zeit.

es wird immer besser

haben will...

Bilder, Bilder, Bilder - ich schei... auf die Bilder - ich will endlich Textinformationen syncen und speichern können!!!

Bento for iPhone - das wäre was zum Himmelhochjauchzen...

Wenn nur die Hälfte aller mitlerweile bekannt gewordenen Feature tatsächlich kommen muss der iPhone-Bob aber ne Nachtschicht einlegen und einige neue Videos produzieren

Wann kommen endlichen Kopieren-Einfügen?

seager
*lach* stimmt... Das Einführungsvideo dauert dann 2 Stunden... *g* Aber von mir aus kann auch die eine Schnecke abklatschen, die das Apple TV Update vorgestellt hat... Wäre doch mal eine willkommene Abwechslung

jetzt noch ein g'scheites SIP für iPhone und Touch und esistnichtzumaushaltengeil.

naja... aufwerten durch bilder speichern? geht... zattoo würde das iPhone aufwerten

Sehr nett. Jetzt noch Copy & Paste und dann...noch paar andere schöne Dinge.

Ich hab's schonmal gesagt, und sage es nochmals : Die diesjährige WWDC wird ein echter Erfolg

also langsam kotz ich.... wieder kohle fürs update! Ich hol mir definitiv im Juni das umts iphone in usa und werde es schön unlocken! bald hab ich ja den Preisunterschied zwischen ipod und iphone an updates hingelegt! dieses abzocken der ipod touch kunden ist ne linke Tour!

OK, und kann man denn jetzt auch Bilder hochladen?

Der "Browse File..."-Button ist immer noch ausgegraut, wenn man beispielsweise ein Foto an einen Forum-Beitrag anhängen will...

Dass man jetzt aus irgendwelchen ominösen rechtlichen Gründen für jedes iPod-Update Blechen soll, ist schon ein ziemlich dicker Hund.

Mal schaun, dem ersten kostenpflichtige Update habe ich mich ja erfolgreich verweigert. Vielleicht gibt es ja für das Kommende ein Combo-Update zum gleichen Preis.

wenn die 2.0 Software ewas kostet , sollte der Vorstand von Apple mal ein Seminar für Marktstrategie besuchen. Wenn ich etwas zahlen muss, um erst einmal die Fähigkeit zu bekommen im App-Store einkaufen zu können, ist etwas falsch gelaufen.
Fehlt nur noch, dass jeder Supermarkt ab sofort Eintrittsgeld verlangt...

Habt ihr's denn immer noch nicht begriffen? Das hat nichts mit Apple zu tun, die müssen dafür Geld verlangen! Ob das ein bestimmter Preis sein muss, ist allerdings nicht bekannt. Beim iPhone ist das durch den Vertrag abgedeckt.

Also langsam gehen mir die scheiß iPhone news auch auf den Sch, ich bin iPhone nutzer der ersten Stunde. Aber wegen jeder noch so kleinen Funktion wird man in allen News Feeds informiert.

Bin ja gespannt wann es heiß, Das iPhone kann eine Bluetooth verbindung herstellen oder so. Was für eine Revolution.

Es sollte doch wirklich mal etwas abflachen, beim OSX wird ja auch nicht jede noch so "normale" funktion mit einer "wow" Meldung veröffentlicht.

marco m.

Den schwachsinn glaubst Du? Da hat aber das Apple Marketing aber richtig gearbeitet.

Windows z.b muß für das SP auch kein Geld verlangen. Und Sonyericsson bietet auch jedes Update "KOSTENLOS" an. Aber ja es gibt ein Gesetzt das Apple dafür geld verlangen muß - Ja Klar

Bei der Playstation wird eine "neue" Funktion nach der anderen woll gemerkt kostenlos, mit jeden update ausgeliefert.

Aber klar Apple muß das laut Gesetzt.

Würde mich mal intressieren wo das steht und ob das Weltweit gilt.

roan
Beim Update für den n-Standard der MacBook Pro war das auch so... SFr. 2.50 wars zwar nur aber eben... Software-Update.

roan

Das Gesetzt gilt nur in den USA, aber das reicht aus bei einer amerikanischen Firma... http://de.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

roan

Da haben beide Recht. Ist dir schon mal aufgefallen, dass Sony (auch Sony Ericsson) japanisch sind? Und das hat jetzt nichts mit Appleschönmalerei zu tun. Und ein Windows SP korriegiert nur im sehr großen Rahmen Fehler. Es sind keine neuen Features enthalten. Man darf in Amiland einfach keine unbeworbenen Features einfach nach reichen.

Klingt für mich wie eine logische Funktion, die sie auch schon früher hätten einbauen können.

marco m.
Meinst Du jetzt die iPhones mit T-Mobile-Vertrag, oder die iPhones, die man via ebay (und damit ohne Vertrag) kaufen kann?

Es gibt also iPhones und es gibt iPhones.

Für beide ist das Update kostenlos, egal, ob Vertrag oder nicht.

Und es gibt iPod touch, auch wieder mit Vertrag (???) oder nicht.

Warum soll der Europäer mal für Updates zahlen, und mal nicht, weil ein amerikanisches Gesetz dies für amerikanische nicht-Verträge vorschreibt?

Merke: Reingefallen (auf die Marketing-Leute).

soweit ich weiss hat das mit dem provider-vertrag nix zu tun. aber das iphone wird bei apple über 2 Jahre als Umsatz gebucht (wie auch das appleTV) und der touch eben nicht ....

gesetz hin oder her, apple ist einfach mal ne abzockfirma...

Knork: Ne,da liegst Du falsch.Apple verbucht jedes verkaufte iPhone,egal ob mit Vertrag oder ohne, über einen 24-monatigen Zeitraum.Deshalb gibt es buchhalterisch gesehen nur EIN iPhone.
Die monatlichen fees der Provider kommen dann noch dazu.
Außerdem besagt das Gesetz nichts über Fehler-Bereinigungs -Updates ala ServicePack2,sondern greift nur,wenn einem bereits verbuchten Gegenstand neue Funktionen hinzugefügt werde.

Merke: erst informieren, dann kommentieren.

zesniert: das war aber jetzt ein sehr hilfreicher Kommentar.
Halt es doch einfach mal wie Dieter Nuhr:" Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten."

macbeutling:

und warum werden die iPod touch nicht ebenfalls über einen 2-Jahres-Zeitraum verbucht? Schließlich ist doch anzunehmen, das zumindest ein Teil der Käufer gleichzeitig Kunden im iTunes-Store sind, und ab und zu Musik/Videos kaufen?

Warum sind iTunes-Updates bzw. Updates für ältere iPods (teilweise Fehlerbereinigungen, teilweise neue Funktionen, Beispiel: iPod Photo, der Foto-Direkt-Import von Foto-Kameras wurde nachträglich aktiviert) eigentlich kostenlos?

Erkennst Du den Widerspruch in Apples Argumenten?

Knork: Nein,erkenne ich nicht.Beim iPhone ist die Verbuchung über 24 Monate möglich, da damit verbundene Einnahmen monatlich entstehen.Somit wird das iPhone per se gesplittet was das Verbuchen betrifft.So eine Einnahe hast Du nunmal nicht bei Touch und das kannst Du jetzt drehen und wenden wie Du willst.Ich werte dies auch gar nicht als gut oder schlecht,es sind schlicht und einfach die Fakten.
Bei Deinem Beispiel mit dem iPod Photo ist es nun mal so, dass der iPod eine Funktionserweiterung erfahren hat und keine ganz neuen Funktionen dazubekommen hat, mit denen der Käufer beim Kauf nie gerechnet hätte.
Und wohlgemerkt, dieses Gesetz greift nicht bei Software.
Du kannst jetzt auch noch 20 Beispiele bringen, bei denen es anders war, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass 1.) dieses Gesetz so besteht und 2.) Apple dafür Geld nehmen muss.

Sinnvoll oder nicht, kann und will ich nicht kommentieren.