Safari ist weithin mein OS X-Favorit. Aber Chrome die #2, der macht all das wo ich früher Firefox oder Camino brauchte. Beide Browser sind der Hammer. Unter Win nehm ich nur noch Chrome (4 Beta).

Mal die populärsten JavaSkript Benchmarks
Von Futuremark - Peacekeeper:
Von Google - V8:
Von Mozilla - Dromaeo:
Von Apple bzw. Webkit - Sunspider:

und nicht überall ist Safari vorne - in einigen sieht er im Vergleich zu Chrome z.B. wie eine Krücke aus.

Nebenbei sind es keine Geschwindigkeitsvergleiche der Browser unter OS X sondern nur JavaSkript Geschwindigkeitsvergleiche. Webseiten bestehen üblicherweise nur zum ehr geringen Teil aus JavaSkript Kram.

Soll alles heißen: Nur den Sunspider zu nehmen und dann einen schnellsten Browser zu küren ist schon recht dümmlich

ist wirklich komisch .. aber meine google chrome version 4.0.221.8 ist vom 7. oktober diesen jahres .. warum erzählt ihr also alle was von vorgestern !?!!?

Mag wohl daran liegen, dass Google vorgestern Version 4.0.249.30 zur Beta erklärt hat

Opera 10x langsamer??? Ich find den Browser trotzdem genial.
Auf die Mausgesten würde ich nie mehr verzichten

Nicht ohne meinen Firefox. Ob schneller oder nicht, Firefox hat das alles was andere Browser sonst nicht haben...

ich denke die ganzen benchmarks sind alle nur theoretisch. der safari braucht bei mir immer ewig zum seitenaufbau. da ist der fuchs schon um einiges schneller.

aronnax

Nichts geht über OmniWeb! Die Geschwindigkeit dürfte in etwa der von Safari entsprechen.

OmniWeb ist einfach am "Mac OS X-mäßigsten".
Von Anfang an für Mac OS X, und nur für Mac OS X, entwickelt (bzw davor für dessen Vorgänger)

Was ist mit Camino?

So, nun mal benchen in dem man einfach normal im Internet surft. Diese Javascrtip Benchmarks haben 0 Aussagekraft...Opera wird beim normalen Webseiten rendern weit vorn liegen...

andreas_g

Ich versteh das auch nicht so recht. Während alle anderen Browser versuchen, mit jeder Versuchsnummer Purzelbäume zu schlagen und endlos neue Sachen bieten wollen, kann ich jedesmal nur lachen. Keiner konnte mich dazu bewegen den nunmehr sogar freien OW zu verlassen.

Firefox und Flash am Mac ist nicht gut gelöst, während Safari und Flash spitze laufen. Firefox ist zumindest am Mac eher zweite Wahl.

Ist jetzt aber sehr geschönt umschrieben, was wirklich bei Omniweb passiert(e).
Die Entwicklung würde praktisch eingestellt und nur deshalb ist der jetzt auch kostenfrei - und nun auch Purzelbaum befreit, im Gegensatz zu früher

Damit bist sehr wahrscheinlich der einzige Mac-User, der so etwas behaupteten würde
Flash, Mac und spitze in einem Satz schließt sich irgendwie aus

Ich kann es beweisen!

Aronnax
Naja, wenn die Entwicklung eigestellt worden wäre, könnte ich mir nicht immer die neusten SneakyPeaks laden.
Ist ja nicht so, daß daran nichts mehr verbessert würde.

Ja? Mach mal
Darauf warten immerhin Millionen Mac-User seit vielen Jahren und können sicher kaum erwarten

OmniWeb wird sehr wohl noch weiter entwickelt. Nur halt nicht im Eiltempo.

Die vertikalen Tabs sind einfach unschlagbar, vorallem seit ich auch ein "Widescreen-User" bin.
Die Höhe des Browserfensters ist einfach zu wertvoll um sie für eine Tab-Leiste zu verschwenden, vorallem wenn man gerne grafische Tabs nutzt!

Hat sich etwa etwas daran geändert, dass nun niemand mehr Vollzeit daran arbeitet?

Das kann ich leider nicht sagen, ich weiß nur, daß Änderungen am Webkit eingepflegt werden sowie Bugs weiterhin ausgebügelt werden.

Ich benutze zum surfen meist CRUZ, ist meiner Neinung nach am schnellsten.

Sobald die Chrome Extensions auch für Mac verfügbar sind trete ich Safari in die Tonne. Safari ist echt gut, aber wenn man Google Calendar, RSS Feed und / oder Wave benutzt sind die neuen Extensions DER Hit.

Musst ja dann nicht mehr allzu lange warten:

http://twitter.com/mikepinkerton - about 15 hours ago
Extensions and sync should be enabled in the next weekly Mac dev-channel build #chrome

Nebenbei,
jemand der öffentlich zugibt, sich vollkommen von Google abhändig zu machen - ist ja schon fast bewundernswert mutig

Richtig. Die allgemeine Geschwindigkeit der Anzeige lässt sich daraus also keinesfalls ableiten. Zudem müsste man eigentlich noch zwischen gefühlter und tatsächlicher Geschwindigkeit unterscheiden.

Mit anderen Worten: Die „Nachricht” ist in der Form eine Falschmeldung.

Da kann man mal sehen, wie praxisrelevant Benchmarks sein können: Camino fühlt sich für mich im Alltagsgebrauch nicht langsamer an, als Safari. In manchen Situationen scheint Camino sogar schneller zu sein.

blackhawk,
exAgrajag:

Betreffend Camino: Camino befindet sich, was seine Gecko Rendering-Engine angeht, seit wenigen Tagen derzeit gerade mal auf dem Stand von Firefox 3.0.x -- also auf dem Stand, den der Firefox im Frühsommer 2008 innehatte.

Dementsprechend sind dann auch seine Rendering-Geschwindigkeiten bzgl. Webinhalten und JavaScript, Ergebnisse beim Acid3-Test, JavaScript-Benchmarks etc. im direkten Vergleich zu aktuellen Versionen von Firefox, WebKit/Safari, Opera und Chromium/Chrome. Diese gut 1½ Jahre, die Camino bzgl. seiner Rendering-Engine dem aktuellen Stand hinterherhinkt, sollte man im Hinterkopf haben, wenn man Camino mit den anderen Browsern vergleichen will.

Was bringt einem Safari als schnellster Browser wenn er trotz all der Updates immernoch total instabil ist... Moemntan tendiere ich demnach immer mehr, auf den Fux zu klicken^^

sierkb: Zum einen: Ich weiß es. Zum anderen: Ich benutze stets die Nighlies und die sind da etwas weiter.

Und probiere es ruhig mal aus. In der Praxis merkt man von der sagenhaften Geschwindigkeit von Safari rein gar nichts. Teilweise fühlt sich Safari sogar langsamer an. Da kann es es in irgendwelchen Bechmarks noch so oft Kreise um Camino ziehen können – in der Praxis verpufft dieser Vorteil doch sehr schnell. Zumindest bei den Webseiten, die ich so ansurfe. Da ist NICHTS von 5x oder 10x schneller zu spüren, aber auch GAR NICHTS.

exAgrajag:

So do I.

Was die Rendering-Engine angeht: nein. Denn die ist selbst bei den aktuellen Nightlies (welche auf Camino 2.1 hinarbeiten) derzeit bei Version 2.1a1pre (1.9.0.17pre 2009121002), verwenden also Gecko 1.9.0.x.

Also nicht Gecko 1.9.1.x (äquivalent: der derzeitige FF 3.5.x), nicht Gecko 1.9.2.x (äquivalent: der in wenigen Tagen erscheinende FF 3.6.x), sondern Gecko 1.9.0.x (äquivalent: FF 3.0.x). Bis vor wenigen Tagen basierte Camino sogar noch auf Gecko 1.8.x (äquivalent dazu: FF 1.5 bzw. später mit Gecko 1.8.1 dann FF 2.x).

Du kannst Dir anhand der bisherigen Geschwindigkeiten leicht selbst ausrechnen, wann Camino bzgl. seiner Rendering-Fähigkeiten und Geschwindigkeiten zur aktuellen Firefox-Entwicklung aufgeschlossen haben wird, wenn bei Camino bzgl. der Gecko-Entwicklung weiterhin derart weit zurückhängt gegenüber Firefox, wie das seit einiger Zeit der Fall ist.

Dass da bei den WebKit- und Safari-Freunden manchmal auch ein gutes Stück Selbstbeweihräucherung und der Wunsch Vater des Gedankens ist, das wissen wir ja.
Abgesehen davon: WebKit/Safari, das muss man anerkennend sagen, ist durchaus schnell. Ob das immer so ist und unter allen Umständen, das ist eine andere Frage. Kommt wohl immer drauf an, wer ihn wo, wann und womit testet.

Gecko/Firefox muss sich jedenfalls nicht verstecken, auch wenn WebKit/Safari oder auch Chrome zwischenzeitlich mal die Nase vorne haben mögen (abhängig vom Test). Gleiches gilt für Opera.