Was sagen uns solche Tests?

Der iMac ist jetzt Spiele tauglich und ...

es wäre besser er hätte eine tauschbare Grafikkarte.


Ich habe selbst schon alte Rechner mit Top Grafikkarten zu sehr guten Spiele PCs umgebaut. Macht zwar nur bis zu gewissen Grenzen Sinn, wertet aber einen alten Rechner enorm auf.

Warum ist denn die X1600 schlechter als die Radeon 9800, ich dachte das wäre die neue generation?

CU ChrissLI

Wieder ein "hinkender" Vergleich(!) Leider haben die das auch noch nicht begriffen, dass man nur Geräte aus der selben Kategorie vergleicht.

Wieder ein "hinkender" Vergleich Leider haben die das auch noch nicht begriffen, dass man nur Geräte aus der selben Kategorie vergleicht.

In der Regel gebe ich dir da Recht, obwohl gegen derartige Vergleiche generell ja nichts einzuwenden ist.
Nur leider ist die Bottomline bzw. die Art, wie die Ergebnisse gedeutet werden in der Regel falsch.

ich spiele nicht... ich hol mir heute so'nen iMac

So, jetzt haben wir bewiesen bekommen, dass er nicht schlechter ist, als die G5s. Jetzt können wir vielleicht dazu übergehen, die Performance gegenüber einem gleichen Wintel-System auszutesten. Weil der hier dargestellte Vergleich ist für die von gestern. Für die, die sich morgen überlegen, ob sie einen neuen Rechner kaufen, ist wohl eher interessant, warums ein Apple sein darf und nicht ein Fujitsu-Siemens oder sowas. Dazu muss der Apple nur vergleichbare Leistung bringen, nicht besser sein. Die anderen Features sprechen dann für sich. Nur viel schlechter sollten sie nicht sein.

Gut zu wissen was ein iMac so alles kann, auch im Vergleich zu anderen Rechnern. Aber ganz unter uns, wenn ich spielen möchte kaufe ich mir ne Playstation oder eine X-Box. Macht für mich irgendwie mehr Sinn(!)

Danke, MTN. Ehrlich. Ihr habt ein paar ruhige und sinnige Zeilen über den Vergleich geschrieben.

Danke deshalb, weil u.a. Kai bein MG aufgrund dieses Vergleichs einen Artikel samt Diskussion produziert hat, die mit dem üblichen "deutscher Mac-Nerd" (tm) kaum mehr zu erfassen sind.

:macosx:

Die X1600 ist Nachfolger der X600 und der 9600 und ist aus der Midrange Serie bei ATI. Die 9800 Pro ist aus der Highend Serie. Nachfolger waren/sind die X800 und die X1800.

Im Bericht ist ein kleiner Fehler. Es ist ein G5 Powermac mit 2 * SingleCore CPU und Radeon 9800, also auch ein Dual-System.

man sollte mal abwarten bis die Grafikkartentreiber optimiert werden

"Leistung ungefähr auf dem Niveau eines Power Mac G5 Single 2,0 GHz mit Radeon 9800 bzw. eines Power Mac G5 Quad mit GeForce 6600"

Was ist denn das für eine Aussage?
Der Quad mit GF6600 sollte doch deutlich schneller sein, als ein G5 single mit Radeon9800!!

So hört es sich an, als wenn die alle die selbe Performance hätten!

Beachtlich, dass die 9800er bessere Ergebnisse bringt als die X1600. Ob da wohl die Treiber noch nicht optimal sind???!!!

Ich hoffe eh, dass in Zukunft die Treiber auf den IntelMacs besser werden, da hoffentlich einfacher zu entwickeln/zu portieren.

Hannes Gnad

"Danke deshalb, weil u.a. Kai bein MG.."

Ich möchte auch mal lachen, was ist MG?

MacGuardians vielleicht?

Was für Vergleiche! Wird MacTechNews langsam zu Heise Online?

Ich habe ein iBook und einen Quad. Beide Rechner haben ihre speziellen Aufgaben. Ich nehme weder den Quad als tragbaren Rechner mit, noch lasse ich das iBook Videos umkodieren.

Soll den jetzt schon eine Graphikkarte eine Aussage zu der Gesamtperformance geben?

Ich könnte auch über einen SATA Adapter wohl noch eine 4GB ATA Platte in den Quad bekommen. Dann wäre es auch möglich das iBook mit einer 120GB HD zu versehen. Als Benchmark dann einen Plattenbenchmark.

Ergebnis: iBook ist besser als Quad ...

Wenn dann bald die Playstation mit 3 Cells kommt für vieleicht 500 Euro, dann stelle ich mir doch keinen iMac für 1800 Euro hin, egal was für eine Graphik dann darin ist.

Was sollen diese unsinnigen Tests?

SchaubHome

Wenn du mit den Kinderspielen für PS und andere Konsolen zufrieden bist, dann mach das. Alle anderen müssen notgedrungen einen richtigen Rechner kaufen und keine Dattelkiste zzz

SchaubHome

Genau. Und überhaupt hat Cheffe sich letztens die xBox 360 (stand da 'zigfach rum) mit dem sagenumwobenen Triple Core G5 Schmalspur angesehen und, naja, ich nenne sie jetzt einfach mal Ruckelbox mit mauer Grafik. Den Prozessor kann man getrost abhaken.

Von der PS/3 hört man mittlerweile auch nichts tolles mehr, glaube irgendwo gelesen zu haben Entwickler hätten geäussert dass sie von der Performance des Cell enttäuscht seien. Ist vielleicht alles nur Gewäsch, aber nach der xBox360 bin ich sehr skeptisch, von Fotorealismus sind die noch sehr weit entfernt.

Mal sehen, ich lasse mich ja gerne positiv überraschen...

Die getesteten Spiele nutzen wohl alle nur einen Kern und die Grafikkarte macht halt einen hohen Anteil an der Gesamtperofmance bei 3D Shootern aus. Da die X1600 wohl schneller ist, als eine GF6600LE ist es nachvollziehbar, warum der iMac eine ähnliche Leistung wie der Quad bei den getesteten Spielen hat. Für Gamer ist der Test deshalb doch gar nicht so uninteressant.

Im PC ist eine X1600 etwas schneller, als eine Radeon 9800XT. Dies liegt sicherlich daran, dass die 9800er damals Highend war und die X1600 nur Mittelklasse ist. Im Mac dürfte das ähnlich sein, zumindestens wenn es etwas besser angepasste Treiber für die X1600 gibt. Für einen iMac ist X1600 aber sicherlich nicht schlecht.

Der Quad mit GF6600 sollte doch deutlich schneller sein, als ein G5 single mit Radeon9800!!

Nein, da Games kaum Nutzen von Dual- oder Quadsystemen ziehen bzw. nur auf einem Thread laufen. Ab 2 GHz spielt bei vielen Games auch nur noch die Grafikkarten eine Rolle, wie in diesem Fall wohl UT2k4.

Die Radeon 9800 Pro (380/700MHz) ist besser als eine Geforce 6600 (300/500 MHz) wegen der höheren Taktung. Erst eine Geforce 6600 GT (500/1000 MHz) ist schneller als die Radeon. Die 6600 LE kann man voll vergessen, da nur 4 statt 8 Pipelines eingebaut sind.
Ist schon alles sehr verwirrend benannt worden. Einen Durchblick kriegt man hier

Zum Thema Konsolen ... schonmal Call of Duty 2 auf der XBox 360 gesehen ... es sieht so aus als würden die Xbox Gamer im Rollstuhl sitzend, das Game spielen ...

Wie kann man bitte solche Spiele mit dem Game Pad spielen wollen ... lach, lach

Stellt euch doch erstmal die Frage, ob ein Mac überhaupt ein guter Spielerechner ist!

freespeech2005
Aber sie können COD2 wenigstens zocken und wenn jeder einen Gamepad hat, ist es ja auch online gerecht.
Shooter mit Gamepad ist auch nicht so mein Ding, aber Max Payne 2, Deus Ex2, Halo 2, Splinter Cell 2 ging ganz gut damit.

Doc

Das Problem ist hauptsächlich in den Ansprüchen der Spieler begründet. Ich finde auch zb Bournou Revenge auf der xbox schon astrein. Auf dem Fernseher habe ich noch nichts besseres für die 360er gesehen, und dafür will man mir 300-400 EUR aus der Jacke leiern....
Auf den bereitegstellten Displays im BlödMarkt kann ich auch keine großartigen verbesserungen sehen, zum PC fehlen noch ein paar Feinheiten für eine Konsole nicht schlecht aber dafür Geld ausgeben..... ich denke Nintendo könnte mit seiner neuen Konsole den beiden Krampfhähnen eins auswischen: neue Spiele braucht das Land und nicht diesen HDTV Käse mit dem man noch nichtmal die Filme der paranoiden Industrie abspielen kann...

" Was für Vergleiche! Wird MacTechNews langsam zu Heise Online?

Ich habe ein iBook und einen Quad. "

Alles klar.
Jemand sauer wg. des guten abschneidens des neuen Intel Mac ?!

Ich würde empfehlen dem G4/G5 mal endlich zu vergessen und in die Zukunft zu schauen.

PS: Ich habe selbst einen G4 und akzeptiere die Intel Zukunft ohne Probleme - sollte anderen auch möglich sein.

Naja ich bin mit mit meiner XBox360 sehr zufrieden. Die Grafik ist schon recht gut in 720p. Das spiele ich über meinen Beamer, da macht das schon echt Spaß. Mache halt so ein paar Speilchen für zwischendurch.

Das kann ich dann halt gescheit über den großen Bildschirm bzw. leinwand zocken von der Couch aus. Brauch mir keine Gedanken über RAM/Graka usw. machen. Einfach nur anschalten und loslegen....


Auf dem Mac spiele ich recht wenig, wenn dann so Sachen wie AOE. Das iBook brauch ich halt mehr fürs Surfen, Photos und dergleichen. Dafür ist das perfekt.

Allerdings halte ich den neuen iMac20" zum Spielen auch für recht brauchbar, obwohl ich primär zu diesem Zweck einfach nicht so viel Geld ausgeben würde!!

markus2, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Ich habe nichts gegen Intel Macs, nur bitte vergleicht doch mal fair!

Nun , bei den allinones ist halt alles fest - sprich es wird nicht immer "fair" zugehen können.
Früher waren die ALLINONE Macs jedoch immer die doofen, da die GPU/VRAM grundsätzlich schlechter war als in den nahezu gleich aktuellen PM.
Ich denke gerade die allinones sollten, wie geschehen, eine eher bessere GPU/VRAM AUstattung haben, da man sie später nicht mehr upgraden kann.
Bei dem PM mit 6600NV kann man ja recht problemlos (aber teuer) eine deutlich schnellere einbauen.

ElNuntius

Deine Ausführungen zur xBox 360 kann ich nur doppelt unterstreichen. Eins sollte man nicht übersehen: Microsoft selbst hat die hohen Erwartungen an die Grafik der xBox 360 geschürt oder andersrum - das Ding zieht 200 Watt und kostet mit etwas Zubehör 450,- Euro, da sollte es DEUTLICH besser sein als der Vorgänger. Im direkten Vergleich ist das Teil aber ziemlich enttäuschend und fürs Wohnzimmer viel zu laut. Natürlich werden die Spiele die Hardware in Zukunft besser nutzen, aber ein lauter Stromfresser bleibt die 360 trotzdem

Wenn Nintendo die richtigen Spielideen hat, könnten sie am Ende wirklich der "lachende Dritte" sein.

Die Grafik von PGR3 ist doch erheblich besser, als bei der alten XBox.
Grafisch ist das Teil up to date!

Die echten Hammerspiele kommen aber wohl erst noch. ZZt. ist das Angebot noch sehr mau!

Das das Ding Strom verbraucht ist mir wurscht. Die Lüfter sind recht laut, in der Tat. Aber vom Sofa aus in 4m Entfernung fällt das nicht weiter auf.

zum Spielen ist das Ding sehr gut. Und in Zukunft werden wohl auch die anderen 2 Cores und die Graka besser genutzt werden. Siehe PS2, schaut mal was da heute aus so ner alten Hardware gezaubert wird!

Zum Spielen ist mir do ne Konsole auf jeden Fall lieber als ein schweineteurer PC oder Mac (es sei denn man hat den eh zum arbeiten )