Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iCloud Communications verklagt Apple wegen Markenrechtsverletzung

Nachdem Apple auf der WWDC (World Wide Developer Conference) mit iCloud einen umfangreichen Synchronisationsdienst vorgestellt hat, wurde der iPhone-Hersteller nun von iCloud Communications wegen Markenrechtsverletzung verklagt. Problematisch ist hierbei nicht nur der Name, sondern auch die sich ähnelnden Dienste beider Unternehmen. So könnte Apple bezüglich der Verteidigung seiner Namensgebung in Erklärungsnot geraten. iCloud Communications verlangt wegen der massiven iCloud-Werbung von Apple neben Schadensersatz in ungenannter Höhe auch die Umbenennung von Apples Cloud-Dienst. Ob Apple es wirklich zu einer Gerichtsverhandlung kommen lässt, bleibt aber abzuwarten. So ist es nicht ausgeschlossen, dass sich Apple mit iCloud Communications außergerichtlich einigen wird, um die iCloud-Marke in Lizenz nutzen zu können oder ganz zu übernehmen. Ähnlich ging Apple bereits bei den Bezeichnungen "iOS", "iPhone" und "Mighty Mouse" vor.

Weiterführende Links:

The Next Web

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Test Cambridge Audio CXN100

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

iOS 17.4 erschienen

Tim Cook überrascht mit Videoauftritt zur Premi...

Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandsku...

Nächste Woche neue Apple-Hardware?

Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle

Kommentare

joeN11.06.11 18:36

iCloud Communicstions ist gekauft ...

Raziel111.06.11 18:36

Man wird sehen. Aber Apple wird sicher seine Hausaufgaben gemacht haben bevor sie sich für diesen Namen entschieden haben...

bluejayde6711.06.11 18:43

Das ging aber schnell.

olli189311.06.11 18:52

Ist verständlich dass die "kleine" Firma sich von Apple übergangen und überfahren fühlt. Wird halt teuer für Apple aber das dürfte bei dessen Bargeldreserven kein Problem sein.

zeko11.06.11 19:00

Bis auf den Namen sehe ich da aber keine Ähnlichkeiten. VOIP gegen Sync-Service. Bin gespannt ob das wirklich Bestand hat.

Tiger11.06.11 19:01

Naja, ist typisch für Apple. Bei iAd und vielen anderen Namen war´s auch nicht anders. Wenn du groß bist und viel Geld hast brauchst du auf Markennamen anderer keine Rücksicht nehmen.

Tiger11.06.11 19:03

zeko

Das Problem ist, dass der kleine Anbieter aus den Suchmaschinen verschwinden wird. Schon jetzt findest du mit dem Wort iCloud fast ausschließlich Treffer zu Apple´s iCloud.

Robby55511.06.11 19:08

Wenn ich das richtig gelesen habe, bietet diese Firma VoIP Produkte und Services an. Somit eigentlich nichts was Apple derzeit mit iCloud anbieten würde.

Die Firma, die vorher www.icloud.com benutzt hat wurde in CloudMe umbenannt. Diese Firma hätte eher klagen können, weil sie eigentlich ähnliche Dienste (Freemail, Musik und Fotodienste, Kalender, Online Speicherplatz, App für iPhone ...) wie Apple anbietet. Das macht sie nicht, weil es mit Apple einen Deal gegeben hat.

Ich denke Apple kann ziemlich entspannt auf eine Klage reagieren.

Tiger11.06.11 19:27

Robby555

Das würde ich so nicht sagen. iPhone, iPad und iPod sind VoIP-fähige Geräte. Somit bieten beide Unternehmen ähnliche Dienste und Geräte an.

Robby55511.06.11 19:41

Tiger

Die Klage bezieht sich eigentlich auf dem Namen iCloud, der direkt noch nichts mit iPhone, iPad und iPod zu tun hat. iCloud Communications stellt auch keine Smartphones oder andere Hardware selbst her. Die verkaufen nur Geräte anderer Hersteller (Tisch-, Schnurlostelefone, VoIP-fähige Router) und bieten VoIP Dienste an, so ähnlich wie Sipgate in Deutschland.

Schau dir mal die Homepage von iCloud Communications an:

Ich sehe keine Übereinstimmung mit einem von Apple angebotenen Dienst.

Ist so ähnlich wie pioneer.com oder pioneer.de - die einen bieten Elektronikprodukte an, die anderen sind für die Landwirtschaft zuständig. Ich glaube kaum, dass es deswegen Probleme gibt.

Tiger11.06.11 19:53

Wie gesagt, beide bieten VoIP-fähige Geräte an. Bei Apple sind es iPad, iPod und iPhone, bei iCloud Communications sind es IP Phones:

exi11.06.11 20:06

Ich vermute Kalkül. Ist ja schliesslich nicht so, dass iCloud Communications per Google nicht zu finden ist.

PeteramMeter11.06.11 20:10

Aber Apple wird sicher seine Hausaufgaben gemacht haben bevor sie sich für diesen Namen entschieden haben

Apple hat sich in der Vergangenheit schon des öftern nicht um fremde Namensrechte gekümmert...The Beatles, McIntohs Labs, Mighty Mouse, Mac.. und natürlich iPhone, iTV/ITV usw usw.

Bis auf den Namen sehe ich da aber keine Ähnlichkeiten

Beides IT Service mit gewissen Klientelüberschreitungen. Hinzu kommt der massive Wert- und Alleinstellungsverlust.

Apple selber ist knallhart wenn es um Namensreche geht. Und Logos usw usw. Da wird Die Stadt NY vergklagt, weil sie für ihre Umweltkampagne einen grünen Apfel nehmen.

die einen bieten Elektronikprodukte an, die anderen sind für die Landwirtschaft zuständig

hüstel...
Sehr merkwürdiger Vergleich. Im vorliegenden Fall bieten beide IT Produkte an. Beides Internet basierte IT Produkte. Beide internet basierte Produkte welche Services auslagerern..

Auch interessant, wie Apple abkupfert.. zum Beispiel beim Logo.. und den ganzen Möglihckeiten..

Selber andere wegen ähnlicher Logos verklagen, und dann selber so offensichtlich abkupfern..

o.wunder11.06.11 20:26

iCloud ist ein Dienst und kein Firmenname. Bin gespannt wie es ausgeht. Ich glaube nicht das iCloud Communications Recht bekommt.

Vanderhellen11.06.11 20:30

Wenn die Firma den Namen iCloud schon vor dem Erscheinen des iMacs hatte, dann sehe ich gute Möglichkeiten.

Je später sie den Namen hatten, desto eher kann man ihnen Trittbrettfahrerei vorwerfen, weil die Buchstabenkombination mit einem i davor ziemlich klar auf Apples Mist gewachsen ist.

Da wird etwas Geld fliessen und die Firma kann viel Promotion mit einem neuen Namen machen. Wenn das Produkt stimmt, dann werden es noch gute Geschäfte.

Tiger11.06.11 20:40

Vanderhellen

Du meinst also Apple hat das allenige Recht auf Markennamen mit einem "i" am Anfang? Und natürlich sind alle Trittbrettfahrer... auch wenn deren Dienste nichts mit Apple zu tun haben. Und natürlich hat Apple wegen dem "i" das Recht einfach den Namen zu verwenden, egal ob andere Firmen den Namen bereits länger verwenden.

mdx198411.06.11 20:46

Sorry aber "iCloud Communications" ist kein Opfer sondern sie hatten einen 6er im Lotto, und nach der Keynote die Korken knallen lassen.. ^^

Die Kriegen die Kohle ...

Robby55511.06.11 20:52

Vanderhellen

Wenn die Firma den Namen iCloud schon vor dem Erscheinen des iMacs hatte, dann sehe ich gute Möglichkeiten.

Was hat nun der iMac mit iCloud zu tun ? Den Buchstaben "i" kann niemand für sich beanspruchen. Den ganzen Namen "iCloud" hatte bis vor kurzem der Anbieter, der sich nun CloudMe nennt. Wieso hat iCloud Communications nicht diesen Anbieter schon vorher verklagt ??? Der bietet ähnliche Dienste an wie Apples iCloud. Vermutlich war da nicht so viel zu holen.

Tiger11.06.11 20:59

Robby555

Im Gegensatz zu Apple hatte CloudMe nichts im Angebot was iCloud Communications im Angebot hat.

alter _ego11.06.11 21:53

diese Überheblichkeit kotzt mich mehr und mehr an...

carboom11.06.11 21:58

Tiger

Was Vanderhellen meint ist, dass nach dem Erfolg des Ur-iMac viele Firmen auf den i-XXX-Zug auf gesprungen sind, um etwas vom Imageerfolg auf sich abfärben zu lassen. iCloud Communications hätte sich ja auch nur "Cloud Communications" nennen können.
Das alles heißt nicht, das Apple das alleinige Recht hat einen Namen mit "i" als Anfangsbuchstaben zu nutzen.
Die nächste Frage die sich dabei stellt: "Wer hat den die Namensrechte für iCloud?"

Nichts ist wichtig, dazu ist die Welt zu gross.

carboom11.06.11 21:59

alter _ego
Welche Überheblichkeit, die von Apple oder von iCloud Communications ?

Nichts ist wichtig, dazu ist die Welt zu gross.

Thunderbolt11.06.11 22:06

Peter

Beim iSync Logo hat Apple nichts abgemildert, Apple kombiniert lediglich zwei seiner Logos, dass iSync Logo und das Wifi Logo, die Apple sich seit Ewigkeiten verwendet. Hier hat sich wohl eher der Appsentwickler bei Apple bedient und sich frech zwei Apple Logs geklaut.

Oder behauptest du ernsthaft, dass es die App schon vor dem iSync und Wifi Logo von Apple gab?

Dir geht es darum, Apple systematisch schlecht zu machen.

Thunderbolt11.06.11 22:07

Oha, Damm you Autocorrect. Es sollte natürlich abgekupfert heissen.

Thunderbolt11.06.11 22:19

Tiger
Was du nicht verstehst ist, dass es nicht um den Namen alleine geht, sondern auch darum, für was für ein Produkt (oder Produke) dieser verwendet wird.

Ausserdem muss so ein Name auch verteidigt werden und gegen den Inhaber von icloud.com wurde nicht geklagt, obwohl deren Dienste nicht weniger ähnlich als die von Apple sind. Da war einfach kein Geld zu holen.
Lass doch die Gerichte entscheiden, bevor du hier Schuldzuweisungen von dir gibst. Und wenn sich die beiden außergerichtlich einigen sollten, dann ist es auch gut.

Tiger11.06.11 22:39

Thunderbolt

Lies bitte nochmals meine Beiträge Ich schreibe doch die ganze Zeit, dass es nicht nur um den Namen sondern um die angebotenen Produkte geht.

Nochmals:
Zwischen dem Dienst von CloudMe (früher iCloud) und iCloud Communications gab es keine Überschneidungen. CloudMe, damals iCloud, ist ein reiner Cloud Dienst.

Mit Apple gibt es aber sehr wohl Überschneidungen. iCloud Communications bietet VoIP Lösungen inkl. Hardware an. Mit iPhone, iPod und iPad und im Prinzip auch mit FaceTime bietet Apple ebenfalls VoIP-fähige Geräte an.

Quickmix11.06.11 23:48

Portokasse.
Notfalls wird der Mistladen gekauft.

emhamac12.06.11 00:14

Wie lächerlich Apple sich macht, wenn es um die "Verletzung" seiner Markennamen geht und wie kleinlich sie da sind, zeigt der Eierbecher eiPOTT von KOZIOL:

subjore12.06.11 01:12

wär es nicht einfacher vorher mit denen zu verhandeln, dann wäre das für Apple viel günstiger. Jetzt können die den Namen nicht mehr verändern und müssen zahlen was immer icloud communications will. Vorher wäre das eine normale Verhandlung, bei der auch Apple drohen könnte einen anderen Namen zu wählen.

music-anderson12.06.11 02:23

iCloud "Communications"
Communications, ist vielleicht ein Argument für Apples Anwälte.
iCloud, ist eine Bezeichnung, iCloud Communications hat nicht "Nur" die Bezeichnung iCloud. Cloud Services bieten viele an.

Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D

Weitere News-Kommentare anzeigen

iCloud Communications verklagt Apple wegen Markenrechtsverletzung

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.