Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Plant Apple ein iPhone nano?

MacWorld.co.uk hat aus verschiedenen Quellen zusammengetragen, dass Apple für die Weihnachtssaison 2008 ein iPhone nano plant. Das Gerät soll in Großbritannien 150 Pfund kosten und, genau wie das iPhone, nur bei O2 UK gekauft werden können. Das iPhone nano soll von den Ausmaßen ähnlich des iPod nano sein.
Schon seit der iPhone-Einführung wurde über eine Erweiterung der iPhone-Linie spekuliert. In den kommenden Monaten wird Apple wohl die gesamte iPod-Linie auf das iPhone OS umstellen, weg vom traditionellen iPod OS. Das bedeutet, dass Apple das iPhone OS an kleinere Bildschirmauflösungen anpassen muss, genau wie auch Dritthersteller ihre Anwendungen.

Weiterführende Links:

MacWorld.co.uk

iPhone 16 Pro: Angebliche Farbpalette bekannt g...

Recycling-Betrug: Doch Apple lässt Klage fallen...

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet –...

AirPods Max 2: Release in diesem Jahr – aber nu...

Noch mehr Neuerungen in iOS 17.4 aufgetaucht

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

Kommentare

manibac303.08.08 16:50

Hmmmmm..... Ich weis nicht genau was ich davon halten soll...

Gort03.08.08 16:50

Ein iPhone shuffle wäre spannender. "Brücke, hier Kirk". Ein Klick, eine Verbindung, geil.

manibac303.08.08 16:52

Gort
Man weis nie wen man anruft...

amarok303.08.08 17:01

schwachsinn. ein touch interface auf einem kleineren display macht keinen sinn...

apfelnase03.08.08 17:02

sehe ich wie amarok3 ... ein touch auf einem so kleinen display kann ja kaum jemand bedienen ^^

immer eine nasenlaenge voraus ...

alQamar03.08.08 17:07

Schon mal auf die Idee gekommen, dass das Nano gar keinen Touch-Screen haben muss?

DerOwie03.08.08 17:08

Dann müsste Safari rausfallen (die aktuelle Größe ist ok, darunter wird es nix) und sicher auch die Zusatz-Apps.
Also ein iPod nano mit Telefonfunktion, das hauptsächlich vom Namen "iPhone nano" leben wird? Kann mir da noch nichts wirklich beeindruckendes drauf zusammenreimen.

DerOwie03.08.08 17:09

Ach ja: Und nach der Preissenkung braucht man eigentlich kein iPhone nano. 200 Dollar sind mehr als angemessen, die Sache steht und fällt mit den Tarifen.
Daher wäre nur ein iPhone nano ohne Vertragsbindung denkbar...was aber gegen dieses Gerücht steht.

manibac303.08.08 17:12

amarok3
Lustig noch jemand mit einer 3 am schluss...

ck400003.08.08 17:12

ich hoffe ehrlich gesagt, dass apple sich mal wieder auf sein kerngeschäft konzentriert. sonst sitzen wir nämlich in 10 jahren alle wieder hinter einer windows-dose, da apple es vorgezogen hat, telefone, fernseher, und sonstige unterhaltungselek tronik zu bauen.

alQamar03.08.08 17:13

Mal ehrlich:
Der Nano ist bis auf sein Design auch nichts besonderes. Er ist ein sehr gut designter, sehr dünner, normaler Mp3-Player, der davon lebt ein iPod zu sein.
Und der Shuffle z.B. ist Schrott, der sich endgültig nur noch über den Namen verkauft.
Insofern denke ich, dass es genügend Leute gibt, denen man mit "Hauptsache iPhone" Geld abnehmen kann.

alQamar03.08.08 17:15

@ukroell
Im verlinkten Artikel steht auch, dass es als "pay-as-you-go", also Prepaid geplant sei.

Rodknocker03.08.08 17:19

Das Gerücht ums iPhone nano ist doch schon inzwischen dermaßen ausgenudelt

Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.

Gort03.08.08 17:20

alQamar

Ist dein Name Programm, oder warum bist du so engstirnig? Wenn ich mir heute einen iPod kaufen würde, wäre es ein iPod nano. Hat die richtige Größe, für mich die richtigen Funktionen und ausreichend großen Speicher.

Der shuffle is kein Schrott, sondern genau richtig für eine Sache: Musikberieselung. No bells, no whistles, einfache Reduktion auf die Kernfunktion. Genial.

TobiTobsen03.08.08 17:22

Der Shuffle ist Schrott? Ich benutze den Shuffle für jegliche Art von Sport wie Fitnesstudio, Fahrradfahren und Laufen und könnte ohne garnicht mehr!

War der Walkman früher für dich auch nur Schrott? der hatte auch kein Display allerdings auch nicht annährend die kapazität die heutzutage ein kleiner iPod shuffle hat!

Und was macht für dich denn den wahren iPod aus, wenn auch der nano nur vom Namen lebt?!? Muss er fliegen können?

rocker03.08.08 17:26

das iphone nano könnte damit ja auch das produkt sein, wo die rede von war dass es anfangs weniger gewinnn bringt

flunschi03.08.08 17:32

Woher habt ihr denn den Unsinn, dass Apple zukünftig das iPhone OS auf allen iPods laufen läßt?

Becks03.08.08 17:33

Naja,da glaube ich nicht dran.Die größten Pluspunkte des iPhones sind doch,meiner Meinung nach, die Bedienbarkeit und das große Display.Ein iPhone Nano,mit den Schwächen des iPhones(Kamera etc.) aber ohne dessen Stärken? Naaaja

Hannes Gnad03.08.08 17:36

ck4000: "ich hoffe ehrlich gesagt, dass apple sich mal wieder auf sein kerngeschäft konzentriert." - Ah, das alte Lied. Warum nur, glaubst Du, hat Apple auch im letzten Quartal wieder Rekordzahlen bei den verkauften Macs aufgestellt, und wächst bei den CPU-Verkäufen *viel* schneller als der sonstige PC-Markt?

iBookG403.08.08 17:36

also es kommen Merkwürdigerweiße immer mehr Gerüchte über abgeänderte iPods (sogar 2x) und andere Gerüchte die einfach keinen Sinn machen (aus meiner Sicht) auf. Daher eine kleine Frage: Warum sollte eine Abkehr von der iPod Linie oder der iPhone linie sinn machen? Also ich würde mich gerne Überraschen lassen und nicht jedes mal "News" lesen müssen, was nicht Realistisch ist.

Das ist meine Meinung.

Dein-Nachbar03.08.08 17:39

Glaub ich persönlich auch nich, wie schon Becks gesagt hat sind die größten stärken des iPhones das große Display und dessen Eigenschaften der Bedienbarkeit. Bei kleineren Diplays würde das eher ins negative gehen. Ich denke es wird vielleicht eine neues iPod OS geben, das aber sicherlich nich auf dem iPhone OS aufbauen wird. Zumindest nich mit nem Touchscreen, das würde sich bei kleineren Geräten nicht auszahlen - wenns nano heißen soll.
Naja wir werdens im Herbst sehen

Steve war mein Held, er verarschte die ganze Welt

janosch03.08.08 17:52

Ein iPDA bzw iTabletMac muss endlich her!

gggfam03.08.08 18:00

Ein iPhone nano muss ja nicht unbedingt so klein sein wie der iPod nano, sondern einfach weniger können bzw. haben.
Wieder nur Edge, kein GPS, keine Kamera, weniger Speicher und vieeel dünner. Dafür dann auch der kleine Preis. So stell ich mir ein iPhone nano vor!

Becks03.08.08 18:06

Wie wärs denn damit? Der iPod Touch wird eingestellt,dafür gibt es jetzt das iPhone Nano.Ohne Vertrag kostet das Gerät 250€ mit 4gb,300€ mit 8gb und 399€ mit 16gb.Das iPhone Nano hat keine Kamera,kein GPS und kein UMTS,dafür ist es so schmal wie der iPod Touch.....naja,muss nicht sein,oder=

alQamar03.08.08 18:12

Ach die Fanbois... zzz
Der Nano und der Shuffle sind für das, was sie bieten im Vergleich zu anderen Mp3-Player schlicht zu teuer. Sie Verkaufen sich trotzdem extrem gut, weil die Leute halt ein "iPod ist besser" im Kopf haben. Das da andere Player mit besserem Preis/Leistungs-Verhältnis auf dem Markt sind, ist denen (und euch wohl auch) egal. Muss ja iPod sein.
Und genauso wird dann das iPhone Nano verkauft. Ein normales Handy mit schönem Design. Ist aber besser , weil iPhone. :sick:

Und was soll der Spruch mit meinem Nick?

TigerJP03.08.08 18:19

aha. wuste ich noch garnicht. bitte nenne mir mal einen.

aber nicht vergessen der sollte mehr als nur MP3 spielen können und nicht die Schönheit eines Ziegels haben

grienig03.08.08 18:22

warum nicht? ok das mit dem iPhone OS auf einem iPod nano macht nicht wirklich Sinn, aber wiso nicht ein iPod nano mit Telefon Funktion? Wäre ja mit dem Klickweel einfach zu bedienen...

vb03.08.08 18:31

sms schreiben mit dem klickwheel? :sick:

Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...

Becks03.08.08 18:31

@grienig: ,,Wäre ja mit dem Klickweel einfach zu bedienen... " natürlich,mit dem Klickwheel Telefonnummern wählen,suuuuper einfach.Sms schreiben,kein Problem-wenn man denn ein Stündchen Zeit hat.Im Internet surfen-noch besser.Und selbst das dünnste Handy der Welt ist noch einen Tick dicker als der iPod Nano..

Mickey1203.08.08 18:33

Geil wenn's stimmt das wird dann auf jedenfall mein erstes Apple phone.

@alQamar

Dann nenn doch mal ein paar Player die nicht eine beschissene Bedienung haben und hässlich ohne ende sind.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Plant Apple ein iPhone nano?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.