Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue iMacs mit Intel Core Duo und iLife ’06

Apple hat heute neue iMacs mit Intel-Prozessor vorgestellt. Die Ausstattung ist mit 512 MB RAM, integrierter iSight, Fernbedienung und den üblichen Anschlüssen relativ gleich geblieben. Das Higlight ist neben der neuen ATI Radeon X1600 aber sicherlich der Intel Core Duo mit 2 MB L2-Cache. Der Intel-Prozessor soll mit seinen beiden Prozessorkernen dafür sorgen, dass Software gegenüber dem G5-Prozessor mindestens zweimal so schnell ausgeführt wird. Weiterhin liegt für genügend Geschwindigkeit die mitgelieferte Software aus Mac OS X 10.4.4, Front Row und iLife 06 vollständig als Universal Binary vor. Für die Kompatibilität mit gängiger PowerPC-Software sorgt das in Mac OS X 10.4.4 integrierte Rosetta. Der neue 17-Zoll-iMac mit 1,83 GHz Core Duo und 160 Festplatte kostet 1.349 Euro. Der neu 20-Zoll-iMac ist dagegen mit 2,00 GHz und 250 GB Festplatte für 1.749 Euro erhältlich.

Ausstattung des 17 Zoll 1,83 GHz iMac für 1.349 Euro:

- ein 17-Zoll Breitbild LCD Display;
- einen 1,83 GHz Intel Core Duo Processor;
- 512 MB 667 MHz DDR2 SDRAM (auf bis zu 2 GB erweiterbar);
- ein 8x SuperDrive mit Double-Layer Unterstützung (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW);
- eine PCI Express-basierte ATI Radeon X1600 Grafik mit 128 MB GDDR3 Speicher;
- eine integrierte iSight-Videokamera;
- integriertes AirPort Extreme WLAN & Bluetooth 2.0+EDR;
- eine 160 GB Serial ATA Festplatte (7200 rpm);
- ein mini-DVI Ausgang (Adapter für DVI, VGA und Composite/S-Video sind separat erhältlich);
- integrierte Stereolautsprecher und Mikrofon, sowie
- eine Infrarot Apple Remote Fernbedienung, Mighty Mouse und Apple Keyboard.

Ausstattung des 20 Zoll 2,0 GHz iMac für 1.749 Euro:

- ein 20-Zoll Breitbild LCD Display;
- einen 2,0 GHz Intel Core Duo Processor;
- 512 MB 667 MHz DDR2 SDRAM (auf bis zu 2 GB erweiterbar);
- ein 8x SuperDrive mit Double-Layer Unterstützung (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW);
- eine PCI Express-basierte ATI Radeon X1600 Grafik mit 128 MB GDDR3 Speicher;
- eine integrierte iSight-Videokamera;
- integriertes AirPort Extreme WLAN & Bluetooth 2.0+EDR;
- eine 250 GB Serial ATA Festplatte (7200 rpm);
- ein mini-DVI Ausgang (Adapter für DVI, VGA und Composite/S-Video sind separat erhältlich);
- integrierte Stereolautsprecher und Mikrofon, sowie
- eine Infrarot Apple Remote Fernbedienung, Mighty Mouse und Apple Keyboard.

Weiterführende Links:

Kommentare

DRV10.01.06 20:57
jetzt müssen sich die dosen aber warm anziehen:-y
0
Websoc10.01.06 20:58
Eine Frechheit, daß sie dem iMac diesen x86-Murks eingeplanzt haben anstelle eines DualCore G5!
Die Meinung eines großen PPC-Fans, der sich sicher noch einen "echten" Mac zulegen wird bevor Apple endgültig zum Mainstream verkommt...
0
Websoc10.01.06 20:58
Eine Frechheit, daß sie dem iMac diesen x86-Murks eingeplanzt haben anstelle eines DualCore G5!
Die Meinung eines großen PPC-Fans, der sich sicher noch einen "echten" Mac zulegen wird bevor Apple endgültig zum Mainstream verkommt...
0
warptech10.01.06 20:58
Ich finde es einen Schlag in die Fresse für diejenigen, die sich die letzte Revision vor 3 Monaten gekauft haben. So was macht man nicht mit treuen Apple-Kunden. Irgendwie hoffe ich, das Steve damit böse auf die Fresse fliegt und der Intelscheisse nicht richtig funktioniert
Steve hat verkackt, mein nächster Rechner wird ein Linux-Rechner werden, die verarschen einen wenigstens nicht!
0
Websoc10.01.06 20:59
Eine Frechheit, daß sie dem iMac diesen x86-Murks eingeplanzt haben anstelle eines DualCore G5!
Die Meinung eines großen PPC-Fans, der sich sicher noch einen "echten" Mac zulegen wird bevor Apple endgültig zum Mainstream verkommt...
0
Websoc10.01.06 21:03
Sorry für den Mehrfachpost. Die Seite von Mactechnews ist just in dem Moment in die Knie gegangen...
0
G4Upgrader10.01.06 21:04
auf jeden Fall ist es etwas befremdlich, dass sie gerade den imac geswitcht haben, wo die letzte Release doch noch ziemlich neu war.

Das wird einigen Leuten sauer aufstoßen.

Naja, nu isses wie es is

ich bleib erstmal bei meinem Rev.B iMac G5

Mal abwarten wie so die ersten Erfahrungen mit dem Rev.A Intel-Macs sind..

0
macuser10.01.06 21:09
eigentlich hätte man es sich auch denken können, das sie den imac als erstes nehmen.
nicht umsonst haben sie das komplette boarddesign in der letzten revision umgestellt.
die werden nicht viel mehr als den prozesser getauscht haben (und die graka) der rest ist sicher der selbe
0
warptech10.01.06 21:12
Apple wird wagrscheinlich mit dieser Politik einige Kunden verlieren, denn so was macht man nicht, ist ja schon fast Microsoft-Politik!

Naja, mal gespannt wie schnell die neue Huddel wirklich sein wird und wieviel Kinderkrankheiten sie hat. Intel ist ein Mistladen und wird auch bleiben. Es wird immer viel versprochen, aber wenig gehalten!

Ich habe einen iMac G5 und der bleibt Virenfrei, beim Intel iMac bin ich mir da nicht sicher
0
Arachnid
Arachnid10.01.06 21:17
warpteech
das mit Virenfrei ist absoluter Schwachsinn, warum sollte es auf einmal Virenanfällier sein? Es kommt doch nicht auf den Prozessor an, ob ein Virus läuft , sondern auf das verwendete Betriebssystem!

Ich finde den neuen iMac super!
0
ck10.01.06 21:21
immer dieses elitäre gerede vom mainstream.
auch ein mac ist nur ein computer der einsen und nullen verarbeitet. hauptsache das os stimmt. aber vermutlich läuft apple auch hier bald gefahr kunden zu verlieren sobald sie eine bestimmte verkaufszahl überschreiten oder eine alianz mit einem "mainstreamprogrammierer" eingehen....
0
G4Upgrader10.01.06 21:23
warptech

Naja da hört man so ein bisschen den "Frust" raus, dass gerade die iMacs jetzt schon ein Update erfahren haben..

Ist ja auch ein bisschen ärgerlich, ich bin da auch nicht besser dran, aber that's Life

Ansonsten wird der 2,xGhz G5 bestimmt auch noch einige Zeit gute Dienste leisten.

Gerade dieses Jahr müssen ja erstmal noch alle Apps intel-nativ erscheinen und das es unter Rosetta schneller gehen soll als nativ PowerPC , das ist wohl eher nicht zu erwarten

Ausserdem ist da weiterhin die Sache mit Rev.A Geräten von Apple

Da warte ich lieber auf Rev.B oder C
0
HR10.01.06 21:23
Ich muss auch sagen, dass es sehr unfair ist, die Rechner, die gerade erst erneuert wurden, jetzt schon wieder zu erneuern.
Investitionsschutz kennt Apple scheinbar nicht mehr.
Ich bin aber auch Aktionär und dafür ist das gut.

Apple ist nicht mehr das gute alte Apple, mit dem ich aufgewachsen bin.:-((
0
xl10.01.06 21:30
>>Apple ist nicht mehr das gute alte Apple, mit dem ich aufgewachsen bin.

Meinst Du jetzt das gute alte Apple, das preformance mässig jahrelang nicht aus dem Quark gekommen ist?
0
arsbbr
arsbbr10.01.06 21:33
Weiß jemand, ob man die gleichen RAM-Bausteine benutzen kann?
PC2-4200 und PC2-5300, wo ist der Unterschied?
0
DP_7010.01.06 21:41
Ich muss immer lachen und teilweise finde ich es beschämend, wenn sich ein Mac User für etwas besseres hält, weil der Prozessor in seinem Computer nicht von einer bestimmten FIrma kommt und jetzt wo diese Firma die künftigen Prozessoren liefert das Ende des (Apple)Abendlandes prophezeien. Das ist doch albern.

Ich habe meinen Mac, weil er gut aussieht, schön leise ist, ich viele Dinge einfacher und schneller erledigen kann, keine Virensoftware oder andere Sicherheitstools ständig akualisieren muss und er einfach funktioniert. Ob da ein Intel, ein IBM oder ein Kaufhof Prozessor drin ist, ist doch völlig sekundär. Ich kann nicht begreifen warum manche so tun als wäre ein Mac jetzt ein PC, nur weil ein Intel Prozessor drin steckt. Das ist doch Blödsinn und die Abneigung beruht eher auf ideologischer Verbohrtheit.
0
Merzer10.01.06 21:45
Da gebe ich Dir völlig recht - der neue Alfa 159 ist ja auch weiterhin ein richtiger Alfa, obwohl der Motor von Holden, die Bodenplattform von Saab und der Rest von Fiat kommt.
0
DP_7010.01.06 21:50
Ich bin gerne Mac User aber ich hasse dieses elitäre Gerede und diese abgehobene Einstellung mancher Leute, die sich anscheinend nur über ihren Apple Rechner definieren, die ach so "different" sind und ihren Mac anscheinend nur mögen um damit anzugeben wie anders sie doch sind.
0
DarkVamp
DarkVamp10.01.06 21:53
Mal ehrlich was solls ! Ich finde es gut das Apple nicht auf der stelle tritt und ich bin total zufrieden mit meinem iMac Rev1 von letztem Jahr Mai.....

0
DP_7010.01.06 22:02
Ich bin gerne Mac User aber ich hasse dieses elitäre Gerede und diese abgehobene Einstellung mancher Leute, die sich anscheinend nur über ihren Apple Rechner definieren, die ach so "different" sind und ihren Mac anscheinend nur mögen um damit anzugeben wie anders sie doch sind.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad10.01.06 22:04
Dieser neue iMac ist ein Kracher, von der Preis-Leistung her vermutlich der beste Mac, den es je gab.

"Kunden verlieren", etc. -Leute, diese Kisten werden sich verkaufen wie iPods!

Mann, deutsche Mac-Nerds (tm)...


:macosx:
0
DP_7010.01.06 22:16
Ich bin gerne Mac User aber ich hasse dieses elitäre Gerede und diese abgehobene Einstellung mancher Leute, die sich anscheinend nur über ihren Apple Rechner definieren, die ach so "different" sind und ihren Mac anscheinend nur mögen um damit anzugeben wie anders sie doch sind.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam10.01.06 22:38
Lach, ich war um Weihnachten noch kurz davor mir einen iMac 20" zu bestellen. Dann dachte ich: "Warte mal die MWSF ab".

Nun habe ich eben einen von den neuen Zwanzigzöllern bestellt, 6 Tage Lieferzeit.

Manchmal muss man eben ein wenig warten.

0
underworld10.01.06 22:41
Mein G5-iMac ist heute gekommen Mit 2,1Ghz. Die reichen erst einmal. Der intel-Kram muss erst zeigen, dass er wirklich soviel schneller ist, auch mit emulierter Software. Traurig bin ich nicht. Aber froh, noch einen G5 erwischt zu haben.
0
Crashy
Crashy10.01.06 23:04
Ihr seid so armselig, DAS ist enttäuschend! (sick)
Da helfen keine weiteren Worte.

Die Keynote war genauso wie ich sie mir vorgestellt habe! Hab doch gesagt wird ne kick-ass-note Bin sehr zufrieden

0
DP_7010.01.06 23:38
Ich bin gerne Mac User aber ich hasse dieses elitäre Gerede und diese abgehobene Einstellung mancher Leute, die sich anscheinend nur über ihren Apple Rechner definieren, die ach so "different" sind und ihren Mac anscheinend nur mögen um damit anzugeben wie anders sie doch sind.
0
Viktor Frankenstein11.01.06 00:25
"ich bin gerne Mac User aber ich hasse dieses elitäre Gerede und diese abgehobene Einstellung"

da mac user meist in mac foren posten ist deine sorge recht unbegründet. es handelt sich in den meisten fällen einfach nur um käufer die sich evtl über misstände ärgern. im fall eines (neuen) imac g5 käufers der glaubt ein intel wäre besser (als dual wird er das unter umständen auch sein) wäre ich jetzt auch verdammt sauer allein wegen der deutlich besseren graphikkarte. den leuten zu unterstellen sie bräuchten ihre rechner als statussymbol ist bei imacs ein wenig daneben gegriffen (die kann man so schlecht mit sich rumschleppen). ich würde evtl. mal darüber nachdenken ob es nicht wirklich einfach so ist das sehr viele meinen das der G5 die bessere architektur ist.

apple hat heute zwei hervorragende produkte herrausgebracht - leider mit dem falschen prozessor. interessant wäre jetzt vor allem eins: ist die x1600 die mobility variante???????
0
volker_wow_60schurke11.01.06 00:38
was soll die ständige diskussion leute


es is wie es es is.

-a) kauft euch nen aldi pc
-b) hofft dass baldmöglichst power-macs (mac-desk???) auf den hardcore-intel cpus rauskommen
-c) kauft euch nen aldi-pc und insalliert linux drauf

entweder ihr seid anti-mainstream
dannn linux oder mac oder
nicht,
dann halt das übliche

ich persönlich hoffe drauf dass ich auf den neuen apple-kisten win... nativ laufen lassn kann und endlich mal spiele spielen kann wie ein windows-user (ich pin so pervers drauf dass ich mir win sogar kaufen würde nur zum spielen (x-box&co =min 400euros)
wäre doch ein fortschritt
(meinen recherchen zufolge hätte ein hardcore-gamer-pc die anschaffungskosten von min 1.500 bis 2.xxx euroen, leute!!!!!!!!!! wo ist da noch der unterschied? ich würde win ja nur zum zocken nutzten, alles andere ist my-live 06!
0
lemming7111.01.06 01:08
Was mich ein wenig sehr stutzig macht: Warum ist auf Apples Website der Vergleich zwischen iMac und Powerbook so komisch? Obwohl der iMac mit 2GHz getaktet wird und das MacBook mit 1,8Ghz - ist das MacBook großteils erheblich schneller in den Benchmarks?!?!? In beden werkelt der Duo von Intel. Kann mir das jemand vernünftig erklären? Hat Apple das eine künstliche Handbremse eingebaut?

Es gibt jedenfalls keine vernünftige Begründung. Die HD im iMac ist baubedingt schneller als im MacBook. Der Speicher ist der Gleiche. Der Systembus auch. Sogar die Grafikkarte ist gleich. Auch der L2 Cache von 2MB ist identisch. Es gibt also keinen technischen Grund, warum der iMac langsamer ist als das MacBook!!! Will Apple hier der teureren Clientel auch den schnelleren Computer rpäsentieren und bremst Apple daher den iMac künstlich aus????
0
Viktor Frankenstein11.01.06 02:13
das sind doch alles nur hübsche balken... lieber mal die üblichen realtests abwarten
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.