Ich hätte lieber einen iMac ohne Monitor gehabt. Den iCube für unter 1000€.
Ansonsten ist der iMac eigentlich nichts besonderes. Der alte iMac war origineller.

naja, die antworten treffen eher nicht so auf mich zu...

ich bin zwar nicht mit der GK zufrieden, aber kaufen werd ich ihn mir sowieso irgendwann

Wieder kein 20th Anniversary Macintosh . Das Geburtstagsjahr des Macintosh geht sang und klanglos unter. Oder vielleicht zu Weihnachten? Hm, dann müssten sie es ja auch sehr bald vorstellen, damit es im Dezember verfügbar sein könnte .

Ich bin nun noch mehr am verzweifeln als vorher...
Ich dachte, ich kaufe mir einen Dual G5 letzten Winter... wollte aber noch auf eine günstigere, bessere Revision mit PPC 970fx chips warten...
Das war dann auch eher eine Entäuschung, alle mit 970, hohem Stromverbrauch, teurer als die vom Sommer 2003, GraKa der letzte Dreck, etc. Zum Glück haben die noch BTO auf die Radeon 9600XT mit 128 MB.

Dann dachte ich: Ich kann mir das Apple TFT leisten, alle anderen sind nicht 16:10, kommen also nicht in Frage.

Dann fiel die letzte Hoffnung auf den iMac, an dem alles passen würde, vor allem der Preis ist SEHR attraktiv, aber die Grafikkarte ist leider der LETZTE DRECK und dazu noch fix verlötet.

Jetzt bin ich erst recht im Dilemma und hab keine Ahnung, was ich mir kaufen soll... G5 mit TFT ist so unerschwinglich .. iMac G5 wäre genial, aber mit der GraKa machts einfach keinen Spaß verdammt! :<> :<>

Was soll ich nur tun??? *HEUL*

Übrigens stimme ich mit HR überein was den Cube angeht. Deshalb habe ich den letzten Punkt gewählt.

Und wieder keine Alternative für gefrustete PC-User. All-in-one schaffte es heute nicht mehr Leute zum switchen zu bewegen. Die Nachteile überwiegen einfach.

[Edit: Ich kann mir das Apple TFT neben dem G5 NICHT leisten!]

EIn Sau-Geiles Gerät! Der G4 imac war auch ein Meisterstück, auf Abbildungen ein Traum – in life sah er aber oft (vom Material her) etwas unwertig aus...

Ich glaube beim G5imac ist das genau anders. Auf den Apple eigenen Abbbildungen kommt er bis jetzt noch nicht so gut rüber.
Den Fuss finde ich funktionell, ok.
Alles in allem wirklich sehr gut gemacht.

Grafik Karte ist nicht so doll - das stimmt... war das mit dem verlöten wirklich nötig, Apple-Jungs?

Wenn man schon so toll rankommt, hätte man ja noch ein oder zwei Komponenten zum wechseln einrichten können...

Die Grafikkarte,... naja,... der RAM... ohweh! Wann wird Apple endlich mal aufwachen?

Bruce

:<>Was soll das heissen "unwertig"???

Hey, ich sitze vor so einem Ding und nicht mal meine NeXT kann den Look übertrumpfen. Daß die Frontblende um das TFT cremig weiß statt schneefarben ist kann Dich doch nicht so sehr stören, oder?

Das umgekehrte kenne ich von Apple, dass die Bilder einen immer etwas kühl lassen, die Real-Life-Erfahrung aber wirklich umwerfend ist.

Vielleicht lässt dein Händler die Dinge zu sehr verstauben?

Nun voll und ganz zufrieden bin ich nicht, aber bestellt habe ich trotzdem Einen!

cab: RAM? Ist doch ok mal abgesehen von der Menge...

Ich bin kein All-In-One Käufer, ansonsten stört mich am iMac nur das die GraKa nicht wechselbar ist oder als BTO leider nicht upgradefähig ist.
Ansonsten schönes, praktisches, ausgewogenes Gerät das sein Geld wohl wert ist - aber halt nix für mich.

Ich finde den iMac gut. Man sollte nicht immer unglaubliche Ansprüche haben. Das ist Degeneration. Seid doch auch mal zufrieden mit einer Sache. Von Computern träumen andere Menschen nur. Einen kaufen werden sie sich niemals können.

der neue imac ist doch richtig günstig

fange gerade an mich mächtig über mein neues 20" cinema display zu ärgern - dafür hätte ich einen kompletten 17" 1.6 imac und eine pizza bekommen

ok das display ist ein traum und das imac tft ist garantiert schlechter, aber in sachen preis leistung ist der imac jetzt unschlagbar. wenn die graphikkarte nur besser wäre... aber seit heute mittag kommt mir meine G5 dual 2.5, geforce 6800 bestellung irgendwie wesentlich teurer als noch gestern abend vor (für das 20" + G5 2.5 + 6800 hätte ich 3 17" imac bekommen).

für die meisten anwendungen ist der neue imac weit mehr als ausreichend. und wesentlich billiger als der g4 imac ist er auch. ich denke er wird ein riesenerfolg werden.

warum werden hier ": )" als "; )" angezeigt???

Naja, ich finde für ein Gerät dieser Preisklasse sollte man schon gewisse Ansprüche stellen können. Was soll man denn z.B. mit 256MB RAM anfangen, bitte? Wenn man sich mal den 999€-Rechner aus dem Midia-Markt-Prospekt ansieht: 1GB RAM und PCE-Express-Graka. Das schaut doch ganz anders aus. Da hat die Graka schon soviel Speicher wie der iMac. 256MB ist für OSX definitiv zu wenig, unter 512 geht da gar nichts. Ich bekomme meinen PM schon mit meinen 896MB schon gut zum auslagern, wie soll es denn bei 256MB sein? Zu den 13xx€ kommen also noch ein paar Euros für Speicher drauf. Für ein 'Einsteigergerät' ist das schon etwas heftig. Mir wäre es lieber gewesen, sie hätten am Display gespart (nämlich gar keinen) als am Speicher. Zur GraKa kann ich nichts sagen, da bin ich nicht so anspruchsvoll. Allerdings wäre eine normale AGP-Karte vielleicht nicht schlecht gewesen. Ansonsten interessiert mich der iMac nicht, wegen seines beschränkten All-In-One-Konzeptes.

Ich glaube diesmal gibt es weder für das Designe noch für die Technik einen besonderen Innovationspreis. Ich habe mehr erwartet.zzz

Ich glaube diesmal gibt es weder für das Designe noch für die Technik einen besonderen Innovationspreis. Ich habe mehr erwartet.zzz

die Musterantworten Eurer Umfrage passen alle nicht.

Erst war ich enttäuscht, dann kamen die User-Bilder und meine Zustimmung wächst.

Beim iMac G4 wars zunächst auch so, alle haben über die Nachttischlampe gelacht, aber wehe wenn man davor saß

Ich hatte nen iMac G3 und nen iMac G4, beides nie die ersten Ausgaben, und so wirds auch hier sein!
Hoffentlich kann/darf ma bei dem dann das Bluetooth selber reinstecken, sonst wärs wirklich albern.

Also ich kenne schon den ersten begeistereten PC-user, der sich so ein Teil zutut. Er hatte sowieso die Absicht auf Apple umzusteigen, wegen den lieben Viren und dialern.

Eigentlich wollte er sich ein PB kaufen, damit er es wegraümen kann und keine Kabel rumliegen hat, wenn er seinen Schreibtisch zum (analogen) Arbeiten braucht.

Aber jetzt wird er sich wohl den imac nehmen, mit BT Tastatur und Maus. Und hat erst noch ne menge $$$ gespart. Das Ding ist exakt was er gesucht hat...

Na gut, der iMac haut mich designmäßig nicht so wirklich vom Hocker, aber ok, ist ja einerseits subjektiv und man muss ihn dann irgend wann mal in Natura sehen.

Das magere RAM ist schon nicht mehr zum lachen, aber ok, kann man ja immerhin günstig über DSP aufrüsten.

Aber die GraKa... - was soll man dazu sagen. Von (vor-)gestern und nicht austauschbar. Ist also schon heute nichts Dolles und so ein 20" iMac sollte ja schon ein paar Jahre in Gebrauch bleiben. Mit der 5200 ist er aber vermutlich schon in einem Jahr am Ende.

Am besten auf die Rev. 2 warten, dann ist auch schon MacOS 10.4 drauf, vermutlich eine bessere Grafik drin und ein paar Kinderkrankheiten ausgemerzt

Wer auf einen Cube-Nachfolger gewartet hat, kann sich die Sache jetzt wohl endgültig klemmen. Irgendwie schade, aber wenn der Meister es halt so will...

Toll,jetzt hat der Consumer Bereich n´G5 und wir Powerbook-User müssen noch immer unbestimmte Zeit auf diesen Prozessor warten,um dann einen total überteuerten und niedrig getakteten G5 zu erwerbwen...(Ich glaub ich kauf mir doch bald ne DOSe):<>:<>:<>

Das Konzept des iMac G5 ist nicht neu. Sowas ähnliches hatte Toshiba schon 1999 mit seiner Eqium2000-Serie auf den Markt gebracht.

Ich find den neuen iMac super, werde ihn mir aber nicht kaufen, wegen der GraKa.

Ich muss mich einfach mal überwinden und den Dual Powermac kaufen... sonst bin ich gleich wieder enttäuscht von der 3D Leistung...

Windows kommt nicht in Frage!

Und zum Design: Ist ziemlich ok. Nicht so innovativ, wie der iMac G4, aber dafür WESENTLICH billiger.

Auch sehr praktisch @@ TFT hoch am tisch, tastatur unten. Winkel ist verstellbar und mit einer drehbaren Unterscheibe (kommt sicher im Nu von einem Dritthersteller) @@ man sieht sie nicht, man kann den iMac aber dann auch drehen.

So bekommt auch die selbe Beweglichkeit wie beim alten iMac.

Auch die Vesa Aufhängung ist super, und zum Transport ist er auch bestens geeignet!

bluetooth Mouse und Keyboard wär auch nett... aber dann gibts kein USB mehr auf der Tastatur... Muss jeder via BTO entscheiden.

Für einige Leute sicher interessant und auch eine wirkluch gelungene Überarbeitung des alten iMacs.

Die Architektur ist Klasse, aber die Ausstattung ist leider zum iMac G4 nahezu unverändert. Im 1300$ Modell verstehe ich auch die Grafikkarte...

Aber beim 1600$ Modell und beim 20" müsste ZUMINDEST BTO eine besserer Grafikchip rein...

Radeon 9600XT oder mobility mit mind. 64 oder besser 128 MB...

Dann würde auch ich kaufen! Der iMac wäre das perfekte Gerät, und ich würde soo gerne kaufen, aber mit der GraKa bin ich einfach total unterbesetzt... leider!

Bitte Steve erhöre meine Gebete und biete bald eine BTO Option an für eine Radeon 9600 was weiss ich an! BITTE Steve!!

Ach ja, und die 256 MB sind doch auch normal:

Bei Apple muss man IMMER gleich beim Kauf den RAM auf das Doppelte aufrüsten.

Das war schon ewig so und wird auch immer so sein! Weiss der Geier warum... vielleicht machen sie so gutes Geschäft mit schweineteuren BTO-RAM...

Beim mittleren Modell wären auch 120 GB HD angebrachter... aber alles keine Tragik... würde ich trotzdem kaufen... habe schließlich 160 GB extern via Firewire.

Naja vielleicht kann ich ihn Switchern einreden, die am iMac einfach nicht zocken wollen... G5 ist ja schon sehr stark

Liebes MTN-Team,
sorry aber ganz fair seit Ihr nicht...
7 mögl. Antworten davon 1 "Voll und ganz"; 1 "Ja, aber"; 1 "geht so"; 3 "Nein..."; 1 "Konzept schlecht" ....
Das sind nach meinem dafürhalten 5 negative Antwortmöglichkeiten gegenüber zwei positiven.
Da finde ich es bemerkenswert, dass die MTN-Leser diese beiden Antworten klar bevorzugen!!!

ach noch was, ich find die Diskussion bzgl. der GraKa verfrüht. Sollten die Angaben bzgl. der Spieleperformance auf der iMac-Seite stimmen scheint der Geschwindigkeitssprung trotz dieser "alten" Technologie sehr positiv.

Also ich finde den neuen iMac einfach geil. Dass Konzept ist gelungen finde ich. Schon nicht schlecht diese technik auf so engem raum unterzubringen....
Hoffe er ist wirklich leise!

Das ist sicherlich auch ein grund für die FX5200. Alle wirklich modernen Grakas werden sehr heiß und laufen nur mit aktivem Lüfter.

Abgesehen davon meine ich, dass die Leistung im Verbund mit dem G5 doch wesentlich besser geworden ist und auch für Spiele durchais ausreichend ist, wenn man nicht gerade der Hardcoregamer ist und mind. 150Fps erwartet.

Das mit der Ram-Ausstattung ist Apple typisch. Muß keiner verstehen.....

Der G5-iMac mit ATI9600XT zB. wäre der Hammer, aber auch mit ner 5200er werde ich mir das Teil zu Weihnachten gönnen.

Mal ne kurze frage, was ist den an der Grafikarte so scheisse das Ihr alle jammert?

Achim
yep, würde mich auch interessieren. kann selber noch mit ner alten ati 7500 sehr gut arbeiten und das gejammer nicht ganz nachvollziehen.