Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue MacBooks anscheinend mit geringerer Akkulaufzeit

Wirft man einen Blick auf Apples Spezifikationen zu den neuen MacBooks, so werden hier geringere Akkulaufzeiten angegeben, als bei den Vorgängermodellen. Dies war nicht zu erwarten, da Penryn grundsätzlich effizienter arbeitet und daher etwas weniger Strom verbrauchen sollte. So hatte Apple beim MacBook Pro 17" 5,75 Stunden Akkulaufzeit angegeben, jetzt aber nur noch 4,5 Stunden. Das MacBook Pro mit 15,4" fällt von sechs Stunden auf fünf Stunden, das MacBook sogar von sechs Stunden auf 4,5 Stunden. Ob sich dies in der Praxis wirklich so stark auswirkt, wird sich zeigen. Die von den Herstellern genannten Laufzeiten können nur in den seltensten Fällen im alltäglichen Betrieb eingehalten und nur unter Abschaltung von Airport erreicht werden. So könnte es also sein, dass Apple nun unter Einbeziehung von WLAN einfach realistischere Angaben macht und es kaum Unterschiede zwischen alten und neuen MacBooks gibt. Denkbar wäre aber genauso, dass in den neuen Geräten leistungsfähigere Komponenten verbaut sind, die daher etwas mehr Strom verbrauchen. Wir sind gespannt auf erste Erfahrungsberichte zur Akkulaufzeit. Sollte die Akkulaufzeit wirklich signifikant gesunken sein, was verwunderlich klingt, dürfte dies zahlreiche potenzielle Kunden verärgern.

Aktualisierung Die niedrigeren Werte kommen tatsächlich daher, dass Apple jetzt realistischere Angaben macht. Da man im Gegensatz zu vorher nun WLAN einbezieht, sinkt die angegebene Akkulaufzeit verständlicherweise.

Weiterführende Links:

Kommentare

xaMax26.02.08 18:57
wundert mich eh, dass seit Jahren alle Komponenten angeblich "immer weniger Strom verbrauchen" (CPUs, Festplatten usw.), die Akkulaufzeit aber im Grunde konstant geblieben ist... kaum ein Gerät kommt über 5 Stunden.

das bisher kein Hersteller einfach mal die wirklich stromsparendsten Komponenten verbaut hat, auch wenn die Leistung dann nicht überragend ist, wundert mich... fürs Internetsurfen und Email schreiben sollte die Leistung ausreichen... aber das dann 8 Stunden und mehr lang wär genial
0
Mac M.
Mac M.26.02.08 18:59
<Sarkasmus:An>
Diese positive Einstellung finde ich hervorragend!
Wirklich absolut vorbildlich und kaum meinungsbildend.
</Sarkasmus:Aus>

Nun mal im Ernst:
Was hat Apple in letzter Zeit verbrochen?
Erst warten alle auf die Protables und nun werden dies noch VOR
dem ersten Test in der Luft zerrisen.
Hallelujah, das ist jetzt echt nicht wahr, oder?

0
Blofeld
Blofeld26.02.08 19:02
...oder vielleicht schwächere Akkus?
0
macuser22
macuser2226.02.08 19:02
ich hoffe sehr und gehe davon aus, dass apple einfach einen realistischeren wert angibt. bisher musste man ja immer sagen "offiziell beträgt die laufzeit 6 stunden, in der praxis können sie knapp 4 arbeiten ...".

sollte der neue, angegebne wert wirklich realistisch sein, dann wurde die akkulaufzeit nämlich sogar erhöht ...
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
0
hobbittt26.02.08 19:04
Mir fiel folgendes auf, weiß aber nicht, ob das schon vorher da stand.

Auf der Apple Homepage stehen 4,5 Stunden mit WLAN Betrieb. Waren die 6 Stunden vorher ohne WLAN angegeben?! Wäre zumindest mal eine logische Erklärung.

(Englische Apple Seite, Deutsche hab ich nich geguckt! Also apple.com)
0
padre99926.02.08 19:04
ich würde sagen die angaben zu den akkulaufzeiten sind etwas realistischer geworden. sechs stunden beim mbp 15' sind völlig illusorisch, fünf stunden ist immer noch hoch gegriffen... meins macht etwa 3-4 stunden ohne BT, Airport etc
0
Der Mike
Der Mike26.02.08 19:05
Ja, die Akkulaufzeit ist eigentlich seit meinem iBook G3 Dual USB gleich geblieben. Danach kam ein PowerBook 12" DVI, dann (notgedrungen, mangels MacBook Pro 12" ) ein MacBook.

Sieht so aus, dass ich dennoch irgendwann auf der 15" Pro umsteigen werde (wohl Ende des Jahres), obwohl mir das viel zu riesig ist.
0
Mac M.
Mac M.26.02.08 19:08
Blofeld:
Die Batterie ist die gleiche wie beim Vorgaenger, so wie ich das sehe.
0
agav26.02.08 19:08
Ist doch total logisch...

Früher stand da die normale Laufzeit, jetzt gehts um "Wireless Productivity"!
0
MilesDavis29
MilesDavis2926.02.08 19:17
Also ich denke, dass Apple hier einfach die Angaben so angepasst hat, dass sie mit denen beim Macbook Air vergleichbar sind. Also Akkulaufzeit bei eingeschaltetem WLAN mit moderatem Surfen und E-Mails abfragen. Finde das persönlich sehr gut, so sind es wenigstens einigermaßen realistische Zahlen.
0
xaMax26.02.08 19:21
MilesDavis29
und vor allem vergleichbarer
wenn man die Produktlinie von Apple vergleicht, erhält man dann so einen besseren Eindruck, welches Notebook wirklich länger hält.

mein erster Post ganz oben war im übrigen nicht auf Apple bezogen sondern auf alle hersteller!
0
bernddasbrot
bernddasbrot26.02.08 19:51
... aber sehr spät angepasst hat.

Da ist Apple innovativ, verbaut seit einiger Zeit WLAN-Karten fest installiert, in die Akkulaufzeit wurden diese aber nicht mit einbezogen?

Denken wir doch einfach einmal nach:
Apple ist jedes mal in den Tests u.a. deswegen verrissen worden, weil die Akkulaufzeit teilweise deutlich unter dem war, was Apple angegeben hatte. Nun wollen sie sich diese Kritik einmal ersparen.
0
hobbittt26.02.08 20:03
Und wer hat's gewusst?!? ICH! Ja, liebt mich! Tut es!
0
SGAbi200726.02.08 20:08
Steht doch alles ganz klar und deutlich da!

Wireless Productivity 4,5 h
Beim Vorgänger stand im WLAN Betrieb 3,5 h Akkulaufzeit. Damit hält der Akku jetzt lauf Apple eine Stunde LÄNGER.

Stimmt aber ohnehin nicht, der Akku des alten MB hat auch mit WLAN gerne mal seine 5h gehalten...
0
pünktchen
pünktchen26.02.08 20:10
4 1/2 stunden beim macbook sind realistisch ohne wlan. aber immerhin ein fortschritt.

0
oloool26.02.08 20:28


Wer liebt schon lästige Hobbitze.


0
SGAbi200726.02.08 20:46
Also die 5h mit WLAN hab ich bei meiner Freundin regelmäßig erlebt...
Das Teil ist wirklich der Traum eines mobilen Arbeitsgerätes, das Ding läuft so lange, dass oft andere Geräte 2x an der Dose waren bis es leer ist...
0
Blub
Blub26.02.08 21:42
Hat mal jemand einen Link auf die verkürzten Zeiten?
Ich finde die einfach nicht...
0
ricorico
ricorico26.02.08 22:03
Hier steht das zum Beispiel:


(rechte Spalte, etwa in der Mitte...)
0
Senior Sanchez27.02.08 09:07
Ist mit Wireless Productivity wirklich der Betrieb mit Airport gemeint oder steht Wireless in dem Kontext lediglich für kabellos, also ohne Stromanschluss? Das habe ich mich beim MBA schon gefragt.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.02.08 10:49
Senior Sanchez: "Wireless Productivity" bedeutet Arbeiten mit WLAN, ohne Netzwerkkabel. Und natürlich *ohne* Stromanschluß.



0
Michael Lang28.02.08 11:15
@Senior Sanchez:
Das die Laufzeiten ohne Netztanschluß gemessen werden ist schon klar oder?!

Es ist wie Herr Gnad beschreibt!!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.