Das nenne ich doch mal rücksichtsvoll!

Aber das ist kein Wunder – bei den Zahlen an Usern, die, aus welchen Gründen auch immer, nicht allen angesagten Hardware-Neuerungen (Intel-Macs usw.) hinterher rennen (mögen) …

Na das hört man doch gerne, ich verwende zur Zeit 3.6, aus dem einfachen Grund das noch nicht alle Erweiterungen und Themes für Firefox 4 zur Verfügung stehen. So hat man als Nutzer der Vorgängerversion luft sich anzupassen sobald Drittanbietererweiterungen angepasst sind. Apple könnte sich hier und da manchmal ein Beispiel dran nehmen. Die sind deutlich radikaler.

Tja, der Fluch mit den Plugins ... dann lieber gleich einen Browser, den man nicht mit Plugins zupflastern muss, damit er das macht, was man möchte.

eiq

Dann zähl mal bitte alle Browser auf die folgende Add-on Funktionen werksseitig schon eingbaut haben: NoScript, Adblock, Blocksite, Cookie Monster, Element Hiding Helper für Adblock, BetterPrivacy und Flashblock.

Danke.

Da ich die ganzen Add-Ons nicht kenne und ich daher vom Namen ausgehen muss, sage ich einfach mal: Opera. Der dürfte einen Großteil davon problemlos abdecken.

nach einem update, war der gui schalter zum deaktiveren von java "verschwunden", na vielen dank

eiq:

Opera Extensions

Diese Liste gäbe es nicht, wenn Opera alles das, was das normale Benutzerherz und das Entwicklerherz begehrt, schon werkseitig eingebaut hätte.

Außerdem wird Opera auch immer fetter.
Und trägt so manches Feature werksseitig in sich, das ich nicht brauche und das ich lieber in eine Extension ausgelagert sähe, die man sich wahlweise hinzuinstallieren kann.

Trotzdem ist Opera ein sehr guter und empfehlenswerter Browser, der seine Arbeit wirklich gut macht.

Nur das Bugfixing bei Opera könnte besser sein. Und transparenter. Weshalb es auch diese inoffizielle Bugliste gibt, um Opera ein bisschen Feuer unterm A... zu machen: . Ähnlich wie es bzgl. Apple Bugs und deren interner Rdar-Datenbank dieses hier gibt: . Initiiert von einem, der die Situation und Geheimniskrämerei um nicht transparente Handhaben und das Nichtveröffentlichen von Bugs leid war und der mittlerweile sogar bei und für Apple arbeitet.

DonQ:

Bei mir nicht. Irgendwas muss bei Dir also anders sein als bei mir (und möglicherweise vielen anderen).

Zumal: Bist Du sicher, dass Du das Java-Plugin meinst und nicht vielmehr JavaScript (beide haben außer der Namensähnlichkeit nichts miteinander gemeinsam und nichts miteinander zu tun)?

Außerdem: Firefox 4 ist der erste Firefox-Browser, der kein eigenes Java Embedding Plugin mitbringt und benötigt, sondern der exklusiv auf das neue JavaPlugin2 zugreift, welches mit dem Java JRE von Apple mitkommt und auch bei Apple mittlerweile so stabil ist, dass man es gebrauchen kann (bisher ist es nur für Entwickler und Tester interessant gewesen und standardmäßig deaktiviert bzw. standardmäßig gabs nur ein Plugin nach alter API, die aber nur Safari nutzen konnte und kein anderer Browser, weshalb Opera und Firefox ihre eigenen Java-Plugins immer mitgebracht haben; das ist jetzt alles nicht mehr notwendig, alle Browser können mittlerweile auf Apples JavaPlugins2 vertrauen, welches ausreichend stabil geworden ist).

Firefox greift also explizit auf das neue JavaPlugin2 zu, welches Apples Java-Installation mitbringt. Explizit heißt: egal, was Du in den Java-Einstellungen /Applications/Utilities/Java Preferences.app eingestellt hast (die Einstellung "Applets ausführen im eigenen Prozess" aktiviert das neue JavaPlugin2 von Apple, die konservative und bisherige Standardeinstellung "Applets ausführen innerhalb des Browserprozesses" belässt Apples bisheriges Java-Plugin; ich nehme an, dass Apple diese Standardeinstellung beim nächsten Java-Update zugunsten der ersten Einstellung ändern wird oder zumindest drauf hinweisen wird das zu tun).

Was zeigt Dir Firefox bzgl. des Java-Plugins an, wenn Du unter "Extras Add-Ons Plugins" gehst?

Ist es da tatsächlich deaktiviert? Kannst Du es aktivieren?

Ebenfalls mal nachschauen: about:config

Der Eintrag
dom.ipc.plugins.enabled.i386.javaplugin2_npapi.plugin müsste die Werte Standard, Boolean, true haben, und der Eintrag dom.ipc.plugins.java.enabled müsste die Werte Standard, Boolean, false haben.

Im ersten Fall bezieht sich das auf das neue JavaPlugin2 von Apples Java-Installation, welches in einem eigenen Browser-Prozess laufen kann, im zweiten Fall ist das alte und bisherige Cocoa-Plugin gemeint, welches als Thread läuft.

Außerdem ist es durchaus ratsam, beim Wechsel von Firefox 3.x auf Firefox 4.x ein neues, frisches Profil anzulegen, die Bookmarks etc. zu importieren und dann alle bisherigen Add-Ons neu anzulegen. Um evtl. Ungereimtheiten sicher aus dem Weg zu gehen. Zuviel hat sich unter der Haube seit Firefox 3 geändert.

Bisher habe ich mich zurückgehalten, weil die Hälft meiner Plugins noch nicht 4-kompatibel war, vielleicht hat sich das ja jetzt geändert...

Im gewerblichen Bereich ist die Zahl der noch aktiv genutzten PPC-Macs mittlerweile sehr, sehr klein: Sonderlösungen (Treibermaschine für uralten Scanner), alte Server o.ä., am Arbeitsplatz sind sie (fast) alle ersetzt worden. Im privaten Umfeld bzw. den Zweit- und Drittverwendungen gibt es hingegen noch einige, vor allem PB G4, iBooks G4 und iMac G5.

Ich hatte mich auch zurückgehalten, aber nur weil bei der automatischen Überprüfung der Add-ons manche als inkompatibel angezeigt wurden. Bei manueller suche fand ich auch Add-on Versionen für FF4.

sierkb
habe es gefunden, über filter:java

danke für den "anstupser"

Wäre unsere Projektmanagement-software-Schmide bissi fixer, wären auch bei uns die macs bei FF 4. so benutzen wir eben "inoffiziell" Safari dafür.
FF sieht halt immer noch shice aus...