hört sich so an als hätte Norton bei der Entwicklung teilweise im Dunkeln gephist
Also: wie leider so oft bei Software heutzutage, abwarten und Tee trinken auf Build Nr. 2 oder 3 oder 4...

Nie wieder Norton.

Soviel sei verraten: Ich arbeite in einer Bank und wir bekommen regelmäßig mit, wenn Kunden-PCs dank Trojaner fleißig Daten in die Welt senden, die nicht in die Welt gesendet werden sollten. In _mindestens_ 90 % dieser Fälle ist der Name "Norton" mit im Spiel und... Marktführer hin oder her - Norton hat nicht in diesem Leben und nicht im nächsten 90 % Marktanteil im Security-Bereich! Was das also bedeuten könnte, soll jeder für sich selbst auswerten.

Schade eigentlich, dass ein Name, der in Zeiten des Norton Commanders und der Norton Utilities zurecht einen guten Ruf erwirtschaftet hat, mittlerweile für derartige Erzeugnisse missbraucht wird.

Meine persönlichen Erfahrungen: Die sogenannten "Sicherheits"-Produkte einer gewissen Firma verschlingen unverhältnismässig viele Systemressourcen und wer sich damit in Sicherheit wiegt, erlebt eines Tages, wenn er andere Scanner wie z.B. Antivir, AVG, Kaspersky, Panda o.ä. als "zweite Meinung" hinzuzieht, eine unliebsame Überraschung

Vicky Pedia

Jo, ist wirklich übel...

Wenn diese Norton-Produkte auch im Windows-Bereich wenig geholfen haben, so haben sie doch wenigstens im Mac-Bereich viel Schaden anrichten können.

Seit ich Norton AV auf meinem Mac nicht mehr einsetze, gehts meiner Kiste viel, viel besser.

Norton Tools sind genauso wichtig wie System 9 - wo es wenigstens funktionierte.
Jetzt braucht das kein Mensch mehr
(ausgenommen Windosen).