Da gäbe es mehr zu bemängeln:
-RAM
-Grafik
-Bart
-AE & BT gegen Aufpreis
-miese Lautsprecher
-seelenlos!!!

Wie bart?

Ram stimme ich dir zu, aber willst du wirklich eine Radeon 9800 + AE + BT + Bose Soundsystem für 1300 EUR haben? Der iMac G5 bietet ein exzellentes Preis/Leistungsverhältnis, für den Preis kann man nicht mehr erwarten.

die lautsprecher hättense auch können weglassen. wie willste denn in so ein kleines teil super lautsprecher unterbringen?

BT gegen Aufpreis ist garnicht so wild. 110 euro Tastatur und Maus + Bluetooth.

Die Leute die am lautesten über den iMac meckern sind die sich sich sowieso niemals einen All-in-one kaufen würden und auch noch keinen in Natura zu Gesicht bekommen haben.

cab:
was genau meinst Du mit seelenlos?

vic

Zu bemängeln gibt es immer viel wenn man will....

Grafik und Ramausstattung häten aber in der Tat etwas besser ausfallen dürfen. Habe mir trotzdem einen 20" bestellt

Die Kritik an der RAM-Ausstattung ist berechtigt; trifft aber auf alle momentanen Modelle zu und ist realtiv preisgünstig bei Drittanbietern zu lösen... Das Bluetooth-Bundle für 110,- ist völlig okay, Airport-Karte kostet auch nicht mehr die Welt...
Hätte Apple BT und AE gleich eingebaut, hätte sich der Einstiegspreis schmerzlich erhöht und Leuten, die keinen Funk haben wollen, bestraft. Zu den Lautsprechern: Mag sein, dass die nicht besonders klingen... Wie aber hätte die Community aufgestöhnt, wenn Apple die Speaker konsequenterweise (wenigPlatz = schlechter Klang) weggelassen hätte?????

Martin

Also das mit dem RAM war und ist immer schon bei allen Apple Modellen so gewesen.

Es ist ähnlich, als würden sie den Mac ohne RAM ausliefern, den man sich dann selbst kauft.
Nur geben sie doch einen kleinen Riegel rein, damit man ihn zumindest mal out-of-the-box einschalten und grundlegend verwenden/testen kann.

Was wirklich zu bemängeln ist, ist die Grafikkarte. Die meisten Spiele laufen noch sauber, aber zB. UT2004 oder Halo geht nicht mehr in hohen Details.

Eine Radeon 9600XT oder etwas gleichwertiges mit 128 MB sollte es schon sein, zumindest im großen Modell bzw im schnelleren 17" Modell.

Oder noch einfacher: Die Grafikkarte austauschbar machen, mit einem eigenen, kleinen propietären board.

Ich bin sonst wirklich SEHR zufrieden mit dem neuen iMac G5, nur die 3D Leistung könnte etwas besser (oder aufrüstbar) sein, diese entspricht in etwa einem 3 Jahre alten PC. Natürlich ein großer Sprung von meinem alten iMac G4, aber auch nicht mehr zeitgemäß.

Allerdings ist die GeForceFX5200Ultra gar nicht so billig mit ihren € 120,- (Nur die 5200 ohne Ultra kostet gerade so € 50,-) da würde gar nicht mehr viel auf die Radeon 9600XT fehlen, die Leistung wäre aber weitaus schöner.

Über die integrierten Boxen bin ich sehr froh. In Kombination mit meinem iSub kommen sie schon ziemlich an die Qualität der Pro Speaker heran (sollen ja auch wieder solche von Harman Kardon sein), jedoch die maximale Lautstärke ist deutlich geringer, fürs Zimmer aber ausreichend.
Beim Powermac wär ja gar nix dabei gewesen.

Werde mir eventuell aber trotzdem mal iSticks zulegen. Auch möchte ich bald auf eine 200 oder 250 GB interne Platte aufrüsten und mir eine Mehr Tasten Bluetooth Maus kaufen.

Das Gejammer wegen AE und Bluetooth verstehe ich nicht. Das ist doch bestmöglichst gelöst. Wer es braucht, kann es dazu haben, alle anderen müssen nicht für ein unnötiges Feature zahlen. Wie stellen sich die Kritiker das eigentlich vor, soll dann etwa keine Wahlmöglichkeit bestehen und dafür ist der Computer 100 € teurer oder was? Vielleicht bin ich ja vernagelt, aber wo besteht da der Vorteil für den Kunden?

hmm hab mir grad den neuen iMac angeschaut. weiss nicht so recht. ist aber eigentlich schon n klasse teil. jammern kann man immer über irgendwas! jetzt hab ich eine brennende frage: ich hab nen 15 zoll iMac G4 800Mhz superdrive mit 512MB ram, dem neuen (dazugekauften) OSX 10.3.5 plus tastatur und maus und noch ein bisschen software dazu. das teil ist in absolut top zustand. nix kratzer, kein dreck und auch keine pixelfehler oder bildverfärbungen. was denkt ihr kann ich dafür verlangen? danke für die zahlreichen tips!:-):-):-):-)
grüsse gobi

Mann, das Gemeckere geht ja auf keine Kuhhaut mehr.
OK - ein AldiPc IST billiger, OK die Graffikkarte ist nicht der Hammer.

Der Rest ist es aber eben doch. Der 20 Zoller sieht einfach aus wie aus dem Ei gepellt - diejenigen, die ihn wirklich live ausprobiert haben stimmen mir da sicher zu.

Selbst 'ne Menge Leute aus dem PC Lager staunen und stutzen.;-);-)

Also sorry, aber was ist denn bitteschön dabei, einen iMac so auszustatten, dass er mal von Beginn nicht gleich veraltet ist? Irgendwo wird immer ein Knüppel zwischen die Beine geworfen bei Apple! Es ist doch nicht die Welt, was viele Verlangen, einfach ein 512 MB RAM als Standardmodul rein, eine halbwegs aktuelle Grafikkarte (Muss ja keine 9800 sein!) und vernünftige Lautsprecher, die alten ProSpeaker waren ja auch extern beim alten iMac G4! Das sind doch ganz nachvollziehbare Forderungen! Denn so wie er jetzt ist, wirkt er einfach unfertig und lieblos, wie ein Bürorechner!

Am Anfang hat mir der neue iMac auch überhaupt nicht gefallen. Die Schreibtischlampe hatte halt schon einen ganz eigenen Stil. Aber je länger ich mir das Ding ansehe, desto besser gefällt es mir. Daß man auch ohne Klimmzüge an die Innereien kommt, finde ich prima.

Wo das Problem mit dem RAM liegen soll kann ich nicht verstehen. Schließlich kann man sich problemlos einen weiteren Riegel reinstecken. 512 MB wären zwar in der Grundausstattung vernünftig für OS X, aber irgendwo muß Apple ja auch dem Gejammere über die hohen Preise begegnen.

Und das mit der Grafik finde ich völlig ok. Das ist ein "Familienrechner" und kein Brett für Dauergamer. Die thermischen Verhältnisse in dem Ding sind auch so schon recht delikat und jede unnütze Wärmequelle bringt nur mehr Probleme - und mehr Lüfterlärm. Die Mehrheit der Zielgruppe für den iMac wird wahrscheinlich nicht mal wissen, was eine 9600 oder 9800 ist und sie interessiert sich auch nicht dafür, weil sie es nicht braucht. Warum also für etwas zahlen müssen, das man nicht braucht?

Siehst du, 512 MB RAM benötigt MacOS X um einigermassen vernünftig zu laufen, warum also werden alle Systeme mit gerade mal 256 MB ausgeliefert? Das muss doch nicht sein!

Und zum anderen: Doch, der iMac ist für Spiele da, S.J. selbst hat es früher schon gesagt: "We care about games!" Und dann eine Graka einzubauen, die für aktuelle Spiele kaum mehr ausreicht ist schon ein starkes Stück! Seht euch mal die Keynote von 99 an, wo der iMac DV vorgestellt wurde, da wurde alles reingepackt, was man so braucht, guter Sound, eine ordentliche Graka und ausreichend RAM. Nur in letzter Zeit ist Apple da sehr nachlässig geworden! Da hinken solche eigentlich selbstverständliche Sachen ziemlich hinterher und jeder nimmt es als ganz normal hin! Im Gegensatz zum iMac G4 finde ich den neuen einfach einen Rückschritt, designtechnisch wie ausstattungstechnisch! Gut, ein G5 ist drin, aber sonst ist er eben weniger ansprechend, weniger elegant und sogar in manchen Dingen schlechter ausgestattet! Günstig ist er, ja, aber das ist für mich nicht alles, sonst würde ich auch einen eMac nehmen!

Kann noch mal jemand sagen, ob man denn nun die RAM Erweiterungen immer paarweise einstecken muß, wenn man die volle Performance beim iMac haben will? Oder kann man einfach einen 512 Riegel dazustecken?

Danke schon mal für Auskunft

vberrot

cab
Sorry, da muss ich dich korrigieren.
Der iMac G3 DV von '99 hatte eine grottenschlechte Grafikkarte mit 8MB VRAM. Der Monitor war auch schon seinerzeit von minderer Güte. Mit 64MB Ram war die Kiste auch schlecht ausgerüstet. Wenn ich eine DVD abspielte und gleichzeitig nur die Mouse auf dem Mousepad bewegte, ruckelte der Film. iMovie1 mit 64MB völlig unbrauchbar.Der Sound war erst iO als Harman/Kardon den iSub vorstellte.
Die sonstige Ausstatung, da gebe ich dir gerne Recht, war mit DVD-Laufwerk,FireWire,Ethernet/USB/Modem über jeden Zweifel erhaben und seiner Zeit voraus.
Gruss Helmut

Helmuth:
64 MB waren damals Standard beim RAM, das weiß ich, weil ich mir damals den teuren Luxus von 128 MB geleistet habe! Die Grafik hatte zwar wenig VRAM aber war im Prinzip die selbe wie in den PowerMacs!

Aber genau dieses "seiner Zeit voraus" vermisse ich am aktuellen iMac! Für mich wirkt er eher seiner Zeit hinterher, so ein konservatives Design hätte ich von Apple wirklich nicht erwartet!

cab
"Die Grafik hatte zwar wenig VRAM aber war im Prinzip die selbe wie in den PowerMacs!"

Dann geh mal bitte auf die Apple Seite und sag mir mal was in den Powermacs Dual 1,8 und Dual 2.0 für eine Grafikkarte ist!
Übrigens wird Apple die Grafikkarte auch wegen Lärm/Hitze Kriterien eingebaut haben.
Ich hab übrigens kein Problem UT 2004 in 1280 auf meinem Single 1,8 G5 zu spielen (mit der selben Grafikkarte). Halo sollte kein Standard sein, da dieses Game einfach nur schlecht von der XBox portiert wurde (warum kann sich ja wohl jeder denken!)

Zum RAM:
Wer heutzutage immer noch keinen Ram nachrüsten kann, der kommt auch locker mit 256 MB zurecht. Und man kann überall den iMac direkt mit mehr RAM ordern (selbst im AppleStore für normale RAM Preise). Das ganze wird sogar überall eingebaut.

Aitrport:
Airport halte ich für einen Desktoprechner für Schwachsinn. Das brauchen nicht mehr als 30 % der Kunden und der Rest würde drauf bezahlen.

Bluetooth:
Hier geb ich den Kritikern Recht. Das hätte Standard sein müssen. Aber das Bundle für 110 EUR macht das fast schon weg.

Gruß
Richard

vberrot

du kannst 1 einbauen dann hast 64-bit Datenrate
du kannst 2 unterschiedliche, alo 256 und nen 512 einbauen dann hast du auch 64-Bit Datenrate und wenn 2 gleich einbaust (2x 512mb) hast einen 128-Bit Datenrate. Deswegen könnte es mehr bringen nur 2 512 einzubauen als einen 1GB und den 256MB. Aber das ist nur ein Vermutung.

Cab so wie es aussieht bist du nicht die Zielgruppe. 100% erreichen alle Kunden wird man nie schaffen. Bist halt ein Bauernopfer. Glaube aber damit kann Apple und wir leben mit

Zur Graka in den PMs, das wäre wieder eine andere Geschichte. Warum nicht mal in denen eine nicht gerade aktuelle Graka drinsteckt, weiß ich wirklich nicht!

Und mal so im Prinzip: Ich glaube nicht, dass man mit dem aktuellen iMac noch in Zukunft so gut dasteht. Viele Macs sind nicht einmal für die aktuellen Sachen gut ausgerüstet, wie dann für die kommenden?

Naja, also trotz aller Kritik: Der neue iMac G5 mit 2 512 RAM Riegeln und einer externen 160 GB Lacie d2 Festplatte (mein Setup) ist schon ein sehr feines Teil!

Also die Performance ist schon sehr fein und sicher noch einige Zeit ausreichend, jedoch nicht für next-generation Spiele.
Das ist der einzige Schwachpunkt, der mich stört.
Alle aktuellen Spiele sind klarerweise flüssig, vor allem die, die ich spiele.

Auch das Bluetooth Modul als Standard Ausstattung wäre fein gewesen.
So habe ich nun einen USB Stecker an der Tastatur verbraucht, weil der BTO iMac 6 Wochen Lieferzeit gebraucht hätte @@ BWÄH!

Der Sound ist auch schwer in Ordnung, um einiges besser als im G3 iMac. In Kombination mit meinem iSub qualitativ mit den Pro Speakern (+iSub) nahezu gleichwertig, jedoch eine spürbar niedrigere maximale Lautstärke, was aber nicht weiter stört.

Ich finde die Lösung iMac G5 optimal, bis auf die "Kleinigkeit", dass die Grafikkarte fest verlötet ist. Ein kleiner proprietärer Steckplatz mit AGP 8x speed. Und BT Standard.
Auch hätte ich gerne BTO etwas aufgezahlt für eine bessere Grafikkarte, dafür hätte ich auch etwas länger gewartet.
Airport integriert fände ich unnötig, dafür möchte ich nicht zahlen müssen.

KORREKTUR:

....Ein kleiner proprietärer Steckplatz mit AGP 8x speed wäre optimal gewesen, sowie bluetooth als Standard. (ohne BT Maus & Tastatur)....

 Richard

Welche Settings in UT2004? Möchte es auch möglichst optimal auf meinem iMac G5 spielen!

Rantanplan

danke-danke-danke! Du sprichst mir aus der seele.
wie oft hat apple sich die kritik über zu hohe anschaffungspreise anhören müssen. jetzt bringen sie mal durchaus akzeptables raus - und nun wird an der graka rumgemäkelt. ist irgendwie unerträglich.
meiner meinung nach ist apple der spagat zw. ausstattung + preis ganz gut gelungen. und wem´s partout nicht reicht, der soll halt noch warten - erfahrungsgemäss kommt dann in der rev 2 oder 3 was schnelleres rein. das ding muss sich halt auch erst mal in der praxis " einfahren"

vic

Ich habe auf meinen Rechnern nicht ein einziges Spiel.
Wenn ich jedoch bestimmte Spiele spielen wollte, wüßte ich, dass ich nicht die günstigeren Modelle wie iBook oder iMac sondern einen Power Mac G5 kaufen muss.
Die Diskussion um die Graka. im iMac kommt mir vor, als ob ich einen VW Prospekt wälze und mich darüber beschwere, das keiner der abgebildeten Fahrzeuge Formel 1 tauglich ist.

Hallo? Glaubst du ich habe soviel Kohle um mir einen Dual G5 zum Spielen zuzulegen??? Die Leute, die für Spiele einen Dual G5 kaufen, möchte ich mal kennenlernen!

cab,
ich bin froh, dass Apple den Kompromiss zw. dem Fortschritt in der geschw. Technik - u.a. haupsächlich für Spiele - und vernünftiger haltbarer Hardware und problemloser Software so einschlägt.
Ich habe mir mehrere Mac zugelegt, weil ich die beruflich benötige und keine Ausfälle sei es durch fehlerhafte Software noch durch Hardwaredefekte brauche. Von daher bin ich mit diesen Arbeitsgeräten auch hoch zufrieden. Sie arbeiten nämlich äußerst flüssig und wartungsarm!
Ich würde es bedauern, wenn Apple, ähnlich wie die DOS-PCs ständig auf messtechnische Leistung setzen würde um den Konsumbereich der Spiel-Kunden auch noch maximal zufriedenzustellen.
Ich weiß auch nicht, warum man an einem "Arbeitscomputer" wie ich den Mac sehe vollkommen dogmatisch festhalten muss wenn man doch mit dem Gerät schnelle und grafikartenintensive Spiele spielen möchte und wenig Geld sein eigen nennt?
Wie schon oft in dem Forum erwähnt, ist doch in dem Fall ein WIN-PC die viel geeignetere und bessere Lösung.
Ich, wie auch viele meiner Kollegen benötigen die Leistung der eingebauten Graka des neuen iMac nicht einmal annähernd.

An die Nörgler der Grafikkarte. Lest Euch mal die neue ct durch. Da ist der 1.8 iMac getestet. Ab Montag am Kiosk. Nur soviel. Die verlötete Grafikkarte kommt "fast" an die AGP Version im PowerMac ran.

Zu Spielen:
Warum kaufen sich Leute die spielen wollen nicht einfach eine Konsole. Die kosten zur Zeit so gut wie nichts.

Gruß
Richard

psy:
Ganz klar, ein Mac ist nur zum arbeiten da. Auch ganz klar, wer ein iBook oder einen iMac hat, darf nicht an Mac Spiele denken. Die sind für Profigeräte vorbehalten. Sonst soll man halt endlich ne Dose kaufen und die Klappe halten!

Sagt mal, merkt ihr eigentlich nicht, was da für Mist geredet wird?

cab,

ich redete von Kompromissen! Es laufen doch Spiele auf dem Mac - nur offensichtlich nicht alle!
Wenn ich alle Spiele spielen möchte dann würde ich eine kompromissloses Spielgerät kaufen -Konsole (wie mein Vorredner) PC usw.)

Gruß

psy