0% ?

Scheint dann ja kein sooo großartiger wechsel gewesen zu sein.

Also das wundert mich nicht weil der Core 2 Duo ja zwar schneller ist aber nun mal auch nicht so viel schneller als der Core Duo. Aber 20 % sind ja auch nicht schlecht. Immerhin bekommt man mehr Leistung und mehr Ausstattung für das geleiche Geld als beim MacBook mit Core Duo !! Und das ist ja nicht schlecht. Auch darf man nicht vergessen das Core 2 Duo ja keine komplete Neuentwicklung ist sonderen ein Weiterentwicklung des Core Duo !! Intersant fande ich das man auch sieht was für Wert für das iBook mit 1,42 Ghz G4 hat. Da klafen Welten zwischen MacBook und iBook !! Selbst das PowerBook G4 ist langsamer. Fazit : Was will man mehr!? Das MacBook war schon mit den Core Duo nicht langsam und mit den Core 2 Duo ist es jetzt noch ein weniger schneller und zudem besser Ausgestatt und das zu geleichen Preisen. Ein rundum gelungenes Update !!

+ Ram und mehr Festplatte
Immer dieses Rumgeheule wegen dem Prozessoren.
Alsob jeder Einzelne die gesamte Leistung ausschöpfen würde.
Will ers wirklich machen dann soll er in ein Pro Modell investieren.

Ich wäre damit leistungsmäßig überfordert. Muss ja der Hammer sein wenn ich mir im neuen Jahr ein MacBook hole, im Vergleich zu meinem G4 PCI mit 650Mhz

herrmueller

Der Hammer ist ja wohl eher, das Du mit Deiner Gurke hier überhaupt noch posten kannst. (devil)

Wenn man die Tabelle mit den Testergebnissen richtig liest, fällt auf, dass das 1.83-GHz-C2D-MB fast in jedem Test schneller war als das 2-GHz-CD-MB, will heissen, der Geschwindigkeitszuwachs ist schon spürbar. Vor allem kriegt man mehr Leistung für weniger Geld. Zudem gibt es einige Applikationen (z. B. GarageBand) die übermässig stark (bis 40% mehr Leistung) vom C2D profitieren.

Was man bei diesen Test aber immer bedenken muss: Die Magazine und Zeitschriften testen neue Geräte meistens nur einmal (wenn sie erscheinen). Da Apple sowohl OS X als auch wichtige Komponenten wie QuickTime ständig verbessert, ist es denkbar (und im Falle von Rosetta sogar bewiesen), dass z. B. ein CD-MB unter 10.4.8 und QuickTime 7.1.3 besser abschneidet, als zum Zeitpunkt des ursprünglichen Tests.

Gibt es eigentlich schon Werte "MacBook Core 2 Duo" gegen das neue "MacBook Pro"?

Naja, war doch aber auch absehbar. Der Core2Duo läuft noch am alten Chipsatz des "Yonah" von daher wird er nicht die volle Leistung bringen. Erst wenn der Chipsatz speziell für den Core2Duo (965"Santa Rosa") Marktreif ist wird er durchstarten. Im Frühjahr 2007 ist wohl erst damit zu rechnen.

hä?

also, meiner meinung stehen gerade auf diesem link deine gewünschten werte. oder was meinst du mit "neue "MacBook Pro""?

oder meinst du sogar macbook pro core duo < macbook pro core 2 duo ???

Warum sagen eigentlich immer alle C2D wäre nix neues?
Das Ding hat 64bit die anderen nicht... also neu, ohne Frage.(policeman)

brixner6631
Der Core2Duo ist KEINE Weiterentwicklung des Core Duo, sondern eine andere Linie.

Helmut
Ich hab noch nie gehört, dass der Core 2 durch den jetzigen Chipsatz ausgebremst wird (Die maximale RAM-Größe ist was anderes). Woher hast Du das?


Schreibt doch bitte nur Dinge, die Ihr auch belegen könnt.

chillong

danke für den Hinweis, das hatte ich in der Nachricht überlesen und mich wohl zusehr auf die Überschrift verlassen.

jonez
Zumindest wird der nächste Chipsatz den Core2Duo besser unterstützen.
Schau mal hier was machbar sein wird:

Doch warum ist das MB C2D in weiß schneller als das schwarze, und zwar in jeder Rubrik???

Torsten Mewes
Das muss ich sehen, hab heute die versandbestätigung von meinem schwarzen bekommen.:-|

hmmm, vielleicht ist die 120gb Festplatte ein wenig langsamer.(?)

Stimmt, bzw. könnte das die Lösung sein. Und ich habe mir also die schwarze Gurke bestellt.

:-D