kaum der rede wert…

Immernoch 32MB? Was soll der mist?

wieder offline?

8-)8-)

Naja, haut mich nicht vom hocker!
Sieht für mich irgendwie einfach nur nach einer
Verteuerung der Mini Serie aus.

Wow....ich bin platt

Wer ihn vorher so ausgestattet hat, wie das neue Topmodell, spart jetzt wirklich. Wem die Basiskonfiguration ohne Erweiterungen ausreichte, muss mehr bezahlen. Preis/Leistung ist dennoch geringfügig besser geworden, wenn ich auch an mehr Änderungen geglaubt habe.

Fen

Klar ist Preis/Leistung etwas besser geworden, jedoch hätte ich nach einem halben Jahr ein größeres Update erwartet.

Core Image Fähig sind die ja immer noch nicht ... H264 Videos kann man damit wahrscheinlich auch vergessen. Irgendwie nicht so überzeugend.

Ich befürchte, dass es immer noch die Probleme mit dem DVI-Ausgang in Verbindung mit einigen TFTs gibt. Wenn Apple dieses wirklich unschöne Problem nicht gelöst hat gibt von mir jedenfalls ein dickes MINUS. Das mittlere Modell finde ich allerdings gut, Preis-Leistung stimmt! Aber 1,5GHz wären schon drin gewesen

Wer von Euch Schnappsnasen hat denn einen macmini schon im Einsatz mit Tiger erlebt.
Ich war schier begeistert, als ich einen macmini an einem Fernseher angeschlossen sah - inklusive Tiger. Das Ding ist die optimale Media-Box. Für DVD´s anschauen und MP3-Verwaltung mit iTunes, gelegentlich vieleicht noch das ein oder andere Textchen schreiben.
Der macmini- ist im Betrieb gesehen einfach mal ein Hammer.....die technischen Rahmendaten interessieren mich einen "Feuchten".
Mit dem mac-mini kann ich jeden gleich teuren PC- richtig blass aussehen lassen.
Nur "Gamer" werden etwas vernachlässigt.....

Man, da bin ich ja beruhigt. Ist mein alter mini doch nicht underpowered im Gegensatz zu den neuen Modellen. Bis auf die Ausnahme das ich 100,- Euro mehr für BT und AP ausgegeben habe.

atari

taten statt warten

H264 Videos kann man damit wahrscheinlich auch vergessen.

H264 ist nicht = H264.

alles was quicktime 7 default speichert ist schon H264. du meintest wohl das du kein HD H264 abspielen kannst. also filme ab min. 1000px breite. UND die kannst du nichtmal mit nem powerbook abspielen.

dvd und svcd formate in h264 kannst du nach noch auf dem macmini abspielen, wenn q3 nebenher läuft.

ausserdem sollte man H264 filme immer in 100% auflösung schauen und nicht vergrößern. das muss der mini durch den 264 codec zuviel umrechnen.


aber um auf einen punkt zu kommen:

blueray dvds oder filme in auflösungen über 1000px (svcd wäre nur 320px), wird man wohl vorerst nur mit unsern dual schätzchen abspielen können

@atari: Können wir unseren Kindergarten-Slang etwas zügeln? Wenn Du derart sinnloses von Dir geben muss, geh ins Giga-Forum. Dort laufen genug Kinder herum...

alexander schaaf kann ich mich nur anschliessen:
Unter Tiger rennt er ganz gut, ich setze einen als Cad Workstation ein, bei schnell beweglichen kurzfristig benötigten Arbeitsplätzen. Gegenüber unserem Rechnerpark der vom G4 733 bis zum G5 1.8
und iMac g5 2.0 reicht, schlägt er sich wacker und übertrifft die G4 1GHZ deutlich.
Das Einzige was ich mal machen werde wenn ich Lust auf basteln habe, wird der Ersatz der Festplatte durch eine schnellaufende 7200er sein.
BvK

Dass hier immer noch in Mark gerechnet werden muss! Was kann Apple für die individuellen Wartezeiten seiner Kunden, und seien es gar zwei Monate.

@atari: ich sage ja immer.. warten, wenn man sich den ersten Mac kauft, ist absolut sinnlos. Wer sich aber ein nachfolge Mac kaufen will, der kann sicherlich einige Monate warten.

Nicht immer auf das hören was so manche von hier sagen.

Wer wartet, hat weniger vom mac

Wieso wird hier zensiert?

Ich dachte, die SED-Zeiten sind längst vorbei amp;

@BvK:
Die MacGemeinde hat im Kampf um die Argumentationen schwer nachgelassen.
Heute argumentiert man wie die PC-User schon immer getan haben.
Über die Features eines Rechners wird seine Qualität bestimmt.
Das ist eine wirklich traurige Entwicklung....
Bitte schaut Euch das Gerät erst an, dann probiert ein wenig Tiger aus inklusive Spotlight etc...
startet dann einen PC und dann bitte ich objektiv zu beurteilen welches das coolere Gerät ist.....
Das Urteil wird sehr einseitig ausfallen.....
Mein Urteil zum macmini....
Sehr Empfehlenswert...

Hehe... bei mir steht jetzt "Replaced with new product" ... zwar dauerts noch ein paar Tage, aber dafür habe ich jetzt Geld gespart, weil der neue für den "alten" Preis geliefert wird. Kanns kaum noch abwarten, bis er mein ist...

alexander schaaf

Das stimmt so nicht. Ich besitze ein 12" iBook, Modell von Oktober 2004, aber welches jetzt ersetzt wurde. Das hat einen 1,2GHz G4 fast genau wie der kleine mini und mit seinen 768MB RAM sogar noch mehr Speicher als der mini.
Ich mag mein iBook. Wirklich. Ich mag auch MacOS X.
Aber manche Dinge sind einfach inakzeptabel. Dass ich manchmal 20 Sekunden warten muss, die zwischen dem Klick auf das Safari-Icon und dem öffnen des Fensters vergehen, mit Festplattengerödel, Gott weiss was da geschieht in der Zeit. Wenn ich mit GarageBand mal 7-8 Software-Instrumente drin habe, braucht es 2-3 Sekunden für jeden Mausklick zu Verarbeitung, soll mir mal einer sagen wie man damit arbeiten soll. iPhoto wird aber 3000-4000 Fotos unerträglich langsam. Ich könnte die Liste fortführen.

Die Rechner sind ein tolles und schickes Gesamtpaket und es läuft einwandfrei. Nur von der Leistung her - da könnte man für die 1200 Euro, die ich vor einem halben Jahr gezahlt habe, wirklich mehr erwarten. Ich bin absolut kein Leistungsfetischist wie die meisten PC-User, aber wenn einem versprochen wird mit GarageBand Musik spielend auf nem dutzend Spuren zu machen, und iPhoto angeblich 25.000 Fotos ohne Verzögerung verwalten können soll... dann ist das gelogen.
Auf den Keynotes hat Jobs seinen Dual G5, da fällt sowas nicht auf.
Auf einem kleinen iBook jedoch sehr. Vielleicht sollte man ihm mal eins schenken.

ich find das einfach nur ne frechheit von apple mit dem kleinen mac mini

der neue hat nur mehr ram und dan ist der auch noch 40 euro teurer wenn ich mich nicht irre

der rest ist ok. aber der "große" mini is auch nen witz.
für den ganzen scheiß hätte apple kein "UPGRADE" machen müssen.


einfach nur lächerlich.


und dann zu den leuten die meinen das die mac gemeinde auf einmal anfängt wie pc-user über die macs zu urteilen, kann ich nur sagen, dass die aussagen eigentlich mehr auf das upgrade bezogen sind. ich denke nicht das hier jemand wirklcih der überzeugung ist das der mac mini schrott ist.
das upgrade find ich trotzdem ne frechheit.

@micronuke:
Deine Antwort überrascht mich nicht, wieso nur ? Nun die ibooks sind tatsächlich leistungsmässig etwas "schwachbrüstig" allerdings solltest Du folgendes bedenken - an wen richtet sich Apple mit den iBooks ?? Natürlich gibt es auch für Garageband und iPhoto ab einem bestimmten Level an Spuren etc... eine Leistungsanforderung - ist doch völlig klar...das ist bei keinem PC-Notebook anders....
die iBooks sind Low-Level Consumer Laptops die dafür ne Menge bieten, Preis-Leistung finde ich allerdings verbesserungswürdig.
Das die Notebook-Serie aber z.Zt. das schwächste Glied in Apples Produktportfolio ist, gebe ich gerne zu.
Mein Statement bzgl. eines macmini bleibt bestehen, das Gerät ist ein Burner....
Probiers einfach mal aus...

Bitte? Das kann doch nicht Apples Ernst sein? Also eine Radeon 9200, die schon seit über 24 Monaten in jedem Low-End-Mac verbaut wird hat spätestens seit Tiger in einem Neugerät nichts mehr verloren. Und wenn es nur einen Ram-Slot gibt, dann sollte der wenigstens 2gb-Riegel unterstützen.

Ich bin eigentlich den Produkten von Apple recht positiv gestimmt, aber das ist wirklich mies. Great Products with PowerPc still to come? Ja, wo denn, Steve? Nee, so nicht.

Alexander Schaaf

Ich kenn den MacMini, auch unter Tiger. Läuft ja auch ganz okay. Aber für 500-700 Euro erwarte ich in Anbetracht der Ausstattung von eMac und iMac definitiv mehr! Und wenn du schon den - m.E. etwas strapazierten - PC-Vergleich suchst:

Ich hab selbst vor kurzen einen Scaleo von Fujitsu Siemens eingerichtet. Der kostet 80 Euro mehr als der größte MacMini, zugegebenermaßen ein dämliches Betriebsystem aber dafür 1gb Ram, P4 3.2 und Radeon x700... So, und jetzt erklär du mir, wie ein ähnlich teurer MacMini so ein Gerät schlagen will...

Es wird Zeit, dass endlich Intelinside naht....

@micronuke
Kann ich nur zustimmen! OSX ist toll, aber der G4 Prozessor bringst einfach nicht mehr. Man kann nur hoffen das es mit dem Centrino Chip deutlich besser wird. Das wird dann die perfekte Kombination aus Leistung und Betriebssystem/Software

TweetyB <--- offtopic

oh da melden sich die spieljunks zu wort.

hey, man will mit nem mac arbeiten. dafür wurde der g5 auch konzipiert. dein intel kack wird nur nen zwitter damit ihr endlich wieder barbies traumhaus spielen könnt.

buuuuuuuuuuh

"Sieht für mich irgendwie einfach nur nach einer
Verteuerung der Mini Serie aus."

Sie sind im Endeffekt aber günstiger geworden.

Du schreibst ein Müll...... es gibt auch noch andere Bereiche, als Spiele.

Klar, wenn Du nur hier tippelst, wäre ein P 2 auch ausreichend.

nimmermehr <--- Ahnungslose raus(devil)

Das ist doch wohl auch NEU:
"Die Modelle für €619 (D) / €639 (AT) und €719 (D) / €739 (AT) sind nicht mit einem Modem ausgestattet."

Danke, Apple. Da fängt BTO an anderer Stelle wieder an.