Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kingston erwartet für 2012 sinkende Flash-Preise von weniger als einem US-Dollar pro Gigabyte

Speicherchip-Unternehmen Kingston hat bei einem Treffen mit Analysten angedeutet, dass die Preise für Flash-Chips im kommenden Jahr voraussichtlich unter die magische Grenze von einem US-Dollar pro Gigabyte Kapazität fallen werden. Darauf aufbauende SSDs (Solid State Drives) dürften auf ein breites Kundeninteresse stoßen, da sie als Alternative zu Festplatten wahrgenommen werden. Möglich wird der fallende Preis unter anderem durch die weitere Reduzierung der Strukturbreite auf nunmehr 19 Nanometer oder weniger zurückzuführen sein. Darüber hinaus baut Kingston die Produktionskapazität für Flash-Speicher weiter aus, um die sinkende Nachfrage bei RAM auszugleichen. Die Produktion von SSDs mit weniger als 20 Nanometer wird vermutlich im dritten Quartal 2012 anlaufen. Doch bereits zuvor könnte der Absatz weiter zunehmen, da schon jetzt SSDs an Attraktivität gewinnen. Grund hierfür sind Produktionsverzögerungen bei herkömmlichen Festplatten, die zu steigenden Preisen bei den klassischen Magnetscheiben führen. Darüber hinaus will Kingston weitere mobile Speicherlösungen wie das Wi-Drive für Smartphones und Tablets vorstellen und damit den wachsenden Bedarf an Speicherkapazität der Mobilgeräte decken.

Weiterführende Links:

Kommentare

chessboard
chessboard28.11.11 09:16
Darüber hinaus baut Kingston die Produktionskapazität für Flash-Speicher weiter aus, um die sinkende Nachfrage bei RAM auszugleichen.

Interessant! Könnte es gar sein, dass in ein paar Jahren RAM-Speicher gar keine so große Rolle mehr spielt, sondern eher als eine Art Zwichenpuffer zum Flashspeicher funktioniert?
Bislang ist es ja noch sinnvoll, viel RAM einzubauen, da virtueller Speicher auf den HDs einfach viel langsamer ist. Aber mit dem Siegeszug der SSDs könnte sich das ja dann wohl ändern.
0
X-Jo28.11.11 09:28
RAM war, ist und bleibt ein „Zwischenpuffer" zwischen schneller CPU und langsamem Massenspeicher.

Zugriffszeiten:
RAM: einige Nanosekunden
SSD: viele Mikrosekunden
HD: einige Millisekunden

RAM ist übrigens auch noch zu langsam für den „Rechenhunger“ einer CPU. Deswegen besitzt selbige noch mal schnelleren Cache-Speicher auf dem Chip.
0
Krypton28.11.11 09:30
Könnte es gar sein, dass in ein paar Jahren RAM-Speicher gar keine so große Rolle mehr spielt, sondern eher als eine Art Zwichenpuffer zum Flashspeicher funktioniert?

Nein. Denn es war schon die letzten 20 Jahre so, dass der RAM nur als so eine Art Zwischenpuffer zum »großen Speicher« war. Jetzt ist nur der große Speicher etwas schneller geworden, so dass eine zu enge RAM-Ausstattung nicht mehr so sehr ins Gewicht fällt.

Allerdings liegen zwischen den Geschwindigkeiten von RAM und Flash noch immer Welten. Auch möchte man den Flash-Speicher nicht wirklich als RAM-Ersatz verwenden, da er doch recht empfindlich ist, was die maximalen Schreibzyklen angeht. Diese Empfindlichkeit nimmt mit kleinerer Strukturgröße zu (sprich die Lebensdauer der Flash-Zellen nimmt ab), so dass man in Zukunft mehr darauf bedacht sein wird, die Schreibzyklen zu minimieren, was wiederum durch mehr RAM möglich wäre.
0
Ling Ling28.11.11 09:39
Darüber hinaus baut Kingston die Produktionskapazität für Flash-Speicher weiter aus, um die sinkende Nachfrage bei RAM auszugleichen.
Sinkende Nachfrage bei RAM? Heisst dass die werden dann auch billiger? Ich bräuchte nämlich noch welche
0
Beginner28.11.11 09:58
Ling ling
Nicht bei Apple
0
chessboard
chessboard28.11.11 09:58
Auch möchte man den Flash-Speicher nicht wirklich als RAM-Ersatz verwenden, da er doch recht empfindlich ist, was die maximalen Schreibzyklen angeht.
Bedeutet das dann, dass Flash-Speicher für virtuellen Speicher (z.B. für Photoshop) nicht wirklich sinnvoll ist? Ich nehme an, dass bei Programmen wie Photoshop, wo RAM immer zu knapp ist und darum viel auf virtuellen Speicher ausgelagert wird, auch entsprechend häufig auf die SSD zugegriffen und viele Schreibzyklen "verbraucht" würden.
0
Aphorism28.11.11 21:23
Oh, gute Nachrichten. Dann könnte ich meine SSDs austauschen
Und die alten in MegaUSB-Sticks verwandeln...

Aber die Preisbewegung ist keine Welt,
meine Intel Postville X-25 lag bei rund 2,4€/GB - ca. April 2010
meine Crucial m4 unter 1,4€/GB - Juli 2011

Also wenn jetzt wer 0,99€ oder 0,95€/GB bringt ist das nicht unfassbar, aber natürlich erfreulich
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.