Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Google aktualisiert Maps für iOS

Seit Herbst 2012 bietet Apple eine eigene Kartenlösung an und setzte nicht mehr auf Google Maps. Google veröffentlichte daraufhin eine eigene iOS-Version der Google Maps, die seit Dezember 2012 zur Verfügung steht. Einer kürzlich erschienenen Studie zufolge war die überwiegende Mehrheit der Nutzer aber nicht bereit, eine andere als die vorinstallierte Kartenlösung einzusetzen. Dennoch arbeitet Google unverdrossen an der Verbesserung von Google Maps und hat die App jetzt in Version 2.5 veröffentlicht. Zu den wesentlichen Neuerungen zählt die Implementierung wichtiger "Google Now"-Funktionen. Wählt man Hotel, Restaurant oder Flughafen an, so sucht die App nach entsprechenden Reservierungsdaten im Gmail-Account und gibt diese wieder. Google Maps für iOS lässt sich kostenlos nutzen und setzt mindestens iOS 6.0 voraus.

Weiterführende Links:

Kommentare

dermaier12.12.13 14:56
Ganz ehrlich? Bei mir ist die Kartenapp von Apple ganz hinten in einem "Müll-Ordner" mit den Aktien...

Google Maps ist vorne auf der ersten Seite...
- Karten VIEL besser
- Kompass zeigt immer in die richtige Richtung ohne JEDES MAL zu "winken"
- Verkehr wird vernünftig angezeigt

wahrscheinlich findet sich noch mehr...
0
Stresstest12.12.13 14:58
Ich nutze auch bisher nur Google Maps
0
Ikso
Ikso12.12.13 15:04
Vom Kartenmaterial her finde ich Google Maps auch besser, nur frisst es sehr schnell meinen Akku leer, aus diesem verwende ich die Apple Lösung.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
bjtr
bjtr12.12.13 15:11
Alles was ich bisher getestet habe hat mir Apple-Maps wunderbar funktioniert. Im Ausland habe ich Navigon! Ich seh keinen Grund für Gmaps vor allem wegen der fehlenden Integration bei Terminen usw ...
Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples.
0
dan@mac
dan@mac12.12.13 16:13
bjoernt73: Aha, dann teste mal ob du mit den Apple Karten in einer x-beliebigen Stadt das Restaurant XYZ (falls du überhaupt welche findest) oder den Stadtteil ABC findest....
0
ibaschi
ibaschi12.12.13 16:26
Ich kann ja nur für meine Stadt sprechen - Hamburg. Hier ist die Applelösung nicht brauchbar. Laut Apple ist hier die "Frankfurter Börse", eine neue Umgehungsstraße (jetzt schon fast ein Jahr vorhanden) existiert nicht, Gestern wollte mich die Navigation durch ein abgesperrtes Firmengelände lotsen- alles keine vertrauensfördernden Dinge. Ach ja, bei Google war dafür alles richtig.
0
MikaMacPower
MikaMacPower12.12.13 16:41
oh Mann..

Das Apple Karten App ist eine kernfunktion im iOS System. Mir ist auf dem iPhone auf Seite 1 auf jeden fall das Google Maps und das Karten App nebeneinander.
Die Verkehrsdarstellung im Karten App gefällt mir persönlich besser als beim Google .. da sieht es aus wie Würmer..
Zum nachschlagen finde ich auch das Google System besser.

da ich inzwischen, ich hätte es früher nie gedacht, dass Karten App zur Navigation benutze ist es für mich sehr wichtig, dass Adressbuch (vom iPhone) unterstützt wird! leider gibt es bei google keine verbindung zum eig. Adressbuch. auf diese Art und Weise ist man extrem flink unterwegs.

ebenso startet man ein Navigation und betätigt intelligenterweise den standby Schalter, dass das iPhone ausgeht und nur bei neuen Richtungsanweisungen automatisch angeht diese Stand-by Modus nach Verriegelung des iPhones geht bei Google maps nicht! Das ist ein absolutes KO Kriterium auch aufgrund des Akkus.

auch findet man einen großen Gefallen an der extremen Flüssigkeit der Bewegung bei dem Karten-App.
Die Kinderkrankheiten der Apple Karten Äpfel sind längst ausgestanden, inzwischen ist ein hervorragendes Tool
0
thomas b.
thomas b.12.12.13 16:48
dan@mac
bjoernt73: Aha, dann teste mal ob du mit den Apple Karten in einer x-beliebigen Stadt das Restaurant XYZ (falls du überhaupt welche findest) oder den Stadtteil ABC findest....

Ja, so was ist bei Apple Maps ziemlich unterirdisch. Auch die Satelliten bzw. Luftbilder lassen oft zu wünschen übrig und die fehlende farbliche Absetzung von bebauten Gebieten ist auch nicht hilfreich. Mensch Apple, kauft mal ein bisschen mehr von Tomtom ein. Aber wenigstens funktioniert die Navigation ziemlich gut.
0
MikaMacPower
MikaMacPower12.12.13 17:11
@thomas

das sehe ich auch so. Navigation an sich und anbindung ist gut. So hammer die 3D Satelliten ansicht in bekannten großstädten ist, so schlecht ist das restliche von der satellitenansicht. Ich erwische mich dabei, das überhaupt nur in der City manchmal auf Hybrid umschalte
0
GHS
GHS12.12.13 17:20
dan@mac
bjoernt73: Aha, dann teste mal ob du mit den Apple Karten in einer x-beliebigen Stadt das Restaurant XYZ (falls du überhaupt welche findest) oder den Stadtteil ABC findest....

Ein Wunder, dass ihr noch nicht verhungert seid. Was habt ihr früher ohne Navi und solchen Gadgets gemacht? Hoffe, dass du wenigstens den nach Weg Hause ohne findest! ich finde die gewünschten Lokalitäten immer noch ohne Smartphone. Traurig, wer das nicht mehr schafft.
Seht die Welt aus anderen Augen.
0
bjtr
bjtr12.12.13 17:20
Ich habe hier im ländlichen hessen keine Probleme, hier sind die Karten oft besser als die von Google. Umgehungsstraßen Kreisverkehre sind bei Apple und navigon vorhanden, bei Google fehlen die seit Monaten.
Selbst in Hamburg bin ich mit den Apple Maps gefahren als ich im August das letzte mal da war.
Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples.
0
frietbart12.12.13 17:48
schon die eingabe zur suche eines orts ist doch bei apple maps ein problem.
tippt man den ort nicht exakt ein. bekommt man eine fehlermeldung.
google hingegen macht sogar vorschläge und vervollständigt.
ich nehme beides. aber immer noch lieber google maps.
0
Alto
Alto12.12.13 22:33
Die Integration von ÖPNV ist schon ziemlich gut in GMaps.
0
o.wunder
o.wunder13.12.13 08:20
Ich nutze für die Navigation meist die Apple Karten, oft auch mit der Spracheingabe während ich zum Auto gehe. Karten Laden schnell. Geringer Akkuverbrauch (ok im Auto egal). Braucht wenig Daten. Gute Sprachausgabe. Etwas ärgerlich ist, das die Eingabe exakt sein muss. ZB "Meinestr" oder "Meine Strasse" wird unterschieden, was nicht sinnvoll ist. Die POI sind stark verbessert und kommen wohl tatsächlich aus Yelp wo man auch selber leicht welche eintragen kann, was ich in meinem Ort schon vielfach gemacht habe.

Für POI Suche ist Google Maps aber meist besser und in diesen Fällen nutze ich es. Bei Google Maps fehlt unbedingt noch die Anbindung der Kontakte.
0
redbear13.12.13 10:10
Die Darstellung von Metrostationen in Paris ist ne Katastrophe bei Maps.
Bei Google mit Orginalsymbol und korrekter Namensnennung, Hinweis auf die Linie(nen), sowie korrekte Farbe wenn man draufklickt.
Google1a. Apple 5-.
0
Stefab
Stefab13.12.13 19:08
Also ich verwende beide, je nach Bedarf. Satellitenbilder, vor allem in ländlichen Regionen sind meist bei Apple Maps besser und haben dazu noch eine Heightmap mit drin, was wiederum nur Google Earth bietet. Es läuft auch wesentlich flüssiger (iPhone 4), bzw. spart auf neueren Geräten dann eben Ressourcen (iPhone 5S).
Die POI sind bei den Apple Maps dafür recht mies und findet so manches nicht direkt. Auch lassen sich keine Routenoptionen wählen, wie Autobahnen deaktivieren, welche ich mit meinen E-Mopedauto ja nicht befahren darf. Wenn ich dann Bundesstraße fahre, will mich Apple Maps mindestens noch 3x auf die Autobahn leiten, 1. Auffahrt verpasst, die 2. nehmen, diese verpasst, nächste Ampel wenden, diese verpasst, übernächste Ampel wenden, erst dann nimmt es die richtige Route.
Wüsste leider auch nicht, wie man Zwischenziele einfügen könnte, um so die Autobahn zu umgehen.

In solchen Fällen (oder wenn das Ziel nicht gefunden wird, o.ä.) nehme ich dann Google Maps, da kann die Autobahn-Nutzung einfach abschalten.

Sprachansagen über Auto-Radio sind bei Apple Maps wiederum wesentlich deutlicher, man kann auch deren Lautstärke wählen und wie schon gesagt, wenn man kein Ladekabel (dabei) hat, den Bildschirm sperren, so dass dieser nur bei Ansagen angeht.

Was bei beiden eigentlich nicht besonders funktioniert: Navigationsansagen, ohne dabei Musik laufen zu lassen. Egal ob über Bluetooth oder Kabel, die Ansagen sind dann immer abgehackt. Auch nützt es nix die Musik-Lautstärke auf Null zu drehen (nur bei BT möglich), da dann auch die Ansagen auf 0 Lautstärke laufen.
Schätze mal, muss mir dafür noch einen leeren Musik-Titel anlegen, wo einfach kein Ton drin ist, den man dann in Endlosschleife laufen lassen kann.

OT: Was ich mir auch wünschen würde für das Telefonieren über Bluetooth-Freisprech: Dass man das Radio für Tonausgabe, das iPhone aber als Mikro verwenden kann, da das Mikro vom Radio (billiges Medion-Gerät) ziemlich mies ist und dazu noch sehr ungünstig platziert.
Schalte ich nun auf Radio, verstehe ich das Gegenüber super, der oder diejenige mich aber ziemlich schlecht. Wähle ich iPhone Lautsprecher, versteht mich mein Gegenüber sauber, ich höre ihn/sie aber so gut wie nicht, da einfach zu leise.

Naja, denke, da werde ich selbst rangehen müssen, das Radio zerlegen und ein Kabel einlöten, um das Mikro zumindest an eine bessere Stelle bringen zu können. Wird aber leider trotzdem nicht an die Qualität vom iPhone Freisprech-Mikro kommen, da dieses ja sicher mehrere Mikros (und Algorithmen) verwendet, um Umgebungsgeräusche zu unterdrücken und sowas.
0
Stefab
Stefab13.12.13 19:18
PS: Weiterer Vorteil von Apple Maps: Die Ankunftszeit richtig sich nach der Geschwindigkeit des Vorankommens (oder auch Pausen, etc.) und stimmt sehr genau, bei Google Maps wird scheinbar irgendein Standard-Wert genommen, der so gut wie nie hinkommt.

Wie viel flüssiger die Apple Maps laufen, merkt man auch in der neuen Maps Desktop-App in Mavericks, dagegen ist Google Earth eine lahme Krücke und furchtbar zu bedienen, wobei diesen Vorteil Apple Maps nur mit Trackpad ausspielen kann, leider nicht mit Magic Mouse.
Ziemlich ähnlich verhält es sich mit den iOS-Versionen: Apple Maps ist super-flüssig, Google Maps oder Earth ziemlich lahm.

Da ich mit meinen ~70 km Reichweite wohl kaum ins Ausland fahren werde, reichen mir diese beide Online-Kartenlösungen für Navigation völlig aus.
Habe aber gehört, Sygic soll sehr gut sein für wenig Geld. Bietet angeblich alles, was Navigon nur mit diversen Erweiterungen kann, kostet aber nur 19,99 in der D-A-CH Version, bzw. 29,99 in der Europa-Version. Ob es wirklich so gut ist, kann ich nicht sagen, habe es nur von jemandem gehört, der viel im Ausland unterwegs ist.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.