Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gerüchte um Mac OS X 10.4 Features

Gerüchten zufolge soll sich Mac OS X 10.4 in einer späten Alpha-Phase befinden. Folgende Features sollen in das nächste große Betriebssystem-Update von Apple einfließen :

Exposé 2
Die nächste Revision von Expose soll vor allem noch mehr Organisationsmöglichkeiten bieten, nämlich das Verrücken von minimierten Festern und das dauerhafte Verkleinern dieser.

G5 Optimierungen
Obwohl Mac OS X 10.3 einige Optimierungen für den G5 mitbringt, könnte man weitaus mehr aus dem PowerPC 970 von IBM herausholen, wenn einige essentielle Teile des Systems an den 64-Bit Chip angepasst werden.

Verbesserte Hilfe
Die Hilfe war schon seit der Public Beta ein Problem von Mac OS X. Dies soll sich in 10.4 ändern, da die Hilfe-Applikation komplett neu entwickelt wurde und sich nun automatisch bei Bedarf aktualisiert.

Animierte Icons
Viele Applikationen geben Statusmeldungen über das Icon im Dock ab wie z.B. iChat, Mail oder Photoshop. Mit 10.4 wird Entwicklern die Möglichkeit gegeben, die Icons im Dock zu animieren, um einen besseren Statusbericht abzugeben.

Safari 2
Zusammen mit Mac OS X 10.4 soll eine neue Version des sehr beliebten Browsers Safari vorgestellt werden, über die bislang nicht viel bekannt wurde. Gerüchte besagen, dass in Safari 2 ein RSS-Reader und ein simpler HTML-Editor integriert werden soll.

WWDC 2024 angekündigt!

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...

Test Nubert nuControl X

iOS-Tipp: Wie Sie den Download aus alternativen...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Kommentare

mee30.03.04 10:56

Wow, das hört sich ja ziemlich viel versprechend an... geil, freu mich drauf.

Bernd30.03.04 10:56

wow, da bin ich mal gespannt, welche, und vorallem wieviel gerüchte bis zum release von 10.4 noch auf uns zukommen werden! optimierung an den G5 Chip kann wohl kein feautre sein, sondern sollte sich als selbstverständich erweisen. Ich hätte es eingentlich schon in 10.3 erwartet, wenn man einen 64 BIT computer baut, sollte man vielleicht auch ein OS schreiben das diese 64 bit nützen kann! nur so ein gedanke!

robeson30.03.04 11:02

jetzt heißt´s 150 Euronen sparen:-G

eribula30.03.04 11:05

Bitte lasst das mit Safari 2 nicht wahr sein. Das würde das Programm nur unnötig groß und langsam machen (siehe Mozilla). Besser wäre es, Safari mal mehr Stabilität, eine saubere Seitendarstellung und eine verbesserte Bookmarkverwaltung zu spendieren.

Die Sache mit der Hilfe ist dagegen wirklich notwendig. Und auch sonst hört sich die Meldung sehr gut an.

Mendel Kucharzeck30.03.04 11:08

eribula
Safari soll instabil sein und schlecht HTML-Code darstellen?

Leon30.03.04 11:11

Termine kennt man noch nicht???

mee30.03.04 11:13

eribula
oder den Safari einfach n zweites Programm mit geben, Safari Editor, oder so...

TCHe30.03.04 11:14

WIE?! Noch kein "Bäääh! Gerüchte!!!"?
Was ist passiert;-)

Aber zur Sache:
Der integrierte RSS-Reader in Safari wäre schon toll.
Idealerweise könnte man bei der Installation auswählen, welche Features man will. Ich zB könnte auf den HTML-Editor ganz gut verzichten...

Auch das mit den animierten Dock-Icons klngt ganz nett, auch wenn es eher eine Spielerei sein dürfte. Aber wenn beim Eingang einer eMail so ein kleiner Papierflieger in die Mailbox düsen würde, wäre das schon cool;-)

Warum man die minimierten Fenster in Exposé verschieben wollte, weiß ich allerdings nicht. Exposé finde ich so, wie es ist, eigentlich schon sehr hilfreich und nützlich. Aber wer weiß, was für tolle Funktionen da noch eingebaut werden, über die ich dann in einem Jahr das gleiche sage;-)

arekhon30.03.04 11:16

eribula: verbesserte Bookmarkverwaltung? Das ist doch schon eine der Besten. Stabil ist es ebenfalls, jedenfalls bei mir. Firefox ist mir gerade gestern erst abgeschmiert, bei Safari kann ich mich im Moment nicht daran erinnern. Was die verbesserte Seitendarstellung angeht, nun die scheint mich nicht zu betreffen.
Wo surfst du denn so, daß das bei dir so problematisch zu sein scheint? Schickst du bei Problemen mit den entsprechenden Seiten Reports an Apple? Ich denke nur dann kann man eine weitere Verbesserung erhoffen.

Ich möchte eher eine selektive Möglichkeit haben, bei bestimmten Seiten keine Bilder zu laden, wie z.B. bei FireFox möglich. Bei Safari geht es ja im Moment nur global.

Ich vermisse Verbesserungen bei OpenGL, oder wird das schon als selbstverständlich hingenommen?

Merzer30.03.04 11:17

Schon wieder eine neue Hilfe? Die wurde doch erst in 10.3 neu entwickelt. Und die weiteren angeführten Punkte rechtfertigen auch nicht den Versionssprung auf 10.4.

Scott30.03.04 11:17

Hört sich gut an, wenn integrale Systembestandteile wie G5 Optimierung oder Hilfe verbessert werden.

Aber vor dieser immerweiter um sich greifenden Featuritis habe ich Angst. Safari ist doch so ein schöner, einfacher und vor allem schneller Browser. Ich finde Ihn wirklich gut so und wenn er jetzt noch die letzten CSS Darstellungsfehler in den Griff kriegen würde, wäre es perfekt. Warum muß man das Programm dann mit RSS und Html zur eierlegenden Wollmilchsau aufpumpen. Ich versteh das immer nicht.

Murdock30.03.04 11:18

Bei mir stürzt Safari hauptsächlich bei Pop-Ups auf MTN ab ...

eribula30.03.04 11:19

Mendel
Mir stürzt Safari seit der neuesten Version _deutlich_ zu viel ab. Klar, es ist kein instabiles Programm, aber im Vergleich zu anderen Browsern ...

Wenn es um die Darstellung normaler Internetseiten geht ist Safari sicherlich der König unter den Browsern. Was mich aber nervt ist die absolut mangelnde Kompatibiltät zu diversen Online-Anwendungen (wie z.B. zu CMS). Auch hier sind andere Browser deutlich besser und ich kann mir nicht vorstellen, dass das nur an den Herstellern der Software liegt.

Ich behaupte also nicht, Safari sei ein schlechtes Programm. Ich finde nur, dass man zunächst die Feinheiten verbessern sollte bevor man Dinge wie einen HTML-Editor einbaut (was ich ohnehin für Schwachsinn halte, weil es eben auf das integrierte System zulaufen würde, an dem Mozilla schon gescheitert ist).

Scott30.03.04 11:24

eribula30.03.04 11:26

Arekhon
Ich nutze die Bookmarkverwaltung von Safari ziemlich viel und mir fehlt z.B. einfach eine Möglichkeit mehr Kommentare zu einem Link abzugeben (wie es z.B. in den neuen Versionen von Camino oder Omniweb möglich ist). Außerdem wäre eine gescheite Suchfunktion nicht schlecht ...

Wie gesagt, mir kommt es einfach darauf an, dass nicht dauernd irgendwelche neuen Gadgets eingebaut werden. Safari soll möglichst schmal und schnell bleiben, das ist das wichtigste. Ein RSS-Reader oder ein HTML-Editor ist gut und schön, aber das Ding braucht ja nicht unbedingt in den Browser integriert zu sein, oder?

Und ja, ich schicke die Fehlermeldungen an Apple.

Scott30.03.04 11:27

arekhon30.03.04 11:48

eribula: Wenn du in der Bookmarkverwaltung bist kannst du ganz normal mit Apfel-F über alle Bookmarks suchen. Einen Suchindex o.ä. gibt es aber nicht.
Und wenn einem die Bookmarkverwaltung von Omniweb besser gefällt, warum sollte man es dann nicht auch benutzen? Apple muß ja nicht jedes gute Produkt überlüssig machen, oder?

Der Lügner30.03.04 11:50

Ich habe immer eine Fehlermeldung zu Apple geschickt, als damals die Downloadseite für die Logitechtreiber nicht richtig angezeigt wurde, paar Monate später wars mit nem Update behoben ... tut sich schon was.

Verbesserte Hilfe ist notwendig, nutze sie nie, aber bei dem Tempo auch nicht verwunderlich.

G5 Anpassung ist eine Selbstverständlichkeit, eben.

Safari soltle klein und fein bleiben, der Rest der genannten Verbesserungen ist schnickschnack, wieviele Programme nutzen denn schon die Möglichkeiten des jetzigen Docks aus ? Eben ...

St. Rechsteiner30.03.04 11:54

Apple Computer, Inc.:

Bitte bringt MacOS 10.4 oder 11 erst Januar 2005 ... dafür soll es aber ein totales 64 Bit System sein!

oliver kurlvink30.03.04 11:58

safari ist hier im vergleich zu firebird extrem träge, vor allem bei vielen tabs. außerdem habe ich das gefühl, dass safari noch immer probleme mit vielen gleichzeitigen connections hat.

es kann nicht sinn der sache sein, dass ein x11-mozilla in apples x11 seiten schneller lädt und darstellt (und flüssiger scrollt) als safari.

einen rss-browser brauche ich nicht. dafür gibts eh schon zuviele tools. da würde wohl eher ein sherlock-rss-plugin sinn machen. für solche news-geschichten ist sherlock ja schließlich gedacht.

und die hilfe... jaaa!! bitte! die hilfe ist mit das unbrauchbarste von osx (abgesehen vom ftp ). die hilfe von os/2 fand ich damals sehr genial. mit der buchansicht, glossar usw. auch hübsch wäre eine fernsteuerung der apps. hatte classic nicht so ein hochgelobtes hilfesystem?

oliver kurlvink30.03.04 11:59

ein totales 64bit-system? was soll denn das? soll ich mir dann einen neuen rechner kaufen müssen oder wie?

eribula30.03.04 12:01

Arekhom
Leider ist Omniweb (ich meine die 5.0 Beta) irrsinnig langsam und außerdem instabil. Die Geschwindigkeit ist IMHO das wichtigste an einem Browser. Mal sehen. Vielleicht ist das alles in der finalen Version kein Problem mehr.

Und Camino 0.8 (das im April kommen soll) hat zumindest in den aktuellen Nightly-Builds darstellungsmäßig eher Rückschritte gemacht.

apmacus30.03.04 12:02

Gemäss MTN-Umfrage verfügen hier z.Z. 8.12% über einen G5 Rechner.

Ich hoffe mal das 10.3.x nicht schneller vergessen wird wie 10.2.

paolo pinkel30.03.04 12:02

also safari 1.2 ist laut meinen erfahrungen eher etwas schlechter geworden... es gibt also noch einiges zu verbessern.

aber was bitte soll noch ein simpler html editor? gibt es nicht schon genug "simple" gemachte schlechte websites im web?

eribula30.03.04 12:04

Ach ja, noch was zu Safari: Stichwort Prozessorauslastung. Mehr brauch ich wohl nicht zu sagen.

Mac-Devil30.03.04 12:08

Ich WILL das in iChat eine manuelle Einstellung für die iSight möglich gemacht wird..., Helligkeit etc.

In Dog Year's I'm Dead

arekhon30.03.04 12:17

eribula: Uff, ja die CPU-Auslastung von Safari treibt bisweilen eigenartige Blüten. Vor allem nicht wirklich nachvollziehbar wann und warum...

St. Rechensteiner: Voll 64bittig? Überflüssig und unnötig. Nichtmal Solaris ist voll 64bittig. Es gibt reichlich Funktionen im OS für die ist das einfach nicht nötig und wird auch so gut wie nie nötig werden. Wo der 32bit-Modus reicht soll's auch so bleiben, da wären 64bit nur Ballast und kein Vorteil.

nopeecee30.03.04 12:19

was mache ich Falsch ? Safari stürzt NIE ab ..surfe ich nicht richtig, oder was ? Ich denke mal ihr "powerUser" fummelt zu viel an eurem System rum....zzz

MacDevil

ja das währe brauchbar

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

arekhon30.03.04 12:25

nopeecee: Es gibt schon einige wenige Seiten wo Safari nAchvollziehbar abstürzt wenn man sie nur ansurft. Allerdings habe ich solchE auch länger nicht besucht.

Ich will selbst einstellen können wann mein Akku nachgeladen werden soll, DAS wär mal wirklich nützlich! Warum muß ich mir das vom System vorschreiben lassen?

mee30.03.04 12:25

wie wärs mit zwei Versionen, eine angepasst an den G5 und eine für den G4...

Weitere News-Kommentare anzeigen

Gerüchte um Mac OS X 10.4 Features

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.