Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

DigiTimes: Kein iPad mit höherer Auflösung in diesem Jahr

Die Einführung eines iPad HD ging bereits mehrfach durch die Gerüchteküche. Beim iPhone 4 setzt Apple auf das Retina-Display mit besonders hoher Pixeldichte, das iPad verfügt hingegen noch nicht über ein derart hoch auflösendes Display. Einige Quellen hatten zudem berichtet, Apple stelle noch im Herbst ein neues bzw. zusätzliches iPad-Modell vor, das 2048×1536 Pixel an Auflösung mitbringt. DigiTimes legt sich in diesem Punkt jetzt aber fest: Ein solches iPad HD wird es in diesem Jahr nicht geben. Zwar habe Apple an einem solchen Display gearbeitet, es treten jedoch noch zu viele Probleme auf. Von den produzierten Testgeräten seien einfach zu viele nicht funktionsfähig gewesen, was die Produktion erheblich verteuern würde.
Auch die erforderliche Hintergrundbeleuchtung konnte bislang nicht ausreichend in den Griff bekommen werden. Diese muss bei der steigenden Auflösung auch leistungsfähiger ausgelegt sein. Die Beleuchtung befindet nur an einer Seite des Displays, die gleichmäßige Ausleuchtung erfolgt dann über Zerstreuungsfolien. Angesichts der Anforderungen, die an Abmessungen, Farbdarstellung und Stabilität des kommenden iPads gestellt werden, sei die Technologie noch nicht ausgereift genug. Mit einem höher auflösenden Display ist also wohl erst im kommenden Frühjahr zu rechnen, wenn die dritte Generation des iPads erwartet wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

R.E.F.
R.E.F.16.08.11 09:00
Von den produzierten Testgeräten seien einfach zu viele nicht funktionsfähig gewesen, was die Produktion erheblich verteuern würde.

Ah ja. Die Produktion nicht funktionsfähiger Geräte ist also teurer.
0
Fenvarien
Fenvarien16.08.11 09:03
Hoher Ausschuss Sehr teuer. Gilt auch bei Prozessoren.
Ey up me duck!
0
b4iT16.08.11 09:34
Ehrlich gesagt glaub ich auch nicht, dass es Apple jetzt nötig hätte ein neues iPad einzuführen, da können die schon noch warten, das iPad 2 verkauft sich bestimmt immer noch ganz gut.
0
iMarc
iMarc16.08.11 09:39
Ich denke nicht, dass sich die Auflösung des nächsten iPad verdoppeln wird. Als das iPad auf den Markt kam, gab es noch keine iPad Sofware, das iPad konnte durch die Pixelverdopplung aber die iPhone Software nutzen. Da es mittlerweile viele Apps speziell für das iPad gibt und sich diese verhältnismässig einfach an eine höhere Auflösung anpassen lässt, muss Apple die Auflösung diesmal nicht unbedingt verdoppeln.
0
bogge101
bogge10116.08.11 10:07
Auf der Keynote wurde 2011 als "the year of iPad 2" bezeichnet

Außerdem würde es nicht zu Apple passen, vor Ablauf des bei iOS Geräten üblichen jährlichen Laufzeiten ein Upgrade zu bringen.
0
Christoph_M
Christoph_M16.08.11 10:39
Naja, und bie 4mal sovielen Pixeln braucht es halt auch entsprechend mehr Grafikpower nur um auf dem gleichen Niveau zu bleiben...
0
eiPätt16.08.11 10:44
ich verstehe nicht, warum es nicht möglich ist eine homogene Hintergrundbeleuchtung ohne taschenlampeneffekt etc zu erzeugen. Kann man nicht ein schwarz weiß-OLED Folie oder etwas ähnliches hinter ein LCD legen? Wir fliegen fast zum Mars, aber eine gleichmäßig leuchtende weiße Fläche ist heutzutage nicht machbar?
0
b4iT16.08.11 10:54
Hehe ... im Gegensatz zum Marsflug soll das iPad möglichst viel Gewinn abwerfen

0
SRZDD16.08.11 12:57
Bei welchem Produkt hat denn Apple schon mal Majorreleasezyklen von signifikant unter einem Jahr gehabt? Ich kenn keines! Aber die Amateure vom Frankfurter Museum für angwandte Kunst schrieben in ihrer lieblosen Ausstellung über Apple im Frühjahr bereits selbstsicher: "... und im Herbst 2011 erscheint das iPad 3" Die Ausstellung fand übrigens ohne die Kooperation von Apple statt.
0
hotte12316.08.11 15:26
b4iT: Herrliche "Smiley"-Setzung
0
Phantomfies
Phantomfies16.08.11 18:03
@ SRZDD: Oh doch, das gab es schonmal. Es gab einen G5 iMac mit iSight Oktober 2005 und im Januar 2006 kam der neue iMac mit Intel raus. Ganze 3 Monate später.
0
Stefab
Stefab16.08.11 18:42
Phantomfies: Und im Mai (oder März?) 2005 kam das Vorgängermodell, also der iMac G5, der sich noch leicht öffnen lies. (den hab ich damals gekauft)
Der ist wunderbar zum Warten und eine Festplatte ist da in 5 min. getauscht. Da gibt es noch extra die goldenen Schrauben für den User. (alle anderen, nur für Service-Techniker) Das war noch genial.

Für die HD waren also insgesamt 7 Schrauben notwendig (wenn ich mich recht erinnere) - 3 für das Öffnen von Gehäuse und 4 für die Festplatte selbst.
0
zornzorro16.08.11 23:48
ne höhere Auflösung macht wenig bis gar keinen Sinn, das iPad ist genau richtig, so wie es jetzt ist

und weshalb sollte Apple bei der enormen Nachfrage schon bald einen Nachfolger präsentieren - ok, höchstens um die einfallslose Konkurrenz an den Rand des Wahnsinns zu treiben
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.