Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Corsair Force Series 3 SSDs angekündigt

Engadget zufolge hat Corsair mit der Corsair Force Series 3 eine neue SSD-Serie vorgestellt. Ausgestattet mit dem zu SATA 3Gbps abwärts kompatiblen SATA 6Gbps erreichen die SSDs (Solid State Drives) eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 550 MB pro Sekunde sowie eine Schreibgeschwindigkeit von bis zu 250 MB pro Sekunde. Dafür kommt der SandForce SF-2281 Flash-Controller zum Einsatz, der den NAND-Flash-Speicher in MLC-Organisation mit bis zu 85.000 Operationen pro Sekunde bedienen kann. Die weltweite Auslieferung der neuen Corsair Force Series 3 SSDs soll noch in diesem Monat beginnen. Die Preise liegen je nach Kapazität bei 139 US-Dollar (60 GB), 219 US-Dollar (120 GB) beziehungsweise 240 GB (499 US-Dollar).

Weiterführende Links:

Kommentare

ulanbator
ulanbator17.05.11 09:53
zu klein... 512 bis 1 TB müssen es heute schon sein....
0
jerome155
jerome15517.05.11 10:15
Und unbezahlbar?? Ich will sehen wie du ca. 3000 - 4000 Euro hinlegen willst für eine SSD... Bei den aktuellen Preisen von gut 1500 Euro für eine 480GB SSD steigt der Preis ins fast unermessliche...
0
eiq
eiq17.05.11 10:21
ulanbator
Wozu brauchst du eine 1TB-SSD?
0
itsnogood7117.05.11 10:39
ulanbator

Prinzipiell gebe ich dir Recht. ABER...

Derzeit ist SSD noch zu teuer.
In 1 bis 2 Jahren (hoffe ich) wird SSD das Standardmedium sein und herkömmliche Harrdisks nach und nach ersetzen. Dann wird es auch ordentliche Kapazitäten zu vernünftigen Preisen geben.
0
Futurama3817.05.11 11:05
Es wird wohl noch etwas länger dauern fürchte ich.

Aber die Leistungsfähigkeit von SSD´s sind jetzt schon beeindruckend. Ich habe selbst die Vertex 3 und bin bei 500 MB/s Datendurchsatzt in 1-2 Jahren haben wir dann hoffentlich 1GB SSD´s mit 1000 MB/s Datendurchsatz zum Preis für 299,- €

Die Magnetplatten wird es noch lange Parallel dazu geben. Für Bildarchive/Filme/Videoschnitt sind SSD´s einfach noch zu teuer auch in 2 Jahren noch.

Ausgelagert wird dann ausserdem nur noch im CLOUD
0
eiPätt17.05.11 11:17
Ich warte gerade noch auf ein Macbook, welches beide Platten aufnimmt. Ein 13" mit gewöhnlicher HDD sowie SSD anstatt dem Superdrive hätte ich sofort gekauft, leider haben sich dementsprechende Gerüchte nicht bewahrheitet. Auf selbst umbauen mit Optibay hab ich bei nem nagelneuen Book ehrlich gesagt keine Lust. Das Größenproblem würde nicht mehr existieren, da eine 120 GB SSD für fast alle Anwender als Systemlaufwerk dann völlig ausreichen würde und auch bezahlbar wäre und HHDs mit über 1TB auch nicht mehr teuer sind. Bitte Apple, erhöre uns endlich!
0
itsnogood7117.05.11 11:19
Futurama38

Wahrscheinlich hast du Recht. Leider.

Ich selbst hab in meinem MBP Early 2009 eine Vertex 2 60GB SSD für das System samt Apps. Mit knappen 200MB/s bin ich mehr als zufrieden. Und ich schätze jeder Durchschnittsuser auch, wenn man bedenkt, dass eine normale 2,5" HD so 40MB/s macht. Allerdings sind 60GB schon ziemlich knapp.

Sinnvoller wäre endlich an der Preisschraube anstatt der Geschwindigkeitsschraube zu drehen.

512GB mit 200MB/s zu einem vernünftigen Preis (max. 200 EUR) wären perfekt.
0
Semmelrocc
Semmelrocc17.05.11 12:23
eiPätt

Ein weiterer Punkt, der gegen den Umbau spricht, ist der gestiegene Stromverbrauch - ein SuperDrive, das man nicht nutzt, verbraucht auch keinen Strom. Aber zwei Speichermedien sind ständig "unter Strom". Da würde mich mal interessieren, um wie viel Prozent dabei die Akkulaufzeit sinkt.
0
itsnogood7117.05.11 13:37
Semmelrocc

Stimmt nicht ganz.

Eine SSD braucht weniger Strom als eine HD. Die HD als Datenplatte kann in den Ruhemodus wenn sie nicht gebraucht wird und braucht dann auch keinen Strom.

Und die SSD kann auch in den Ruhemodus wenn sie nicht gebraucht wird. Bei der merkt man die "Aufwachzeit" auch kaum, da diese viel schneller anspringt.

Insgesamt würde sich die Akkulaufzeit wohl kaum großartig ändern.
0
iUser9517.05.11 15:35
Mit der Zeit werden auch SSDs günstiger. Ist doch bei allem so. Ich meine, was haben die ersten DVD Player gekostet? Mehrere Hundert Euro. Und ein paar Jahre später bekommt man die im Supermarkt "hinterhergeschmissen".
Sinnvoller wäre endlich an der Preisschraube anstatt der Geschwindigkeitsschraube zu drehen.
Agreed.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.