Wie einfach ist es mittlerweile OS X auf einen normalen PC laufen zu lassen?

sahomuzi
Du meinst eher humpeln. Auf dem Dell Inspirion wo ich es gesehen habe, funktionierte fast nix. Keine richtige Auflösung, kein Netzwerk, usw. Und es lief absolut instabil. Das war ein sehr zweifelhaftes Vergnügen.

Gruß,
PM

gibt genug "near perfect" laufende konfigurationen im Netz, die absolut stabil, schneller als viele macs, einen bruchteil kosten, angenehm dualbooten mit winXP,.... ich sag euch aber nicht wer sowas hatO:-)

naja, aber sooo schlecht schneidet der dell mit os 10.4.4 auch nicht ab...

Interessanter, gut gemachter Test. Danke für den Link!

Also wenn man liest, wie aufwendig es (noch) ist Mac OS X 10.4.5 auf einem handelsüblichen PC zum laufen zu bringen (vorausgesetzt wird dafür ein funktionierendes 10.4.3, dass dann auf 10.4.4 und letzlich auf 10.4.5 gepatcht wird), lässt man vorerst wohl besser die Finger davon.

Aber erstaunlich ist es schon, dass "dank" Maxxus dann sogar SSE2 und AMD unterstützt werden - da sieht man wieder mal deutlich, wie Apple etwas künstlich beschneidet...

Ich finde jeder sollte sich die Mühe machen können sich 10.4.4 auf einem Dell Laptop zu installieren.

Das man natürlich null support hat und auch sonst alles eher "buggy" ist (stimmt nicht von wegen"Near Perfect) ausserdem eben viele Funktionen wie "Target Disc Mode" etc. nicht funktionieren.

Ich würde in jedem Fall das MacBookPro vorziehen, gerade bezogen auf Preis/Leistung.

metallican21
Hast Du das auch mit eigenen Augen gesehen? Sonst würde ich es nämlich nicht glauben. Die Installation auf dem Dell Inspirion war weder schnell noch stabil. Ich hab es kaum glauben können, als ich es gesehen habe, wie schlecht das war. Da kann ich nur sagen, Nein, danke!

Gruß,
PM

boa, da bekommst ja depressionen wie schnell der dell ist. da stinkt ja das mbp in allen disziplinen ab wenn xp drauf ist...hmmm, entäuscht. ausser dem stromverbrauch ist ja wohl das dell der sieger ( wenn man mal mit xp testet)

Marcel

"Also wenn man liest, wie aufwendig es (noch) ist Mac OS X 10.4.5 auf einem handelsüblichen PC zum laufen zu bringen (vorausgesetzt wird dafür ein funktionierendes 10.4.3, dass dann auf 10.4.4 und letzlich auf 10.4.5 gepatcht wird), lässt man vorerst wohl besser die Finger davon."

Hallo? Das muß doch nur derjenige ein Mal tun, der das Image herstellt. Onkel Fritz lädt sich das einfach runter. Mir ist echt unverständlich, wieso das Konzept von Images bis heute noch nicht allen klar geworden ist Daß OS X auf normalen PCs momentan noch uninteressant ist, liegt an ganz anderen Dingen (z.B. Treiberunterstützung).

dabinjo

Hehe, toll wie sich Vorurteile ausbilden Daß XP beim Cinebench so gut abschneidet läßt nicht den Rückschluß zu, daß ein Rechner X dadurch schneller würde, wenn man OS X durch XP ersetzt. Daß der Cinebench für OS X so schlecht ausfällt liegt an der Appleschen Implementation von OpenGL. Das kannste jetzt glauben oder nicht, mir ist das wurst. Es leben die Vorurteile...