Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple geht gegen Sync-Projekt für neue iPods vor; EFF protestiert

Wie Slashdot berichtet, ist Apple jüngst rechtlich gegen ein Sync-Projekt vorgegangen, welches eine ungehinderte Synchronisation von Songs mit der aktuelle Generation von iPods und iPhone ermöglichen wollte. Im Auftrag von Apple hatten Rechtsanwälte von O'Melveny & Myers eine Mahnung an Bluwiki gesandt, in dem darauf hingewiesen wird, dass das iPodhash getaufte Sync-Projekt gegen das US-amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstößt: "...It has come to our attention that a website you operate, www.bluwiki.com, is disseminating information designed to circumvent Apple's FairPlay digital rights management system... FairPlay is considered anti-circumvention technology under the Digital Millennium Copyright Act. The DMCA explicitly prohibits the dissemination of information that can be used to circumvent such technology."
Bluwiki entfernte daraufhin das Projekt von der Webseite, widerspricht aber der Darstellung, dass mit Podhash der Kopierschutz umgangen werden sollte. Auch die Electronic Frontier Foundation (EFF) widerspricht Apples Verweis auf das DMCA. Die iPod-Datenbank ist nämlich bisher gar nicht verschlüsselt. Wie die EFF erklärt, war das Projekt lediglich bestrebt, den richtigen Hash-Wert für die iPod-Datenbank zu berechnen, damit dort gültige Daten hineingeschrieben werden können. Letztendlich sollte es so möglich werden, iPods mit alternativer Musik-Software wie Winamp oder Songbird zu füllen.

Weiterführende Links:

Kommentare

maybeapreacher
maybeapreacher26.11.08 12:27
insgesamt fänd ich es gut, wenn man den iPod auch mit anderer Software mit Liedern befüllen könnte, meinetwegen direkt über das Dateisystem.

POD-Casts etc brauchen natürlich iTunes. Annsonsten?

P.S.: Ich verstehe natürlich, dass diese Verbindung Apple auch groß gemacht hat, trotzdem kenne ich viele, die sich den iPod deshalb nicht holen!
0
rene204
rene20426.11.08 12:54
wobei ich ganz ehrlich das Problem nicht sehe...

iTunes ist kostenlos, ich installiere es lediglich um meine mp3´s, sofern ich welche habe, und meine erworbenen CD´s einzulesen und auf meinen iPod zu übertragen.
Ich nutze weder Genius-Lists noch den Store...

dazu benötige ich keine weitere Software.

Ist quasi wie ein Treiberprogramm, welches ich eventl. auch für andere mp3-Player brauche.

Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0
locoFlo26.11.08 12:57
Das Problem sehe ich auch nicht, wurde mir aber von vielen iPod-Neulingen (meist PC-ler) berichtet. Sie wollen ihren iPod wie eine Festplatte befüllen, auch auf verschiedenen Rechnern. Insofern wäre so eine Lösung gut für solche Menschen.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
antipod
antipod26.11.08 12:57
das problem ist wohl, dass itunes vielen nicht so gut gefällt.
mir übrigens auch nicht.
winamp mit ipod-sync und library wäre mir viel lieber, allerdings für osx

0
woy26.11.08 12:59
Ephpod war auch geil!
0
antipod
antipod26.11.08 13:04
mal ne andere frage:
was ist an itunes gut? (besser als an windows media player hihi)
0
halebopp
halebopp26.11.08 13:06
Sollte ich in verbrecherischer Absicht meine Musik-Bibliothek weitergeben wollen, dann nehme ich halt eine Pocket-Festplatte und fertig.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
1966hf
1966hf26.11.08 13:26
@ woy

...ja das habe ich damals unter win auch benutzt. klein und unkompliziert!
0
thomas scherer
thomas scherer26.11.08 13:28
ich denke das kommt. auf dauer geht so etwas nur mit entsprechenden alternativen. itunes muss dann eben einfach besser sein als der rest

0
BlackSeb
BlackSeb26.11.08 13:31
antipod
Wenn ich so eine GUI sehe wird mir immer wieder schlecht *sick*


Deswegen kein Winamp!

Hat Winamp mittlerweile eine Datenbank, oder sucht es die ID3-Tags im Dateisystem?
MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad 7. Generation (32GB) / Apple TV 4K (2. Generation)
0
BlackSeb
BlackSeb26.11.08 13:33
OK, das sieht etwas moderner aus aber auch nicht sehr übersichtlich:

MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad 7. Generation (32GB) / Apple TV 4K (2. Generation)
0
halebopp
halebopp26.11.08 13:38
igitt - was ist das denn?
Passt sicher gut zum Gelsenkirchner Glasvitrinenschrank. *sick*
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Hellokittyhater26.11.08 13:40
Verstehe auch nicht was so viele Win-User an Winamp besser finden. Mir würde eine Bibliothek-Funktion beispielsweise fehlen, wodurch jederzeit auf meine Musik zugreifen kann und diese nicht erst manuell öffnen muss und auch nicht manuel verwalten muss. Automatische Wiedergabelisten würden mir total fehlen und auch eine richtige Zufallswiedergabe über meine gesamte Bibliothek hinweg, weil das mit Winamp auch nicht möglich ist. Genauso würde es mir nicht einfallen mein iPhone manuell verwalten zu wollen. Das hält doch unnötig auf. Wofür gibt es automatische Wiedergabelisten?
Aber wers mag...
0
antipod
antipod26.11.08 13:47
naja... das gui von itunes ist aber noch mieser.
ausserdem kann man das winamp gui nach belieben umgestalten.

da ich schon länger kein windows mehr habe, bin ich nicht so auf dem laufenden. deshalb "...mit ipod-sync und library..."

ich sehe keinen grund, weshalb apple bei einem so hohen marktanteil die sync nicht öffnen will.
eigentlich sehe ich einige gründe... klar, aber ich würde mich trotzdem freuen, wenn ich bald kein itunes mehr verwenden müsste.

gründe gegen itunes
1. die übersicht ist nicht optimal
2. der miniplayer bräuchte ne zwischenstufe (itunes, mini, nano
3. playlists sollten auch on the fly, wenn schon ein titel aus der library läuft für den anschluss gemacht werden können.
4. schön dass albumcver geladen werden, allerdings nur wenn man eine kreditkarte hat!

0
halebopp
halebopp26.11.08 13:56
Also, antipod, du siehst sowohl keine Gründe als auch einige Gründe -
das passt ja zumindest zu deinem Namen!

Das GUI von iTunes entspricht weitestgehend dem, das Apple überall verwendet (ausser bei der Pro-Software).

1. Wieso ist die Übersicht bei iTunes schlechter als bei WinAmp (s.o.)?
2. Wieso bräuchte ein miniplayer eine Zwischenstufe???
3. ???
4. Mein iTunes lädt aber auch die Cover für meine nicht im Store gekaufte Musik automatisch und gratis rein.

Irgendwie ist mir nicht so richtig klar geworden, wo deine Probleme mit iTunes sind...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
antipod
antipod26.11.08 14:01
danke halebopp

weil es entweder einfach ne riesen liste ist, oder eben beim miniplayer gar nichs.

deshalb

ja, aber nur weil du dich mit der kreditkarte registriert hast. ich hab z.b. keine.

ich habe keine wirklichen probleme. bin mir aber sicher, dass wenn man die sync öffnen würde, bessere software geschrieben werden würde.

geht nicht darum das winamp besser sein soll als itunes. mir wäre ein zwischending ganz genehm, weil irgendwie beide player genau die möglichkeiten bieten, die beim anderen fehlen.

zu deinem namen fallen mir auch ein paar lustige geschichten ein, aber das lass ich jetzt mal.
0
monster38826.11.08 14:02
ich finde Apple sollte den Sync und Verwaltung durch andere Progs zulassen.

@antipod
also deiner Ansicht kann ich leider nicht zustimmen.
Winamp ist die letzte Hölle!
Zu deinem 3. Punkt: DAS GEHT ich hab ne einfache Playlist und dort kann ich Titel während ner Party einfach reinschieben und wenn dann nen Lied als nächstes nach dem aktuellen gehört werden soll dann schiebe ich das gewünschte Lied einfach unter das aktuelle. So wird das dann als nächsten einfach abgespielt.
Winamp ist total beschrenkt in seinen funktionen durch die fehlende Library. Eine Suche nach Titeln ist nur über die Windows Suche (*kotz*) möglich.
zu 4. ähm gehts noch? kennst du TUNE INSTRUCTOR? der lädt dir nicht nur die Albumcover sondern auch direkt die Liedtexte mit rein!

und zeig mir mal bitte wie man bei Winamp nen Liedtext anständig hinzufügen kann?
und JA ich will Liedtexte in meinem ID Tag drin haben um sie auf den iPods lesen zu können

zum 2. Punkt stimme ich dir zu. ist aber Geschmacksache.

zu 1. die Übersicht in iTunes im Vergleich zu Winamp ist ja mal galaktisch besser! (meiner Meinung nach) ich sehe ja direkt alles auf einen Blick in der Library (unter Musik) was ich über die MP3s wissen muss.
wenn ich bei Winamp nicht für jedes Album ne gut geschreibene M3U Listdatei hab dann wird das schwierig. Winamp liest nämlich nicht alle Daten aus dem ID3 Tag im voraus aus, sondern erst oft beim anspielen der Datei.

ich bin nicht immer für Apple Lösungen und Produkte weil die nicht der Heilige Grahl sind aber WINAMP ist KEINE Lösung und auch nicht die MusicMatch Jukebox. Bin offen für andere Vorschläge

Greedz
0
monstar-x26.11.08 14:03
@rene204
Vieleicht wollen viele kein iTunes haben (mich eingeschlossen) und schon zwei mal nicht diesen tollen Bonjour Service. Zudem gibt es für Linux kein iTunes somit auch kein Syncen.

Würde man die Firmennamen tauschen, und Apple durch Microsoft ersetzten, hätten alle gebuhhhhht und geschriehen wie Böse Microsoft ist. Kommt das ganze von Apple ist es okay.

Apple wird immer mehr zu Schweinefirma.
0
antipod
antipod26.11.08 14:06
@monstar-x
full ack!
das sieht man auch an den neusten produken wie den macbook pros

off topic.... i know
0
monster38826.11.08 14:07
weil es entweder einfach ne riesen liste ist, oder eben beim miniplayer gar nichs.

und was ist dann bitte bei Winamp? das ist IMMER nur ne Liste!
mal ehrlich...wie willst du dir die Titel denn sonst anzeigen lassen?
Du kannst doch schon blitzschnell nach nem Album, Interpreten etc suchen.
oder danach sortieren lassen. Intelligente Wiedergabelisten erstellen etc. pp.
bla bla bla ^^

achso...das mit den Cover bzw der Anmeldung für den Store geht auch ohne Creditkarte und zwar mit nem normalen Girokonto per Einzug. Andere Möglichkeiten gibt es auch noch. Das hat sich schon gebessert im Vergleich zu vor 3 Jahren oder so.

0
halebopp
halebopp26.11.08 14:10
Sorry, antipod - es war nicht meine Absicht, dir zu nahe zu treten, falls du das so gesehen haben solltest. Aber du gibstr doch zu, dass das eine Steilvorlage war?

Ansonsten habe ich weiterhin Schwierigkeiten, deine Kritikpunkte an iTunes nachzuvollziehen - vor allem, wenn ich mir die "Alternativen" ansehe...

Übrigens: Lustige halebopp-Geschichten sind durchaus willkommen!
(Vermutlich können sich noch einige an den Kometen Hale-Bopp erinnern?
Ich fand den Namen immer irgendwie lustig)
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Stefab
Stefab26.11.08 14:10
 antipod: Ich habe auch keine Kreditkarte und bekomme CD-Covers gratis. Für nen iTunes-Account braucht man kein Zahlungsmittel, dazu wählt man "Keines" aus, und fertig.
So habe ich mir früher von Freunden Gutscheine gekauft, aber mehr für iPod Games, als für Musik. Heute gehts auch per Bankeinzug, Vorab(sofort)überweisung, etc.
0
monster38826.11.08 14:12
@monstar-x
und welche Software nutzt du zur Musikverwaltung?
ich sagte ja schon das nicht alles was von Apple kommt gut und toll ist aber iTunes hat einfach seine Vorteile im Vergleich zu den genannten Playern.

*OFFTOPIC*
@antipod
also bis auf das Gehäuse find ich die neuen MBPs und MBs auch nicht toll.
lack of FW400 etc kotzt mich ziemlich an. Erst macht Apple einen auf dicke Hose das FW voll die Überragende Technik ist (für mich war die das und bleibt die das auch erstmal, auch zu Zeiten von USB3) und dann lassen die das mehr oder weniger langsam fallen ohne sich dazu in angemessener Weise zu äußern. nene *sick* sometimes
0
halebopp
halebopp26.11.08 14:20
monster: zum Off-topic -
Apple hat auch mal ADB erfunden und SCSI - und weg sind sie.
Recht so - warum auch an Standards festhalten (wie Disketten), die keine Zukunft haben? Nicht unbedingt, weil sie schlechter sind, sondern weil der gesamte Entwicklungsschub in eine andere Richtung geht.
Was nutzt mir die leistungsfähigste Schnittstelle, wenn ich letztendlich der Einzige bin, der sie verwendet, und die ganze (künftige) Peripherie auf andere Standards aufsetzt?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Stefab
Stefab26.11.08 14:22
Diesmal in erster Linie für iPhone Apps & Games. Musik möchte ich eher nur die iTunes Plus kaufen, bisher gabs meine Musik aber nicht als Plus (zB. "The Doors"). Mir wären zwar ca. 160 kbit recht, aber DRM ist nicht so meins. Hab mir schon ein paar Lieder gekauft, aber nicht mehr als 10 oder so, in den Jahren, seit es den Store gibt.

In jedem Fall ist iTunes 10x besser, als händisch die Lieder kopieren zu müssen, das ist sowas von Steinzeit. Wie will man da wissen, was gerade neu dazu gekommen ist, was man schon länger nicht mehr gehört hat und und und. Ohne dynamische Playlists, etc. wäre das ganze ja extrem zum kotzen. Am besten auch noch manuell die Ordner verwalten, in denen die Musik drin liegt, hunderte Ordner und Unterordner selbst erstellen, und den ganzen Tag mit händischer Sync verbringen? Nö danke. *sick* *sick*
Für den seltenen Fall, dass man mal was von iPod runterkopieren will oder ähnliches, gibt es ja eh Drittsoftware, wie zB. Floola (Mac/Win/Linux), für anderes gibt es den Festplattenteil. (ich nutze diesen exzessiv, vor allem für Projekte an denen ich arbeite)
Beim iPhone leider nicht so direkt über USB, sondern nur über WLAN in einem App (hier: Air Sharing, war anfangs gratis).
Dafür hat man bei Air Sharing den Vorteil, dass man viele Dokumente, und Multimedia-Inhalte direkt am iPhone auch wiedergeben kann.
0
monstar-x26.11.08 14:23
@monster388
keine, ich verwalte meine Musik gerne selbst. Ich habe es Jahrelang so gemacht und habe meine system, bin damit sehr zufrieden. Am liebsten würde ich iTunes löschen, doch dann könnte mein iPhone nicht mehr Syncen. Zum Glück kann man den Scheuentor Service Bonjour per Terminal abschalten.
0
monstar-x26.11.08 14:26
@halbebopp

Ich weis nicht, woher du die Informationen hast das Apple SCSI erfunden haben soll, doch es ist falsch. Halbwissen ist gefährlich.
Die von Alan Shugart nach seinem Ausstieg aus Shugart Associates gegründete Firma Shugart Technology führte SCSI 1979 unter der Bezeichnung SASI (Shugart Associates System Interface) ein. Nachdem sich 1981 andere Unternehmen − insbesondere NCR – dafür entschieden hatten, SASI zu unterstützen, wurde SASI in SCSI umbenannt. NCR initiierte auch den im darauffolgenden Jahr beginnenden Standardisierungsprozess, und 1986 wurde die SCSI-Spezifikation als X3.131-1986 von der ANSI standardisiert. Seitdem hat sich SCSI zum Industriestandard entwickelt, der in beinahe jedem Computer-System verwendet werden konnte (es gibt sogar SCSI-Implementationen für den Commodore 64-Heimcomputer).
0
monster38826.11.08 14:27
@ halbebopp
ja aber mal ehrlich das ist doch dumfug (damit möchte ich dich jetzt nicht beleidigen, geht gegen die Sache, bist ja nicht der einzige der so agumentiert)
genau der Punkt, dass eine leistungsfähigere Schnittstelle oder sagen wir einfach Technologie nicht mehr genutzt wird und zwar aus rein kapitalistischen Beweggründen ist an sich echter dumfug!
Das ist doch genauso dumm wie alle anderen Dinge die sich in unserer kapitalistischen Welt nur aus wirtschaftlichen Gründen durch setzten oder durchgesetzt haben.
Dadurch wird nur der technologische Fortschritt gebremst, ja wenn nicht sogar verhindert bis auf die wenigen Technologien die dann veröffentlicht werden um ein Tick mehr Profit zu machen. Technologien werden und wurden doch schon immer nur von unserem System für den Profit ausgebeutet. Technologie sollte dem Menschen dienen und nicht seiner Habgier.
Ach...egal...beschimpft mich ruhig als einen Idealisten oder als was auch immer. Aber tief in euch wisst ihr, dass da was wahres dran ist
0
monster38826.11.08 14:35
@monstar-x
hhm...das kenne ich von vielen meiner Freunde die Windows User sind.
Für mich persönlich keine Alternative.

Um es mit Stefabs Worten zu sagen:
als händisch die Lieder kopieren zu müssen, das ist sowas von Steinzeit. Wie will man da wissen, was gerade neu dazu gekommen ist, was man schon länger nicht mehr gehört hat und und und. Ohne dynamische Playlists, etc. wäre das ganze ja extrem zum kotzen. Am besten auch noch manuell die Ordner verwalten, in denen die Musik drin liegt, hunderte Ordner und Unterordner selbst erstellen, und den ganzen Tag mit händischer Sync verbringen? Nö danke.

Selbst das Verwalten von Musik für andere MP3 Player geht mit Itunes. Gerade für diese "ichklickdichdurchdu2Gigmp3stick"-MP3Player. Meine Freundin hat so nen Teil und die Titel bzw Alben etc die die haben möchte ziehe ich der einfach direkt aus meiner Playlist oder Library direkt auf ihren MP3-Plyer-Dingsbums-Mediamark- *sick* -Stick.
:'( seit nicht immer böse auf mich ich weiß selbst nicht ob ich immer alles ernst meine
0
halebopp
halebopp26.11.08 14:40
Seufz
(ziehe mich zurück und spiele ein bisschen mit meinem MiniDisc-Recorder und schaue mir noch ein paar Videos auf Video2000 an, um dann meine Musiksammlung auf jaz-Discs zu backuppen und danach meine 8-Kanal Auto-Musikanlage durchzudröhnen. Ach ja, da gab es ja auch noch diese genialen kleinen Digital-Cassettenbänder...)

@ monstar-x; sorry , falls ich mich da mit dem SCSI vertan habe- ist aber in dem Zusammenhang vollkommen uninteressant, oder?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.