Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple fordert drei Milliarden Dollar Schadensersatz von Samsung

In den USA erlitt Samsung eine schwere gerichtliche Schlappe gegen Apple und wurde vom Gericht zu einer Strafe in Höhe von einer Milliarde Dollar verurteilt. Damit blieb die Jury aber weit unter den Forderungen von Apple, die bei einer Mindesthöhe von 2,5 Milliarden US-Dollar lagen. Da aber beim Produkt-Design von Samsung ein vorsätzlicher Verstoß gegen Apple-Patente festgestellt wurde, könnte Apple unter bestimmten Umständen noch die dreifache Schadenssumme geltend machen. Genau das ist jetzt der Fall. So wird Apples Rechtsabteilung beantragen, dass nicht nur eine Milliarde sondern sogar drei Milliarden Dollar Schadensersatz zu leisten sind. Sollte sich Apple mit dieser Forderung durchsetzen, so wäre es die höchste jemals in einem Patentverfahren verhängte Strafe. Samsung ist allerdings noch immer der Hoffnung, das Gericht komplett zu einer Abkehr der bisherigen Auffassung zu bewegen. Die nächste Anhörung findet übermorgen statt; Samsung will die zuständige Richterin Lucy Koh dann überzeugen, sich nicht der Jury anzuschließen und die Entscheidung stattdessen zu verwerfen.

Weiterführende Links:

Kommentare

AppleUser201219.09.12 16:23
Apple ist sicherlich froh über jede Milliarde, die gratis hereinfliegt....
Ich hoffe, daß Apple auch noch von anderen Herstellern ein paar Milliarden kassiert. Immerhin hat Apple das Telefon erfunden!
0
lippimac19.09.12 16:23
...immer noch zu wenig!
0
maliker19.09.12 16:23
Also sollte das Durchkommen, sieht es nicht für den Aktienkurs von Samsung nicht gut aus.
0
l-vizz
l-vizz19.09.12 16:27
Schmeissen sie halt wieder ein paar tausend Mitarbeiter raus im Kosten zu sparen. Familienväter und Mütter. Leute die nichts dafür können das da irgendwo "oben" kopiert wurde. Darüber denken hier einige Leute wohl weniger nach.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
Quickmix
Quickmix19.09.12 16:28
Mal abwarten.....
0
macbia
macbia19.09.12 16:28
maliker
Also sollte das Durchkommen, sieht es nicht für den Aktienkurs von Samsung nicht gut aus.
Mit welcher Begründung? Samsung wächst bei den Smartphones geradezu explosionsartig, daran ändern eine oder drei Milliarden Dollar Strafe auch nichts. Die haben höchstens einen kurzfristigen Einfluß, schau dir doch mal den langfristigen Kursverlauf an…
lippimac
...immer noch zu wenig!
i heart my 997
0
maliker19.09.12 16:29
l-vizz
Schmeissen sie halt wieder ein paar tausend Mitarbeiter raus im Kosten zu sparen. Familienväter und Mütter. Leute die nichts dafür können das da irgendwo "oben" kopiert wurde. Darüber denken hier einige Leute wohl weniger nach.

Ich will keine Diskussion starten ob jetzt Samsung wirklich kopiert hat oder nicht. Es ist mir egal. ABER: Soll man sich jetzt alles erlauben lassen, nur weil jemand gekündigt werden könnte? Denk darüber mal nach...
0
AppleUser201219.09.12 16:34
Ich hoffe, Samsung wechselt zu WP8... Dann kann Apple nur mehr wegen runder Ecken und co rumnörgeln, aber nicht wegen des OS selbst, da Apple und MS alles diesbezüglich schon geklärt haben...Samsung macht echt gute Produkte in vielen Bereichen, wo Apple nichts mitzureden hat.

Egal,wenn Apple Samsung so sehr abkassieren möchte, dann kauf ich meine Kriegsschiffe halt woanders...
0
nowMAC19.09.12 16:34
macbia

wie viel jemand Verkauft, bestimmt nicht darüber wie viel Gewinn er dabei macht!

3 Milliarden ist fast der Komplette letzte Quartalsgewinn! Der aktuelle Quartalsgewinn könnte darüberhinaus kleiner ausfallen, da das S3 Samsungs einziges Zugpferd ist aber schon was länger auf den Beinen steht!

Die Aktionäre werden bestimmt nicht sagen "ach ein Quartalsgewinn, nicht so schlimm gibt ja noch drei im Jahr"
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
Eventus
Eventus19.09.12 16:35
@macbia
Die Bestätigung und die Verschärfung des Urteils festigen Samsungs Image als Copycat. Dieses Image ist nicht verkaufsfördernd. (Höchstens bei Pfennigfuchsern, die ein halbes Jahr warten, um mit einer billigen Kopie € 100.— zu sparen. )
Live long and prosper! 🖖
0
Eventus
Eventus19.09.12 16:40
Nachtrag (bevor mir vorgeworfen wird, ich wüsste € 100.— nicht zu schätzen):

Wer auf € 100.— achten muss oder will, kauft sich mit Vorteil das letztjährige iPhone. Es bietet immer noch alle wesentlichen Vorteile gegenüber den Plastik-Kopien, nämlich das beste OS und die beste Integration (iTunes-iCloud-iPhone).
Live long and prosper! 🖖
0
l-vizz
l-vizz19.09.12 16:40
maliker
Ich will keine Diskussion starten ob jetzt Samsung wirklich kopiert hat oder nicht. Es ist mir egal. ABER: Soll man sich jetzt alles erlauben lassen, nur weil jemand gekündigt werden könnte? Denk darüber mal nach...

Wer redet davon "alles erlauben zu lassen"? Ich will hier nur den Leuten mal mitgeben, dass nicht etwa der CEO von Samsung 3 MRD zahlen soll (falls das Urteil überhaupt so ausfällt), sondern mal wieder der kleine Mann bluten wird. Darum ging's mir - und nichts anderes habe ich gesagt. Bitte interpretiere nicht irgendwas in meine Aussagen hinein.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
AppleUser201219.09.12 16:41
als ob runde Ecken und ein sehr ähnlicher Stromadapter einen Copycat ausmachen...
Apple greift Samsung explizit an, weil die Dinger von denen sich verkaufen...

My Hope....

Samsung macht die ecken eckiger, den Stromadapter runder(apples ist ein quadrat) und wechselt zu einen anderen OS....

Btw ich hab beides intensiv getestet... Die SG Android Software ist echt anders konzipiert als das IOS meines IP4s... Aber naja Icons ... und wischen ist natürlich ein Klagegrund.
Pls MS hat diese Gesten mit dem Surface schon lange vorher gehabt.
Aber MS ist brav und das ist gut so, da Apples Klagewut sicherlich nicht Mr.Windows treffen wird.
Das ist heute schon was wert...

Nur Ms ist mit Apple Freund...

Und Apple sollte sich mehr Mühe geben, ihre angestrebte Monopolstellung zu bekräftigen...
Deswegen finde ich es wichtig, daß Apple weiter geht...
Warum verklagen die eigentlich nur Samsung... Andere Hersteller sind doch genauso schlimm
0
macbia
macbia19.09.12 16:43
Eventus
nowMac

Deswegen wird aber der Aktienkurs nicht einbrechen. Samsung hat trotzdem noch bestes Potential weiter ein Haufen Geld mit Smartphones zu scheffeln.

Schon das erste Urteil hat nix großartig zum Einbrechen gebracht, also was sollte ein ggf. neues schon groß auslösen? Samsung ist ja jetzt schon abgestempelt.
i heart my 997
0
o.wunder
o.wunder19.09.12 16:44
Man man man

Apple hat das Telefon erfunden... Jau Jau

Palm OS hatte schon 1996 eine Icon Oberfläche wie heute das iPhone, es fehlte nur das Telefon da drin und der Touch Screen war drucksensitiv weil es kapazitive Touch Screens damals noch nicht gab, aber Apple soll das alles erfunden haben...
0
AppleUser201219.09.12 16:47
Ne O.Wunder du liegst falsch... den mein Palm, was in meiner Museumsecke steht.... hatte nur Pixel Icons...
Und Apple hat Retina Icons... Deswegen Apple hat das Smartphone definitiv erfunden....Vorher gab es nichts
0
o.wunder
o.wunder19.09.12 17:00
AppleUser2012
Microsoft hat mit Apple Patentabkommen geschlossen und zahlt Lizenzgebühren und darf deswegen Apple Technologie einsetzen, zB die Gesten und anderes.
0
maliker19.09.12 17:02
AppleUser2012
Und Apple hat Retina Icons...

haha
0
Dante Anita19.09.12 17:07
In der aktuellen Connect sind an die 10 Neuheiten von Samsung enthalten. Die anzusehen schadet nicht, Stichwort: Blick über den Tellerrand. Auch wenn sie teilweise kopiert haben: die geben jetzt ordentlich Gas.
0
ibaschi
ibaschi19.09.12 17:07
AppleUser2012
Pls MS hat diese Gesten mit dem Surface schon lange vorher gehabt.
Das Surface wurde im Mai 2007 vorgestellt, das iPhone im Januar 2007.
0
Gerhard Uhlhorn19.09.12 17:09
AppleUser2012
…Samsung macht echt gute Produkte in vielen Bereichen, wo Apple nichts mitzureden hat.
Da hört man aber anderes.
0
clown18219.09.12 17:11
l-vizz
Wer redet davon "alles erlauben zu lassen"? Ich will hier nur den Leuten mal mitgeben, dass nicht etwa der CEO von Samsung 3 MRD zahlen soll (falls das Urteil überhaupt so ausfällt), sondern mal wieder der kleine Mann bluten wird. Darum ging's mir - und nichts anderes habe ich gesagt. Bitte interpretiere nicht irgendwas in meine Aussagen hinein.
Was glaubst du denn, wer blutet wenn Apple 3Mrd. "gestohlen" werden?
Die kleinen Leute haben hiermit außnahmsweise nichts zu tun.
0
Dekator
Dekator19.09.12 17:16
Ich krieg's Kotzen. Hat Apple nicht schon genug Geld? Ein iPhone werde ich mir jedenfalls nicht mehr kaufen...
0
drycen
drycen19.09.12 17:28
AppleUser2012
Samsung macht echt gute Produkte in vielen Bereichen, wo Apple nichts mitzureden hat.

Richtig, z.B. im medizinischen Bereich und bei Fernsehern. Und gewinnt auch noch renommierte Preise dafür.

"the iF product design award is one of the most important product design awards in the world. award winning entries are recognized in 16 different categories and are allowed to carry the iF label -- a label that signals outstanding products to target groups everywhere in the world. the samsung team was the winner of two iF gold awards out of the 100 given -- one for their 3D television and the other for a ceiling X-ray."

(Vorsicht, Tellerrand)
0
Apfelbutz
Apfelbutz19.09.12 17:30
Das freut den einfachen Fanboy.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
Apfelbutz
Apfelbutz19.09.12 17:30
Dekator
Ich krieg's Kotzen. Hat Apple nicht schon genug Geld? Ein iPhone werde ich mir jedenfalls nicht mehr kaufen...

Ohne Kohle muss man sich nach Samsung strecken.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
valcoholic
valcoholic19.09.12 17:32
Dekator
Ich krieg's Kotzen. Hat Apple nicht schon genug Geld? Ein iPhone werde ich mir jedenfalls nicht mehr kaufen...

warum sie solche summen haben wollen, ist dabei natürlich komplett irrelevant, oder?
Dass Apple Geldgeil ist, hätte dir schon früher bei anderen Vorgehensweisen in den Sinn kommen müssen. Und siehe da, diesen Vorwurf kann man jeder anderen Firma auf der Welt ebenfalls machen. Ist ja keine Stiftung. Willkommen im Kapitalismus - hier werden für Patente Lizensen gekauft, statt billig abgeschaut, sonst muss man Milliarden Strafe zahlen. Microsoft verdient seltsamerweise Milliarden an Lizensen durch Android mit, weil deren Patente scheinbar mehr respektiert werden. Und? noch immer am Kotzen?
0
macbia
macbia19.09.12 17:32
Gerhard Uhlhorn
AppleUser2012
…Samsung macht echt gute Produkte in vielen Bereichen, wo Apple nichts mitzureden hat.
Da hört man aber anderes.
Ja? Was denn? Ich hab beispielsweise über Samsungglotzen bisher nur gutes gehört. Würde aber selber nie eine kaufen. Über die Roboter mit den automatischen Waffen hat sich auch noch keiner beschwert. Da würde ich durchaus mal zuschlagen. Gibs aber leider nicht beim Mediamarkt

Dekator
Ich krieg's Kotzen. Hat Apple nicht schon genug Geld?

Man kann NIE genug Geld haben!
i heart my 997
0
°o0o°
°o0o°19.09.12 17:33
Dekator
Ein iPhone werde ich mir jedenfalls nicht mehr kaufen...

Meine Favoriten: Gerhard Uhlhorn ++ Eventus ++ Bart S. ++ torfdin
0
valcoholic
valcoholic19.09.12 17:36
drycen


Richtig, z.B. im medizinischen Bereich und bei Fernsehern. Und gewinnt auch noch renommierte Preise dafür.

kann ich nicht unterschreiben. Ich habe einen Samsung TV, den ich durchaus gerne habe. Er hat im verhältnis nicht so viel gekostet, sieht zweckdienlich aus und ist technisch gut. Und genau das ist für mich Samsung. die bauen gute Geräte. Aber das Design an sich ist einfach vom Band, das Softwaredesign, die Menüführung, die Fernbedienung, alles generischer Unfug, den man leicht verbessern kann. Samsung ist technisch zweifellos sehr gut, aber Design, Usability etc. ist ... nicht zwingend schlecht ... setzt aber weder Maßstäbe noch geht es übers zweckdienliche hinaus.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.