Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple entfernt fast 1000 Programme von Khalid Shaikh aus dem App Store

In den letzten Monaten gab es immer wieder Diskussionen über Apples Umgang mit eingereichten Programmen für den App Store. Während man sich bei manchen Applikationen fragt, wie es diese überhaupt in den Store geschafft haben, ist es bei anderen wieder verwunderlich, warum diese abgelehnt oder nach einiger Zeit entfernt wurden. Seit kurzem ist der App Store zumindest um fast 1000 nutzlose Programme ärmer, die ebenfalls wenig zur Qualität des Dienstes beitrugen. Khalid Shaikh, einer der größten Anbieter im App Store, muss sich jetzt ein anderes Geschäftsmodell suchen, nachdem seine mehr als 900 Programme entfernt wurden. In den vergangenen Monaten hatten er und seine 26 Mitarbeiter, ansässig in Pakistan, jeden Tag ungefähr fünf Programme eingereicht, deren Titel sich an bekannten anderen Anwendungen orientierten. Seitdem gingen zahlreiche Beschwerden von Kunden ein, die darauf hereingefallen waren und so nutzlose Programme erwarben. Mehrere hundert Programme machten zum Beispiel nichts anderes, als zum Preis von 4,99 Dollar Nachrichten für bestimmte Interessengebiete anzuzeigen, so zum Beispiel Militärnachrichten oder Hinweise zur Hautpflege.
Apple informierte Khalid Shaikh jetzt darüber, dass sein Entwicklerzugang mit sofortiger Wirkung gekündigt ist und er seine Software zu entfernen habe. Als Begründung werden unter anderem Markenrechtsverstöße angegeben, auf die Apple auch mehrfach zuvor hingewiesen habe. Auch wenn viele diesen Schritt sicherlich begrüßen, kann man sich dennoch die Frage stellen, warum es überhaupt derart viele Programme von Khalid Shaikh in den App Store schafften.

Weiterführende Links:

Kommentare

ilovengage
ilovengage04.08.09 16:45
tja, die politik von apple ist der einzig große nachteil vom app store, dafür ist der ziemlich groß
0
messmachine
messmachine04.08.09 16:53
Auch wenn viele diesen Schritt sicherlich begrüßen, kann man sich dennoch die Frage stellen, warum es überhaupt derart viele Programme von Khalid Shaikh in den App Store schafften.
Tja, 4,99€. Wie groß war dabei nochmal der Anteil den Apple einstreicht?
Wie immer gilt: Wer ortographische Fehler findet darf sie behalten.
0
Seppi_18
Seppi_1804.08.09 16:54
Vielleicht weil er ein hochrangiges al-Qaida Mitglied ist
0
thomas b.
thomas b.04.08.09 16:56
Alternativ könnte Apple ja eine Abteilung "Buy on your own risk" einführen und dahin alle solche Programme, wie auch da damalige "I am rich" abschieben. Dann ist man vorgewarnt und das leidige App-Entfernen-Problem wäre dann auch größtenteils gelöst.
0
jensche04.08.09 16:58
Dort wo Apple mitverdient stimmts für die. Darum ist die Google Voice App auch nicht reingekommen und auch darum lässt sich ohne Jailbreak nicht mit skype über 3G telefonieren.

Apple verdient auch an den Verträgen mit dem Providern. Sprich ein gewissen Teil der Rechnungsbeträgen bekommen die.
0
Javid
Javid04.08.09 17:06
Und was die wohl mit den 900Apps bisher verdient haben...
0
Request
Request04.08.09 17:21
Deshalb mag ich den Android Market, da Google nichts an den Apps verdient sind sie auch nicht daran interessiert möglichst viel zu verdienen auch wenn die Apps fraglich sind...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
corleone04.08.09 17:28
Request
Ist dem so? Meines Wissens nach ist die Verteilung im AndroidMarket genauso wie im AppStore. 70/30
Oder bin ich da völlig auf dem falschen Dampfer? Bekommen die Dev's bei Google etwa 100%?
0
adf3204.08.09 17:37
Dann soll auch noch gleich "Relaxaler" aus dem Store entfernt werden.



Der bietet etwa 50 auf eine Online-Newssite beschränkte RSS-Reader an, und gibt sie als offizielle Programme der jeweiligen Newssite aus.
0
Request
Request04.08.09 17:53
corleone
Das stimmt halbwegs...sie kriegen zwar auch nur 70%, Google aber 0%...
Developers will get 70% of the revenue from each purchase; the remaining amount goes to carriers and billing settlement fees—Google does not take a percentage.
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
derlordhelmchen04.08.09 17:54
Ich würd gerne wissen, wieviel die mit ihren Apps so verdient haben!
0
padimac
padimac04.08.09 18:11
Da reagiert Apple einmal auf Kundenreklamationen, und ihr habt nichts besseres zu tun als Apple zu verdammen, weil sie Geld verdienen? Leute, das ist der Zweck einer Firma!
Apple kann auch nicht bei jedem Programm überprüfen, ob es dieses in ähnlicher Weise bereits auf dem Markt gibt. Aus meiner Sicht hat Apple für einmal sehr gut reagiert, und ein schwarzes Schaf richtig behandelt!
0
markus204.08.09 18:15
Der meldet sich doch sicher wieder als Shaikh Khalid , oder Angie Merkel an
0
corleone04.08.09 18:25
Request:
Wirklich verdienen wird Apple IMHO daran nicht. Jedenfalls keinen - in Apple's Maßstäben gemessen - nennenswerten Betrag. Ich denke, die Kosten für die Downloadkapazitäten des AppStore dürften einen guten Teil der 30% auffressen, der Überprüfungsprozess tut das Übrige, und über den Rest brauchen wir uns nun wirklich nicht groß unterhalten. Und selbst wenn Apple sich mit den restlichen AppStore-Centbeträgen ein drittes goldenes Ei verdient. Bitteschön, haben sie doch auch den attraktivsten Store am Market und ich kenne keinen Entwickler der mit dieser Verteilung ein Problem hat - ganz im Gegenteil. Ich denke daher, Google lässt das Ganze nur schöner aussehen. Die sagen halt offen, dass sie daran nichts verdienen. Apple schweigt sich darüber aus.

Auf jeden Fall, schön zu sehen, dass es langsam mal ans Ausmisten dessen geht, was durch die Prüfung viel zu lange und scheinbar extrem oft durchgerutscht ist.
0
barbengo04.08.09 19:16
Was MTN nicht schreibt, Khalid hat massive Copyright-Verletzungen (über 100 Fälle begangen). Apple hat ihn mehrmals aufgefordert, den Nachweis dass er über die erforderlichen Rechte verfügt, zu erbringen. Er hat nicht darauf reagiert. Damit verstösst er klar gegen den Vertrag mit Apple und deshalb hat ihn Apple absolut zu Recht rausgeworfen.
0
sierkb04.08.09 20:04
barbengo:

Und vorher haben beide Seiten durch seine Apps schön brav erstmal schön viel Geld verdient...

Normalerweise erwarte ich, dass derlei Apps von Apple gar nicht erst in den App-Store zugelassen werden, da deren Form und Absicht für Apple ja von vornherein eigentlich schon erkennbar war. Derlei Nachfragen bzgl. der Copyright-Verletzungen haben VORHER stattzufinden, BEVOR derlei Apps überhaupt zugelassen werden (ansonsten stellt sich Apples Gatter- und Wächter-Rolle da nämlich selbst infrage). Nachher, wenn beide Seiten erstmal genug Geld dran verdient haben, ist eine solche Prüfungs- und Rausschmeißaktion von Apple wohl eher als wohlfeil und als unglaubwürdig zu betrachten und dient wohl eher nur der Hygiene des eigenen Image, weil die Sache wohl zu offensichtlich und zu angreifbar geworden ist. Vorher haben aber beide Seiten erstmal schön dran verdient...

Eigenartig, dass Apple immer dann besonders schnell beim Nicht-Zulassen bzw. beim Rausschmeißen ist, wenn's eigene Gefilde (oder/und die des Vertragspartners/Providers) berührt wie bei Skype und den Google Voip Apps...
0
Swentech04.08.09 20:47
Es gibt so viele Geniale App im Store doch leider auch zu viele unnütze Programme.
Ich finde das richtig gut, was Apple da macht!
Mehr Qualität nicht Masse
0
Christian Fries04.08.09 21:17
Apple verdient an den App verkäufen IMHO nichts. Der App Store ist dazu da das iPhone zu promoten...

0
Rox04.08.09 22:00
bleibt die frage ob du den bullshit wirklich selber glaubst ?
0
toaotc04.08.09 22:15
jensche
Apple verdient auch an den Verträgen mit dem Providern. Sprich ein gewissen Teil der Rechnungsbeträgen bekommen die.

Das stimmt nicht mehr so ganz. Meines Wissens wurde die Umsatzbeteiligung zugunsten günstigerer Verkaufspreise an den Endverbraucher mit der Einführung des 3G aufgehoben.
0
Chrishman04.08.09 22:39
Wegen Al-Qaida-Mitglied:

0
StuffedLion05.08.09 02:48
zum Android Store:

Der große Vorteil dort ist, dass man eine gekaufte app innerhalb von 24 Stunden zurückgeben kann, wenn sie nicht gefällt. Das nimmt solchen Betrügerein von vorne herein die Grundlage und ist wie ich finde ein geniales feature um eine app erst mal zu testen und dann erst zu kaufen.

Sollte es im Apple store auch geben.

lg
Lion
0
elBohu
elBohu05.08.09 06:44
Moment, man kan doch App zurückgeben, da gab es doch mal einen Fred zu?
wyrd bið ful aræd
0
Beezle05.08.09 08:20
Normalerweise erwarte ich, dass derlei Apps von Apple gar nicht erst in den App-Store zugelassen werden, da deren Form und Absicht für Apple ja von vornherein eigentlich schon erkennbar war. Derlei Nachfragen bzgl. der Copyright-Verletzungen haben VORHER stattzufinden, BEVOR derlei Apps überhaupt zugelassen werden (ansonsten stellt sich Apples Gatter- und Wächter-Rolle da nämlich selbst infrage).

Ich bin zudem dafür das solche Beiträge wie Deine ebenfalls in einem Schnellverfahren von Privatpersonen abgelehnt werden bevor sie hier als Kommentar erscheinen. Lang lebe die unkontrollierbare Zensur und der Gatter- und Wächterstaat!
0
ilovengage
ilovengage05.08.09 11:04
@Beezle: Du redest hier vom App Store, da findet die Zensur schon längst statt, nur ist die Zensur teilweise völlig unverständlich. Und wie in diesem Fall ist das Ausnutzen von Irrtümern doch eindeutig - und noch dazu macht die Entfernung erst nach einem Jahr doch einen verdächtigen Eindruck. Warum erst jetzt und nicht sofort?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.